Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

Цитата:

от:Vitalge
Почему не может речи быть об открытой на 24 мп, если и с 12мп и с 24мп человек печатает один размер, скажем А4, то с 24мп при ресайзе и правильном шарпе, будет как минимум не хуже, а на А3 будет заметно, что лучше.

Подробнее

Это понятно, картинка от ресайза заметно выигрывает.

Но я говорю о просмотре на мониторе в размере 100%. Только так резкость и сравниваю.
Конечно, не всем это нужно, но если задачи такие есть - бюджетные стекла на открытой не справятся с 24 мп кропом.

Кстати, тот же 50/1,4 на открытой при нормальном свете вполне резок на 5Д2. Но на 24 мп была бы печаль.

Поснимал на этот полтос в воскресенье, было желание попарно поснимать и на 85 1.8, но погода подвела и менять под зонтом линзы было не очень удобно, в общем забил на тест.
Итак, что получилось c 50 1.8 stm:
АФ довольно быстрый, точность определенно есть, промахи были, скорее всего из-за кривизны моих рук при перекадрировании на открытой, хоть и стараюсь группу точек АФ переводить на модель (лицо/глаза).
1,8

1,8

1,8

2,8

5,0


Проявка в лайтрум (баланс ну и где-то горизонт, чуть цвет)
Прошу прощения, сейчас пытаюсь монитор перекалибровать, не удается пока нормально это сделать

Цитата:

от:maksik_sok
Поснимал на этот полтос в воскресенье, было желание попарно поснимать и на 85 1.8, но погода подвела и менять под зонтом линзы было не очень удобно, в общем забил на тест.
Итак, что получилось c 50 1.8 stm:
АФ довольно быстрый, точность определенно есть, промахи были, скорее всего из-за кривизны моих рук при перекадрировании на открытой, хоть и стараюсь группу точек АФ переводить на модель (лицо/глаза).

Проявка в лайтрум (баланс ну и где-то горизонт, чуть цвет)
Прошу прощения, сейчас пытаюсь монитор перекалибровать, не удается пока нормально это сделать

Подробнее

На мой имхо вполне адекватно, отвечает заявленному качеству и цене. Пруд в Сокольниках - привет соседям!

Калибровка не поможет. К сожалению - почти вся бюджетная "пластиковая" оптика убивает цвета которые может дать матрица. Как начал пользоваться L серией - сразу избавился от "не элек"). И дело даже не в разрешении и конструктиве - а именно в цветах. Никакие равы и графические редакторы не дадут естественные чистые цвета.

Цитата:

от:maksik_sok
Поснимал на этот полтос в воскресенье, было желание попарно поснимать и на 85 1.8, но погода подвела и менять под зонтом линзы было не очень удобно, в общем забил на тест.
Итак, что получилось c 50 1.8 stm:
АФ довольно быстрый, точность определенно есть, промахи были, скорее всего из-за кривизны моих рук при перекадрировании на открытой, хоть и стараюсь группу точек АФ переводить на модель (лицо/глаза).

Проявка в лайтрум (баланс ну и где-то горизонт, чуть цвет)
Прошу прощения, сейчас пытаюсь монитор перекалибровать, не удается пока нормально это сделать

Подробнее

Так это ж совсем другое дело - вполне прилично с открытой на ФФ. Притом снято правильно - голова не по центру.
В Лайтруме резкость дефолтная +25?

Цитата:

от:Вячеслав Утяганов
Калибровка не поможет. К сожалению - почти вся бюджетная "пластиковая" оптика убивает цвета которые может дать матрица. Как начал пользоваться L серией - сразу избавился от "не элек"). И дело даже не в разрешении и конструктиве - а именно в цветах. Никакие равы и графические редакторы не дадут естественные чистые цвета.

Подробнее

Вот много раз такое читал - и ни разу никто не сделал просто тест - 2 кадра рядом.
Поэтому сомнительно.

Цитата:

от:Вячеслав Утяганов
Калибровка не поможет. К сожалению - почти вся бюджетная "пластиковая" оптика убивает цвета которые может дать матрица. Как начал пользоваться L серией - сразу избавился от "не элек"). И дело даже не в разрешении и конструктиве - а именно в цветах. Никакие равы и графические редакторы не дадут естественные чистые цвета.

Подробнее

Ну если заглянуть в ветку Canon EF-S 17-55, например, то миф про эльки и "не эльки" он как-то ...

Дело не в мифах про эльки и "не эльки" - а в том что на выложенных примерах с приличной камеры - видны неприлично грязные цвета, которая даёт бюджетная оптика :!:

Цитата:

от: EMInNY
Ну если заглянуть в ветку Canon EF-S 17-55, например, то миф про эльки и "не эльки" он как-то ...

Сам в это нифига не верил, пока не купил 85 1,8.
Реально "серое" стекло.

Только дело ИМХО не в эльках-неэльках, а в том, что у кенона основная масса бюджетных ФФ линз - 30 летней давности с просветлением лохматых времен.

Например таких проблем с контрастом как на 85 1,8 у меня не было даже на комплектном 18-55.
Видимо просто потому, что 18-55 - новая линза.

Цитата:

от: Вячеслав Утяганов
Дело не в мифах про эльки и "не эльки" - а в том что на выложенных примерах с приличной камеры - видны неприлично грязные цвета, которая даёт бюджетная оптика :!:

Тут видимо еще и недосвет был, а потом подтянули в конвертере - отсюда грязь на исо 125.

Господа, предлагаю сделать хотя бы ОДНУ пару равов и выложить их на всеобщее обозрение.
Пока это пахнет самовнушением.

Цитата:

от: KOt
Господа, предлагаю сделать хотя бы ОДНУ пару равов и выложить их на всеобщее обозрение.
Пока это пахнет самовнушением.

кенон давно продан.
на никоне у меня стекла бюджетные, но свежак, так что ноу проблем.

На Никоне проблем с цветом нет? Наверное, людей не снимаете? :)

У меня были на никоне 35d, 50d, 35g, 50g, 85g.
Цвет по людям там был похабный, независимо от объектива.

Цитата:

от: Вячеслав Утяганов
Дело не в мифах про эльки и "не эльки" - а в том что на выложенных примерах с приличной камеры - видны неприлично грязные цвета, которая даёт бюджетная оптика :!:

А к чему здесь эти перлы? Мы обсуждаем стекло за 8 тыс.руб., легкое, удобное. Вы хотите нас убедить, что оно хуже ББТ? Или что на "приличную" камеру его ставить неприлично? Так здесь не об этом тема...

Цитата:

от: KOt
На Никоне проблем с цветом нет? Наверное, людей не снимаете? :)

Людей снимаю.
Цвет норм.
Старые фотки с кенона кажутся теперь буро-коричневыми.

Но не без нюансов - это 100%.

У д600 профили в лр совсем не нравились, пользовался С1.
У д800 и в лр более-менее.

На следующей неделе заберу с юстировки, выложу равов сколько угодно.

Ясно :) Видно у нас сильно отличается понятие "норм" цвета :)
Не вижу вообще с современных Никонов нормальных по цвету людей - если без глубокой ретуши и прорисовки светотени.
Та же девушка в пасмурную погоду из примеров выше получилась бы отвратительно.

Цитата:

от: EMInNY
На следующей неделе заберу с юстировки, выложу равов сколько угодно.

Нет, я не о тех РАВах.
Я хочу пару равов - с бюджетного стекла и фикса-эльки.
Парных равов на одинаковых параметрах.
Где бы была заметна отстойность цвета.
Допускаю разницу в ББ - и не больше.
Я крутил равы с чужих 50/1,2 и 85/1,2 - не увидел в них особого цвета.

Но я вполне могу ошибаться, буду рад убедиться в обратном - и куплю пару элек с удовольствием.

Цитата:

от: KOt
Ясно :) Видно у нас сильно отличается понятие "норм" цвета :)

я сидел на кеноне 5 лет, не могу сказать что по цвету он был в чем-то лучше.

Цитата:

от: KOt

Не вижу вообще с современных Никонов нормальных по цвету людей - если без глубокой ретуши и прорисовки светотени.

Так обычно выкладывают или дефолтный камджипег - там гарантированная блевотня у никона, или в лучшем случае лайтрум дефолт - там по разному у разных камер, от блевотни до приемлемо.

Цитата:

от: Бушкапе
Так обычно выкладывают или дефолтный камджипег - там гарантированная блевотня у никона, или в лучшем случае лайтрум дефолт - там по разному у разных камер, от блевотни до приемлемо.

О дефолтах никто не говорит. Мне нравятся кадры с никона на людях только после конкретного фш. А с кенона частенько даже вменяемый камжопег получается - это дико удивляет после никона.
Впрочем, что-то мы не о том разговорились в этой теме :)