Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

Да эти ХА с 50 STM за километр видно, особо открыть снимок во вьювере:



Конечно в некоторых сюжетах их не так заметно будет, но что есть то есть.

Цитата:

от: SergeyAn
Вы прям как фирмачь в Совдеповское время рассуждаете... Типа у меня джипсы из Пиндосии, а сшиты в Одессе :D

По себе не ровняйте :D
Зачем врать людям которым предстоит сделать покупку нового сабжа.

На открытой и что в фокусе с продольными все отлично. А поперечные никто не отменял--физика!
И находясь на Русском форуме не советую употреблять выражения типа раше!Вы фирму Парашенко имеете ввиду? А то бить будут не по паспорту,а по морде лица ;)

Цитата:

от: Alchan
ну наконецто и вы их заметили, я их увидел с первых снимков с сабжа, что они явно больше чем на 50II и запостил своё фото для сравнения Белое на Чёрном.

Со старой версией не сравнивал - потому что ей не интересовался.
С 50/1,4 тоже тяжело сравнить, меньше 2,0 я им никогда не снимал, думаю, тоже будет немало этой фигни.
Проверим.

Цитата:

от: Vitalge
А как Вы оцениваете резкость вообще? Вот у него кроп 12 мп, у кого то 8, еще у кого то 24 - по какому размеру отпечатка оценивать резкость?

А что ее оценивать? Открываешь картинку и смотришь - резко или нет. Если есть насмотренность - никаких проблем.
Понятно, что на 24мп не может быть речи ни о какой открытой, разве что на Сигмах...и то сомнительно. У меня был кроп 24 мп - знаю.

Цитата:

от: SergeyAn
Это поперечные ХА.А вот продольные скорректированы не плохо.
От поперечных даже в АПО никто не застрахован.

Да, продольные меня на никоновских стеклах доставали.

Вообще, для себя вывел такую закономерность - у новых, резких стекол много продольных ХА. А у более старых и мягких - поперечные фиолетовые ХА.

И, кстати, продольные ХА очень плохо давятся конвертерами.
Потом что там оттенки мадженты и сиана. Давишь их - обесцвечиваются губы, одежда и т.п.
Фиолетовые поперечные давятся проще. Хотя тоже плохо - влияют на резкость.

Цитата:

от:Alchan
Да эти ХА с 50 STM за километр видно, особо открыть снимок во вьювере:



Конечно в некоторых сюжетах их не так заметно будет, но что есть то есть.

Подробнее

Мне больше интересно, насколько они уменьшатся на том же кадре на 2,2.
Все же на открытую я не надеюсь вообще.

Цитата:

от: KOt
Мне больше интересно, насколько они уменьшатся на том же кадре на 2,2.
Все же на открытую я не надеюсь вообще.

Какой смысл имея 50 1,4 менять на этот 50 STM?
Будет как на кетайце Янго за 60 баксов :)
Либо ждать обновлённый 50 1,4 либо если это фокусное крайне вам необходимо смотреть всё же на Сигму Арт.
Мне это фокусное в 50мм крайне редко нужно.
Диапазон 16-35 + 85-135 за глаза перекрывает, что снимаю.

Цитата:

от:Alchan
Какой смысл имея 50 1,4 менять на этот 50 STM?
Будет как на кетайце Янго за 60 баксов :)
Либо ждать обновлённый 50 1,4 либо если это фокусное крайне вам необходимо смотреть всё же на Сигму Арт.
Мне это фокусное в 50мм крайне редко нужно.
Диапазон 16-35 + 85-135 за глаза перекрывает, что снимаю.

Подробнее

Ну, пока никто ничего не меняет - надо сравнить и сделать свои выводы.
В 50/1,4 не устраивает точность АФ, я вынужден снимать чаще всего на 2,8 - сами понимаете, что на ростовой задник уже размыть сложно.

Сигма Арт - да. Но много моментов:
- цена - это еще ладно
- вес
- потенциальные проблемы с АФ
- отсутствие оффлайн магазина, где бы можно их попробовать и сравнить
- отсутствие сервиса
- отсутствие б/у и потери при продаже, если не подойдет.

У меня основной 100/2, когда не влезаю им - снимаю чаще всего в городе - ставлю 50/1,4.
100/2 тоже не восхищает, что-то у него с АФ не то - поправка постоянно плавает.

Цитата:

от: KOt
100/2 тоже не восхищает, что-то у него с АФ не то - поправка постоянно плавает.

Сменить экземпляр :)

Было бы это так просто :)

Да и всегда есть возможность, что косяк в тушке или моих руках - я ж перекадрируюсь.
Слишком много неизвестных для непростых решений.

Ну и все дело в "линейке".
Я много мастер-классов смотрю, так частенько даже вполне маститые фотографы со спокойной мордой обрабатывают такие фото, которые я прибиваю из-за непопадания АФ.

Цитата:

от: KOt


Да и всегда есть возможность, что косяк в тушке или моих руках - я ж перекадрируюсь.

Может в стекле?На старопятаке имел 85/1,8 и брака было 1-2%,так же с перекадрированием.Дырки 2-2,8,

Возможно - сравнить не с чем. Ну и тут в 2 раза больше пукселей - видно лучше.

Да и проблема какая-то не стабильная - то вся сессия отлично попадает, то бывает по 3-4 кадра подряд брака.

приобрёл. впечатления вроде хорошие. фокус определенно стабильнее, чем у 50 1.8 II. и с тем, и с другим наблюдается фронт фокус. наверное туха. буду отправлять на юстировку.
что касается картинки на закрытой дырке 5,6-8 заметил, что иногда при выдержке до 1/100 проскакивают кадры с шевеленкой на недвижущихся объектах. на старом при 1/60 всё было четко.

а вообще, может вернуть пока не поздно.. или это нормально для стм версии?

Шевеленка - это дело только ваших рук :)))
Я так понимаю, у вас кроп - 1/100 при АККУРАТНОЙ работе позволит обойтись почти без шевеленки.
Хотите забыть о ней - ставьте 1/500 и шевеленка будет крайне маловероятна :)

Не буду спорить, дело в руках, но даю зуб, старый полташ был менее склонен к появлению шевеленки.
Есть у меня еще 18-55стм, так на нём без включенного стабика всё еще хуже, чем на 50стм.
Придётся похоже смириться.

Из небольших минусов еще, зайцев ловит новый объектив на ура.
В целом объектив хорош, можно брать.
После него 50 1.8 II в руках ощущается как китайская погремушка.

Все определяется выдержкой.
У вашего 18-55 на длинном конце 5,6, маловероятно, что вы снимаете 50 и 18-55 на одинаковых дырках :) Поэтому и выдержка разная, разное количество и смазов.

Не редко на полташе и на 5,6-8 снимаю, о чем и речь :D

Цитата:

от:SergeyAn
На открытой и что в фокусе с продольными все отлично. А поперечные никто не отменял--физика!
И находясь на Русском форуме не советую употреблять выражения типа раше!Вы фирму Парашенко имеете ввиду? А то бить будут не по паспорту,а по морде лица ;)

Подробнее

как все запущено ..... :(

Цитата:

от: KOt
А что ее оценивать? Открываешь картинку и смотришь - резко или нет. Если есть насмотренность - никаких проблем.

В смысле, на 100% нужно просматривать на мониторе?
Цитата:

от: KOt
Понятно, что на 24мп не может быть речи ни о какой открытой, разве что на Сигмах...и то сомнительно. У меня был кроп 24 мп - знаю.

Почему не может речи быть об открытой на 24 мп, если и с 12мп и с 24мп человек печатает один размер, скажем А4, то с 24мп при ресайзе и правильном шарпе, будет как минимум не хуже, а на А3 будет заметно, что лучше.