Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

У меня без всяких поправок точно стреляет на открытой.
Зы. Да и рескость на 1.8 выше, чем у старого полтоса, даже если тот попадал.
Шарпа 0. Полноразмер.

на фф полтинник приятно удивил на открытой.
конвертация рава через лр как есть. только бб в авто

Подскажите, пожалуйста, где купить подешевле в Москве?

Может кому-нибудь будет интересен обмен своего 50/1,8 STM на 40/2,8 STM?
Брал из-за компактности, использовал 2 раза для пересъемки картин.

Цитата:

от: PSA2000
Может кому-нибудь будет интересен обмен своего 50/1,8 STM на 40/2,8 STM?

а чем такой обмен в принципе может быть интересен?

Цитата:

от: hunter07
а чем такой обмен в принципе может быть интересен?

40mm дороже стоит. В b&h 40mm - $149, 50mm - $125.

Я себе искал полтинник покомпактней НА 100D, всё же выбрал блин никоновский 50/1.8 E через адаптер. К мануальщине привык давно а для динамики есть стм кит, по сравнению с предыдущими - как небо и земля и по скорости и по качеству.

Цитата:

от: eugene-r
40mm дороже стоит. В b&h 40mm - $149, 50mm - $125.

я 40мм покупал за 4500, через 2 месяца продал за 4
50мм покупал за 8тр

Цитата:

от: PSA2000
Брал из-за компактности, использовал 2 раза для пересъемки картин.

Тоже к нему приглядывался на замену 50 IIв первую очередь именно репродуцировать некоторые картины потому как по разрешению этот полтос даёт фору многим своим братьям.
Но, что то внутренне подсказывает не брать его :?
Cнимаю пока некоторые холсты на EF 50 II и EF100 Macro, а EF40 куплю обязательно.
Поэтому обращаюсь к вам, что не понравилось, большие ХА мешают естественным краскам?

Цитата:

от:Alchan
Тоже к нему приглядывался на замену 50 IIв первую очередь именно репродуцировать некоторые картины потому как по разрешению этот полтос даёт фору многим своим братьям.
Но, что то внутренне подсказывает не брать его :?
Cнимаю пока некоторые холсты на EF 50 II и EF100 Macro, а EF40 куплю обязательно.
Поэтому обращаюсь к вам, что не понравилось, большие ХА мешают естественным краскам?

Подробнее

Не заметил на нем никакой хроматики. Правильно все и ровно во всех отношениях. У меня "блинчик" уже 3-й раз. Сейчас взял из-за размера и для репродукции. Работу сделал, лежит. Технически дает безупречную, даже слишком "правильную" картинку. Посему на 50 STM и хочу поменять.

Цитата:

от: PSA2000
Посему на 50 STM и хочу поменять.

Это вряд ли получится, подумал наоборот с полтоса на блин :)

Winter day by Oleg Panasenko, on Flickr

Цитата:

от:KOt
Winter day by Oleg Panasenko, on Flickr

Подробнее

Спасибо за фото!
Пожалуй возьму СТМ в дополнение к Ссангянгу 85ому
Еще 17-40 и всё, можно снимать У меня тоже Д2

Вы ведь левую ступню не блюрили в ФШ?
Это он так на 2.5 размывает?

за что ты её так? лучше уж чутка портретуры, имхо.

Нет, ноги не размывал конечно
К 85-ке лучше о 35 каком-то подумать. Все же между 50 и 85 разбег маленький. Я сейчас как раз на 35+85 чаще всего и снимаю, полтос редко достаю. Тут он как раз оказался - для 85 мало места, а 35 слишком бы сильно ноги увеличила.


Perka Fluviatilis, а зачем тут портретура?

Все хорошо, но с ногами косяк
Уж лучше было обрезать чем так оставлять

Цитата:

от: hunter07
Все хорошо, но с ногами косяк
Уж лучше было обрезать чем так оставлять

А чё ноги? Нормальные ноги.
Ненадо обрезать.

Цитата:

от: eugene-r
А чё ноги? Нормальные ноги.
Ненадо обрезать.

ноги нормальные, длинные)
но вот ступни...

Думаю, это из личных пристрастий :) Меня вроде не анноят.
У меня приятелю нравятся девочки в очках (не солнечных)...а я их очень не люблю...возможно, так и тут :)

Прочитал, осилил все страницы.
Призадумался - взять или не взять , вот в чем вопрос: портреты не снимаю.
Пейзаж, город, архитектура.
У 50 резкость от 2,2-2,4, у 40 - с 2,8 .
По рисунку больше 40 понравилась .
Как они будут с 1дс2 ?
В теме у многих кроп .