Tmax 400 (TMY) как ISO25

Доброго всем времени суток!
Вопрос, собственно, банальный. Случайно проэкспонировал лист TMAX 400 (TMY) как ISO 25-50. Как рассчитать Pull 5 ступеней и каким проявителем лучше его обработать?
Что-то подсказывает, что оптимально - разбавленные Xtol или Tmax RS. Но производитель в даташитах подробно описывает все варианты процесса Push, но молчит как рыба об лед по поводу Pull.
На известном ресурсе www.digitaltruth.com нашел только одну комбинацию, и та какая-то мутная - ID-11 1+1 8 минут для ISO50
Может, у кого есть опыт такой безумной проявки? Или кто-то знает примерный алгоритм расчета по известным проявителям?
Просьба не флудить, вопрос того не стоит :). Отмодерирую жестоко

Цитата:

от:Leo120
Доброго всем времени суток!
Вопрос, собственно, банальный. Случайно проэкспонировал лист TMAX 400 (TMY) как ISO 25-50. Как рассчитать Pull 5 ступеней и каким проявителем лучше его обработать?
Что-то подсказывает, что оптимально - разбавленные Xtol или Tmax RS. Но производитель в даташитах подробно описывает все варианты процесса Push, но молчит как рыба об лед по поводу Pull.
На известном ресурсе www.digitaltruth.com нашел только одну комбинацию, и та какая-то мутная - ID-11 1+1 8 минут для ISO50
Может, у кого есть опыт такой безумной проявки? Или кто-то знает примерный алгоритм расчета по известным проявителям?
Просьба не флудить, вопрос того не стоит :). Отмодерирую жестоко

Подробнее

Хорошего ничего заведомо не выйдет, так что вся попытка имеет смысл только если там снято какое-то особо ценное событие, ценное самим фактом, а не художественностью. Иначе сразу в корзину и не мучаться.

Теней у вас на негативе все равно нет, одни света. Попробуйте проявлять тимаксом и пуллить ровно насколько, чтобы света (гиперсвета) пробивались вашим сканером. Придется пожертвовать сколько-то листов на тест.

Еще можно попробовать стэнд. Родинал 1+200 на полчаса, агитация только первую минуту.

это будет брак. У нее реальная чуйка 400, а тут на 4 стопа улет. Светов не будет на снимке. Проявлять надо очень маленькое время. Я бы проявил в Хтоле 1+2, но думаю ничего толкового не выйдет.

Мужики, мозг включите, плизззззззззззззз
1. Хтол проявитель серенький. Света в нём прибитые.
2. При разбавлении Хтола света прибиваются ещё сильнее, а тени чуток подтягиваются.
3. В Хтоле ОСНОВНОЕ проявляющее вещество - фенидон, работа которого - тянуть тени и его активность мало уменьшается от разбодяживания, ибо его там, несмотря на малое количество в граммах, на самом деле дохренища, потому что фенидон постоянно восстанавливается обратно. Он практически не тратится, не истощается.
4. Поэтому Хтол - это проявитель исключительно для номинальной чувствительности, а разбодяженный Хтол - проявитель для повышения чувствительности.
5. Следует брать для такого дикого пулла простенький Д-23, сильно сократив время проявки. Следует ли к нему добавитьчуток бромистого - это надо пробовать. Бромистый должен снизить чувствительность и подавить ореолы - не допустить падения резкости от переэкспонирования.

Короче: Хтол нельзя!

А Родинал 1+200 на полчаса по рецепту ув. fasol? Пойдет?

Проявители разбавляют для того, чтобы "убить" света и поднять тени.

Вам нужен проявитель, работающий контрастно. Если это родинал, то он должен быть максимально возможной для рабочего раствора(!) концентрации и проявлять минимально приемлемое время при ПОСТОЯННОМ перемешивании.

В любом подходящем для вашего случая проявителе плёнка будет проявляться в районе 4 -5 - 7 минут. Если кто-то советует проявитель, в котором дольше 10 минут, он явно не понимает, что советует.

Ещё есть надежда, что постоянно недоэкспонируете ваши плёнки, как это делают большинство форумчан. И быть может реально-то проэкспонировали как 80 единиц. Так что надежда таки есть.

Цитата:

от: Leo120
А Родинал 1+200 на полчаса по рецепту ув. fasol? Пойдет?

Я за чуть разбавленный D-23. Разбавление мах 1+1. Время пересчитать. Но где то в районе 4-5 мин.
Наверное даже так - разбавление пересчитать чтобы время было в районе 4-5 мин.

надежда есть, но маленькая, ибо новая ТМУ имеет реальную чуйку 400 в любом проявителе, это не капризная сотка ТМХ.

Думаю надо проявлять до появления первых плотностей в тенях и останавливать проявку. Может хоть что-то выйдет.

Цитата:

от: Leo120

Что-то подсказывает, что оптимально - разбавленные Xtol или Tmax RS.

Эта фраза убивает наповал сходу.

Так, братцы, нельзя.

По делу: проэкспонируйте ещё один лист при такой же чувствительности. Разрежьте ножницами на кусочки. И проявляйте кусочки в темноте в плошках-чашках-коробочках. Одной ночи вам хватит, чтобы понять - стоит ли и как именно (в чём именно) стоит вам проявлять ваш тот драгоценный переэкспонированный лист.

Попробуйте перцептол 1:1 4-5 минут.
Если нет перцептола сделайте такую смесь:
Метол 2г
Сульфит натрия 100г
хлорид натрия 30г

Время примерно тоже. Время естественно ориентировочное - для пробы. Конкретно подбирайте по результатам пробы.

Цитата:

от: pilligrim
Я за чуть разбавленный D-23. Разбавление мах 1+1. Время пересчитать. Но где то в районе 4-5 мин.
Наверное даже так - разбавление пересчитать чтобы время было в районе 4-5 мин.

Но первую пробу сделать в неразбавленном.

Д-23 хорош тем, что он сильные тени вообще не видит и для него всегда требуется переэкспонирование на ступень-полторы. Потому что в нём лишь одно проявляющее вещество.

Агитация постоянно! Лишь бы не пузырился.

плохо Вы смотрите диджиталтру:
хтол 1+1 8 мин 20 град - ИСО 100
илфотек ДДХ 1+4 6 мин 20 град - ИСО 50
илфосол-3 1+9 20 град 8,5 мин ИСО 8,5

Опять все расходится с высказываниями небрита)))

Аркадий, диджиталтру это мракобесие.

Для вменяемого фотографа есть только один авторитетный источник - тетрадка с собственными записями по своим проявкам.
Ты забыл свою первую съёмку на лист? Когда почти всё отправилось у тебя в помойку.
Я даже фирменным даташитам не доверяю.

Разбавлять проявитель нормального состава с целью вздыбить стопу пологое плечо ХК? Это ж какой тупостью надо дойти до такого вывода?
_______________

Пардон, поправился.

ну ладно прям в помойку - все там нормально. Видал и похуже)

Диджиталтру просто создана для фотографов, а не для химиков тестирующих пленку-проявитель-бумагу

Уже пора книгу тиражом выпускать, а не в тетради записывать

Друзья, предлагая советы, помните - на снимке топикстартера нет ничего, окромя светов, то есть, то, что там интересует автора, получило ту экспозицию, которую на обычных снимках получают света. Поэтому, совершенно не нужно думать о тенях, не нужно предлагать проявки (особенно стенд), рассчитанные на то, чтобы, не слишком проявляя света, вытянуть тени (которых там нет). Нужен или проявитель, снижающий чувствительность, или хорошо разделающий света в экстремальном диапазоне (если в одном флаконе - вообще супер). Но нормально снижающих чуйку на четыре стопа я не знаю, персептол хорош до -2, не более. Остается разделение светов. Дальше сканировать и все.

Ну и разумеется, еще раз напишу, нужно истратить несколько листов на пробы, если уж запорченный кадр так ценен.

Цитата:

от:Leo120
Доброго всем времени суток!
Вопрос, собственно, банальный. Случайно проэкспонировал лист TMAX 400 (TMY) как ISO 25-50. Как рассчитать Pull 5 ступеней и каким проявителем лучше его обработать?
Что-то подсказывает, что оптимально - разбавленные Xtol или Tmax RS. Но производитель в даташитах подробно описывает все варианты процесса Push, но молчит как рыба об лед по поводу Pull.
На известном ресурсе www.digitaltruth.com нашел только одну комбинацию, и та какая-то мутная - ID-11 1+1 8 минут для ISO50
Может, у кого есть опыт такой безумной проявки? Или кто-то знает примерный алгоритм расчета по известным проявителям?

Подробнее

насколько это ценный лист?
если ценный делать пробы... если можно пожертворать то...

у меня был случай экспонирования 400ки (не TMY) как 50 (или 25 уже не помню) в конце концов проявил в родинале 1+50 с добавлением бромида для коррекции контраста и времени проявления... делал это из общих соображений (обращение к той самой тетрадке), получилось приемлемо.

родиналом пользовался потому что знаю этот проявитель, если вы знаете например D-76 пользуйтесь им.

данные с www.digitaltruth.com конечно же брать нельзя.

Цитата:

от: nebrit
Аркадий, диджиталтру это мракобесие.

не ну там какое мракобесие... дурдом на самообеспечении

Цитата:

от: Attar
не ну там какое мракобесие... дурдом на самообеспечении

пффф... весь мир пользуется, деньги платит за это, а на фотору опять самые умные люди на планете))

никто не запрещает делать поправки. Я себе сделал поправку, причем прямо в приложении. Очень удобное приложеньице))