Выбор фотоаппарата для новичка

Решил попробовать снять предметку, интересную топикстартеру, и понять, чего же ему не хватает.
Есть старый Panasonic LX3 выпуска 2008 года.


Больше времени потратил не на то чтобы снять, а на выбор такого положения камеры, чтобы в часах не отражались потолочные светильники.
Так что совет топикстартеру про обеспечение нормального света остаётся в силе.

Цитата:

от: Юрик
Просто новички часто думают, что фотоаппараты должны снимать всё по умолчанию и сразу красиво и правильно: нажимаешь на кнопочку-получаешь результат, осталось только найти такой фотоаппарат.

А разве не так? 
Как выглядит вся эта история с крутыми фотками для обычного человека, который щелкает на камеру смартфона...
Он, допустим, сидит за столом, видит что-то интересное для себя,  берет смартфон, вытягивает руку с ним кадрируя по экрану, делает несколько снимков. Смотрит на экране, вроде ниче так, но как-то не так как он, автор, видел. А рядом фотограф с БЧК. Ему за столом по рангу не пристало сидеть, вот он и топчется туда-сюда. Что-то на камере крутит, щелкает время от времени. Вечер заканчивается. А на следующий вечер, когда этот хмырь с камерой скачал фотографии и отправил на почту примеры, оказывается, что тот же сюжет абсолютно иначе выглядит. Прям смотреть хочется. А фотку со смарфона смазанную и кривую как-то просто вытереть. Цепочка рассуждений очень проста- были рядом, фотографировали в одно и то же время одно и то же, но со смартфона плохая фотография, а с БЧК крутая. Вывод - БЧК и есть источник крутых фоток.

Цитата:

от:Lks
Решил попробовать снять предметку, интересную топикстартеру, и понять, чего же ему не хватает.
Есть старый Panasonic LX3 выпуска 2008 года.


Больше времени потратил не на то чтобы снять, а на выбор такого положения камеры, чтобы в часах не отражались потолочные светильники.
Так что совет топикстартеру про обеспечение нормального света остаётся в силе.

Подробнее

Да.
Ножи,часы,металл,стекло-зеркальные поверхности.Всё будет в них отражаться.Наверное,самое трудное из предметки.

Вот этим и отличаются фото, снятые "для теста", потому что надо прямо сейчас что-то сфоткать,
от импульсивной фиксации красивого видЕния, момента эффектной игры света, да на красивой вещи.
Самому воспроизвести сетап для предметки с шикарным освещением весьма не просто.

Цитата:

от: santeam

Самому воспроизвести сетап для предметки с шикарным освещением весьма не просто.

Кажется, в каком-то из журналов, которые перестали выходить, есть описание того, как снималась предметка из Алмазного фонда.

И вот ещё статейка, пару дней назад появилась (как кстати)
https://prophotos.ru/lessons/24834-kak-snimat-yuvelirnye-izdeliya-dlya-marketpleysov

Цитата:

от:Theb
Он, допустим, сидит за столом, видит что-то интересное для себя,  берет смартфон, вытягивает руку с ним кадрируя по экрану, делает несколько снимков. Смотрит на экране, вроде ниче так, но как-то не так как он, автор, видел. А рядом фотограф с БЧК. Ему за столом по рангу не пристало сидеть, вот он и топчется туда-сюда. Что-то на камере крутит, щелкает время от времени. Вечер заканчивается. А на следующий вечер, когда этот хмырь с камерой скачал фотографии и отправил на почту примеры, оказывается, что тот же сюжет абсолютно иначе выглядит. Прям смотреть хочется. А фотку со смарфона смазанную и кривую как-то просто вытереть. Цепочка рассуждений очень проста- были рядом, фотографировали в одно и то же время одно и то же, но со смартфона плохая фотография, а с БЧК крутая. Вывод - БЧК и есть источник крутых фоток.

Подробнее

Вывод неверный, потому что вы упорно игнорируйте главное звено - фотографа. Источник крутых фоток именно он (ракурсы, съемочные параметры, цветокор), а камера - всего лишь инструмент. Дайте этим людям поменяться техникой - тот, у кого был смартфон, взяв в руки камеру, не умея ей пользоваться, сделает только еще хуже. А грамотный фотограф и из смартфона найдет, как выжать максимум.

Цитата:

от:Lks
И вот ещё статейка, пару дней назад появилась (как кстати)
https://prophotos.ru/lessons/24834-kak-snimat-yuvelirnye-izdeliya-dlya-marketpleysov

Подробнее

Один из самых значимых выводов:
Физика прежде фотошопа
Новички часто спрашивают: «А это можно поправить в фотошопе?» В теории — да. На практике ювелирка крайне плохо переносит «нарисованный» свет.
Физика света на металле очень узнаваема. Если блик, отражение или тень не соответствуют реальному поведению, глаз это чувствует, даже если человек не понимает, почему.

Поэтому мой принцип простой:
если задачу можно решить физически — решать ее на съёмке,
фотошоп оставлять для чистки, аккуратной цветокоррекции, сборки стека и композинга, минимальной пластики.
Хороший свет на съёмке экономит время ретушера и дает более естественный результат.

А тут только и спрашивают новички: -Какой купить фотик и сразу расскажите про фотошоп.
А если говоришь, что изучи фотоаппарат, изучи функционал съемки, заложенный в тушку, что фотошоп это вообще не это, то сразу обижаются.

Canon r50
Sony zv-e10 1 
Оба с сигмой 18-50

Цитата:

от:Lks
И вот ещё статейка, пару дней назад появилась (как кстати)
https://prophotos.ru/lessons/24834-kak-snimat-yuvelirnye-izdeliya-dlya-marketpleysov

Подробнее

Статья, кстати, весьма противоречивая.
Начинается с "если фото не совпадает с реальностью, последствия предсказуемы: разочарование, возврат, потеря доверия и самое обидное — минус для репутации бренда", а заканчивается описанием как снимать камни и металл с разными схемами света и потом объединять их - то есть делать картинку, которую пользователь никогда не увидит и ни один юрист поставщика не сможет показать в суде, в каких условиях та ювелирка могла бы выглядеть так, как на картинке.