Попробовать никогда ничего не помешает - один раз живём-то.
Более резкие снимки за синим фильтром как бы намекают на несуперскую оптику увеличителя, каковая в идеале должна фокусировать одинаково хорошо во всём спектре чувствительности бумаги.
Быль: печатал долго псевдоточкой - это когда нить накала 4х5мм и объектив диафрагмируется до восьмёрки. Положил как-то в лоток между линзами конденсора матовое стекло. И оказалось, что требуется ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ перефокусировка объектива. Кстати, сообразил про это не сразу. И первый отпечаток оказался нерезким, но с великолепными градационными характеристиками, недостижимыми мною никогда ранее. Стоило же сфокусироваться как положено, вся прелесть сразу испарилась.
Резюме: не кивайте на эмульсию бумаги. Кивайте на увеличитель, его фонарь и объектив и кривизну собственных рук. Но и не жалейте денег на хорошую бумагу. Жалейте время и мозги. "Славич" не стоит того, чтобы портить им собственный мозг.
Да, у меня вот сейчас возникла крамольная мысль: поскольку никто из нас супер-пупер-настоящий-АПО-объектив для увеличителя позволить себе заиметь вряд ли может, то ограничение спектра фонаря увеличителя отказом от вольфрамовой спирали галогенок в пользу линейчатого спектра люминофора или светодиодов автоматически значительно повышает резкость наших отпечатков. ИМХО.
читал ваши описания, помню.
