Проявитель для фотобумаги СТ-1

Спасибо !

Я делал несколько попыток подружиться с данным проявителем и все как-то не складывается.
:?
Может кто проконсультирует почему так происходит:
1 марта по рецепту на дистиляте сделал 2 литра раствора.
Хороший, чистый (прозрачный, но не как вода, ессно :)
Отпечатал 4 листа 30x40, далее стоял себе в темном углу.

1 мая он уже темного, густого кофейного цвета.
Он же не должен так себя вести, верно же?
Что в нем так быстро окисляется?

Мне тоже кажется, что СТ-1 хранится не очень хорошо даже не пользованный.

Советую попробовать "дектол". Жутко живучий, если сливать в бутыль "под пробку". Формулу найдёте у Адамса в "Аппендиксе" "Принта".

Дистиллят для бумажного ч/б проявителя это как подтираться шёлковыми носовыми платками.

Я разводил плёночный на аптечном дистилляте. Потом стал разводить на "Шишкином лесе". Теперь пользуюсь водой из под крана. Разницы так и не ощутил. Зачем лишний гемор?

Я перешел на Максима Мьюирса (аналог калогена)
А в дектоле нужно фотоглицин - фиг найдешь его.

А про дистиллят - я грешил было на воду, при первых замесах СТ - мало ли соли какие или еще чего, решил попробовать идеальные условия (вся химия ЧДА + дистиллят)

от:mikolka
Я перешел на Максима Мьюирса (аналог калогена)
А в дектоле нужно фотоглицин - фиг найдешь его.

А про дистиллят - я грешил было на воду, при первых замесах СТ - мало ли соли какие или еще чего, решил попробовать идеальные условия (вся химия ЧДА + дистиллят)

Подробнее

В дектоле и d-72 глицина никогда не было.
[quot]https://www.freestylephoto.biz/pdf/msds/kodak/Kodak_Dektol_1464726_1464734.pdf[/quot]
[quot]http://www.apug.org/forum/index.php?threads/kodak-developer-d-72.23918/[/quot]
[quot]https://www.photography-forums.com/threads/dektol-formula.108137/[/quot]

Идеальные условия - это ОСЧ и двойной дистиллят.

Ребята, вы никак не хотите понять: уже 21 век. Я помню в детстве в холодильник залезешь, а там трёхлитровая кастрюля с вскипячённым матерью магазинным 3,5%-ным молоком. А под пенкой миллиметров пять сливок. Да не тех, что сейчас в гастрономах под названием "Сливки 10%" продают, а самые что ни на есть натуральные. Уделаешься от носа до подбородка - потом морду мылом отмывать приходилось. До того жирные были. И вкусные.

Мудрить с проявителями на современных бумагах - это как надеяться извлечь сливки из современного магазинного молока.

Выбираем проявитель самый удобный (хорошо хранящийся, медленно истощающийся) и пользуемся.

от:nebrit
....
Мудрить с проявителями на современных бумагах - это как надеяться извлечь сливки из современного магазинного молока.

Выбираем проявитель самый удобный (хорошо хранящийся, медленно истощающийся) и пользуемся.

Подробнее

Верно, я так и сделал

от:dE fENDER
В дектоле и d-72 глицина никогда не было.
[quot]https://www.freestylephoto.biz/pdf/msds/kodak/Kodak_Dektol_1464726_1464734.pdf[/quot]
[quot]http://www.apug.org/forum/index.php?threads/kodak-developer-d-72.23918/[/quot]
[quot]https://www.photography-forums.com/threads/dektol-formula.108137/[/quot]

Идеальные условия - это ОСЧ и двойной дистиллят.

Подробнее

За ссылки - спасибо, что-то мой рецепт действительно некорректный

ОСЧ и двойной дистиллят - для домашней работы - слишком уж идеально и не совсем доступно :))))

от: nebrit

Мудрить с проявителями на современных бумагах - это как надеяться извлечь сливки из современного магазинного молока.

Современные с какого года начинаются? У меня есть несколько запечатанных пачек со сроком до 1912-1916 гг. Там уже норм сливки?

Распечатайте и узнаете. Делов-то...

от: mikolka

Он же не должен так себя вести, верно же?
Что в нем так быстро окисляется?

Должен! Почему это он не должен так себя вести?
Во первых вы практически наполовину использовали его емкость.
Во-вторых он у вас весьма интенсивно окислялся не только серебром, но и воздухом , потому что вы же его в кювете держали не 1 минуту.
В-третьих несмотря на цвет он вполне еще может проявлять.

Про тот же Д-72 Микулин пишет, что сохранность около 3 месяцев не использованного в закрытой таре. А Д72 примерно в 3 раза концентрированней Чибисова.(Микулин конечно несколько перестраховывается, Д72 не тронутым - год простоит(и Чибисов, кстати тоже)) Вы же его истощили более чем наполовину и он у вас еще 2 месяца после простоял на комнате.

от: nebrit
Распечатайте и узнаете. Делов-то...

Меня и современный славич устраивает в плане сливочности, принципиальной разницы между ним и тем, что было в 1980-1990-е не наблюдаю.

Спасибо за объяснение!
Значит выливать пока не буду, попробую им, теста ради, поработать еще.

Ну, если вы не увидели в своё время отличий у "Славича" между бумагой в белых 100 листовых упаковках 1989 года и синих 20 листовых 1996 года... ну и ладно.

от:mikolka
Я перешел на Максима Мьюирса (аналог калогена)
А в дектоле нужно фотоглицин - фиг найдешь его.

А про дистиллят - я грешил было на воду, при первых замесах СТ - мало ли соли какие или еще чего, решил попробовать идеальные условия (вся химия ЧДА + дистиллят)

Подробнее

Периодически бывает тут: http://www.vekton.ru/e_sale/index.aspx

Всем огромное спасибо за ответы и советы.
Второй раз я попробовал проявить пленку (та же ilford pan 100) в д-76, но уже 1+1. Результат порадовал уже больше.
А может ли повлиять на контраст отпечатка матовое стекло в ФУ (лампа уже в молочной колбе)?

Матовое стекло снизит чуток контраст отпечатка, а молочное стекло уже по болие снизит контраст отпечатка.

Матовое стекло, запихнутое МЕЖДУ ЛИНЗАМИ КОНДЕНСОРА, понизит контраст отпечатка.
Молочное стекло, уложенное НА ПЛЁНКУ, привёдёт контраст отпечатка к нормальному для этого конкретного негатива. (Снизит по максимуму).

Может кто нибудь знает.
Где можно посмотреть информацию про зависимость времени проявления в ст-1 и его температуры? Постоянная температура 26

А на хрена?! В любом случае бумагу проявляют до конца! Ну, если только вы не в машине пластик проявляете.

Нет, не в машине. Т.е не важно какая температура, если пластик при 20градусах 2 мин. то и при 26 такое же время?