Petzvar 120/3.8

Так мы не в чем автора-то не обвиняем нам просто интересно, как он это делал.
Он то какие- то странные вещи пишет. Я использовал 1 формулу всем известную. Вот и интересно. Он же почему то не пишет, что стекло заказал у Шотта или там Хойи или на ЛЗОСе Считал такой проге первая линза стекло марки такой-то. и тд Хочется конкретики.

Это секрет фирмы. :D

Я только не понял - неужели нашлось 60 поклонников, выложивших по пять сотен баксов, прельщёные картинками менее 1000х1000 пикселей?

Цитата:

от:AP
Так мы не в чем автора-то не обвиняем нам просто интересно, как он это делал.
Он то какие- то странные вещи пишет. Я использовал 1 формулу всем известную. Вот и интересно. Он же почему то не пишет, что стекло заказал у Шотта или там Хойи или на ЛЗОСе Считал такой проге первая линза стекло марки такой-то. и тд Хочется конкретики.

Подробнее

думаю под формулой, имеется в виду схема Петцваля которую тупо пересчитали под 6х6.

Где он стекла заказал и купил, как то даже и не интересно.

Цитата:

от: ASDSET
тупо пересчитали под 6х6.

Цитата:

от:ASDSET
Есть проги типа "Zemax" http://www.zemax.com для проектирования всякой оптической и световой фигни. Пара мануалов и пересчитать уже известную оптическую схему под имеющиеся стекла и нужный круг покрытия сможет даже школьник.

Подробнее

Про зенитовский Петцваль.
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=208
[quot]Вот как описывают новую линзу производители.

Новый объектив Petzval спроектирован и изготовлен группой оптических специалистов НПО «Зенит» в России совместно с Lomography. На «Зените» имеют опыт изготовления объективов и сумели разработать Petzval lens для использования с современными зеркальными камерами. В мире не много компаний, которые все еще имеют достаточно знаний в области оптики для выполнения такого проекта, как этот.[/quot][quot]Самый добротный и тщательный отзыв на портретный объектив от Lomography и Zenit дал английский фотограф Gary Wolstenholme.

Изначально протестированный объектив был одним из первых и имел двузначный серийный номер. Второй образец имел серийный номер 4262.
Резкость в центре кадра значительно улучшилась на каждом отверстии по сравнению с первым образцом.[/quot]

Компьютерные проги лишь инструмент. Причём, не настолько совершенный, как бы того хотелось. И уж они совершенно не заменяют ни знаний, ни опыта.

Цитата:

от:nebrit
Про зенитовский Петцваль.
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=208
[quot]Вот как описывают новую линзу производители.

Новый объектив Petzval спроектирован и изготовлен группой оптических специалистов НПО «Зенит» в России совместно с Lomography. На «Зените» имеют опыт изготовления объективов и сумели разработать Petzval lens для использования с современными зеркальными камерами. В мире не много компаний, которые все еще имеют достаточно знаний в области оптики для выполнения такого проекта, как этот.[/quot][quot]Самый добротный и тщательный отзыв на портретный объектив от Lomography и Zenit дал английский фотограф Gary Wolstenholme.

Изначально протестированный объектив был одним из первых и имел двузначный серийный номер. Второй образец имел серийный номер 4262.
Резкость в центре кадра значительно улучшилась на каждом отверстии по сравнению с первым образцом.[/quot]

Компьютерные проги лишь инструмент. Причём, не настолько совершенный, как бы того хотелось. И уж они совершенно не заменяют ни знаний, ни опыта.

Подробнее

дружище, я прекрасно понимаю что одной проги недостаточно, но при желании можно изучить вопрос на столько чтоб повторить результат 150летней давности.

Ну а насчет что там пишет зенит о своем детище, что такое реклама в курсе? Вот и команды специалистов бороздят просторы технологии 19го века....

Ах, если б повторить.
Я таки заинтересовался, что такое энтот самый Петцваль. Знамо дело - гугл привёл на фликр. Ничего общего между карточками с оригинальных стёкол и с новодела нету.
И смотрю: всё больше снимают на 8х10 дюймов. А не на 6х6 сантиметров. Видимо в том есть какой-то таинственный резон.

Цитата:

от: nebrit
Это секрет фирмы. :D

Я только не понял - неужели нашлось 60 поклонников, выложивших по пять сотен баксов, прельщёные картинками менее 1000х1000 пикселей?

Не такая уж и большая цена для редкого НОВОГО объектива между прочим..
Хотя добротная камера 4х5 у китайцев стоит чуть больше тысячи.

Петцваль вроде как не кроет 8х10, и это видно по сканам - дикая виньетка.
Он вроде как на 4х5 рассчитан.

Ващета я, например, могу купить самый настоящий хасселевский объективчик с рабочим затвором и покоцанной передней линзой за много ниже цену, выкинуть все стёклышки из оправы, впендюрить очковую линзу - и он мне что-нибудь таки нарисует на плёнке.
Цитата:

от: Аркаша Ш.
Петцваль вроде как не кроет 8х10, и это видно по сканам - дикая виньетка.
Он вроде как на 4х5 рассчитан.

https://www.flickr.com/photos/cr2512/4945345126/in/album-72157605157324263/
Сравни с виньеткой с Петцвара на 6х6.

Или вот тебе бокэ.
https://www.flickr.com/photos/adisx/16913806188/in/photolist-7p1GDU-ozmYVD-gg4eiU-siuLzY-rLBFj5-oZ47Jg-oe82Nw-nGyDTR-gzuGUC-e76JvT-7uFh7J-s4jcVS-sgN3em-r5or1C-okSaDi-odeHvm-7q4xkt-pQZVPJ-89fzQ2-oadXhW-8FhwPD-ryiNqw-reE4tD-oMF8Tr-n4okYT-jkbq9r-gDnpGj-bRUdTB-oueZ5n-jWJmGJ-ch4JgN-bRU8Gx-86mu9p-t6935b-shqh7d-s61emJ-qpTNxo-p5XkwD-oSaPRn-oCMu3D-oGTNkd-nAUToV-9aGrwJ-88Cj5X-qx1atN-dYfwK8-bovHRj-aZEY2r-9xBMge-7VVLp7/
Снято вот этим.
https://www.AВИТ0.ru/samara/fototehnika/obektiv_proektsionnyy_ko-140m_41459941
1800 рублей плюс геликоид заказать для него.

Цитата:

от:nebrit
Ах, если б повторить.
Я таки заинтересовался, что такое энтот самый Петцваль. Знамо дело - гугл привёл на фликр. Ничего общего между карточками с оригинальных стёкол и с новодела нету.
И смотрю: всё больше снимают на 8х10 дюймов. А не на 6х6 сантиметров. Видимо в том есть какой-то таинственный резон.

Подробнее

Общее черты есть, но понятно дело что 6х6 и 8х10 это и близко не валалось, так что ожидать что будет похоже на 100% глупо.

Цитата:

от: ASDSET
думаю под формулой, имеется в виду схема Петцваля которую тупо пересчитали под 6х6.

Где он стекла заказал и купил, как то даже и не интересно.

Зачем что-то додумывать нужна ясность и конкретика. Схема оно конечно хорошо на в схеме 4 линзы, кто знает какой коэффициент преломления и дисперсия(Марка стекла) у каждой из них. Куда какое стекло ставить и почему вы в мануалах не прочтете. Даже что бы совершить элементарныое действие - составить ТЗ на производство линзы надо обладать знанием технологии их производства и контроля качества. Ломографы вот честно признаются в том где заказывают производство. А по заверениям автора можно понять только где заказывается изготовление оправы. Поэтому и странно все это и там и там звучит реклама. Но кроме рекламы мы знаем, что КМЗ выпускает и выпускал еще и другую оптическую продукцию, которую можно подержать в руках и увидеть в работе. Соответственно не вызывает сомнений, что производитель обладает соответствующей инфраструктурой и оборудованием.
А в рассматриваемом случае все наоборот у автора нет ничего кроме его рук и некоторого опыта инженерно конструкторской деятельности в совершенно другой области техники. Поэтому и возникают вопросы. Например почему линзы без просветления, ведь если ты заказываешь линзу можно ведь и просветление заказать оно от цены линзы не много будет стоить, если конечно не заказывать что-то супер сложного, а этого и не требуется. Сейчас даже линзы для очков невозможно найти без просветления - это стало практически стандартом в производстве оптических линз. А главное непонятно, что мешает автору все это рассказать, ведь это только прибавит многим желание такую штуку приобрести.

если б хотел наверно сказал. Да и как я понял проект закрыт.

Ломографам выгодно писать кто делает, так как изначально их движение было основано на русских камерах , так что раструбить о том что их новый товар делают в России, - неплохая реклама.

Ну а насчет какие стекляхи куда ставить, если на оригинальный пецваль был получен патент, то в нем содержится полная техническая информация о объективе, в том числе и марки материалов.

Цитата:

от: ASDSET
Общее черты есть, но понятно дело что 6х6 и 8х10 это и близко не валалось, так что ожидать что будет похоже на 100% глупо.

ТО ли мне показалось, то ли я таки вычитал у изобретателя сей поделки, что поскольку оригинальный объектив разработан для форматной камеры, то использование его на камере меньшего размера это лепота.

В сети полно примеров фоток, снятых как оригинальными объективами на 8х10 дюймовой плёнке, так и зенитовскими на малый формат. ИХМО, картинка с объектива от проектора намного приятнее зенитовской и даже больше похожа на те, которые 8х10. Правда, с такой монструозной оправой перед девками не повыпендриваешься, так что кому шашечки, а кому ехать. Думается, что поклонникам Petzvar 120/3.8 именно шашечки. Как и поклонникам зенитовской полированной латунной байды.
Цитата:

от: ASDSET
Да и как я понял проект закрыт.

А как я понял, там на подходе второй проект (по крайней мере на словах) с покрытием кадра 6х7.

Тон, с которым вы все это выспрашиваете, честно говоря, вообще не вызывает желания что либо вам отвечать. По крайней мере, у меня. Мало того, что настырно пытаетесь докопаться к каким-то деталям, но зачем-то представляете изготовление этого объектива чуть ли не нанотехнологиями.

Цитата:

от:nebrit

Или вот тебе бокэ.
https://www.flickr.com/photos/adisx/16913806188/in/photolist-7p1GDU-ozmYVD-gg4eiU-siuLzY-rLBFj5-oZ47Jg-oe82Nw-nGyDTR-gzuGUC-e76JvT-7uFh7J-s4jcVS-sgN3em-r5or1C-okSaDi-odeHvm-7q4xkt-pQZVPJ-89fzQ2-oadXhW-8FhwPD-ryiNqw-reE4tD-oMF8Tr-n4okYT-jkbq9r-gDnpGj-bRUdTB-oueZ5n-jWJmGJ-ch4JgN-bRU8Gx-86mu9p-t6935b-shqh7d-s61emJ-qpTNxo-p5XkwD-oSaPRn-oCMu3D-oGTNkd-nAUToV-9aGrwJ-88Cj5X-qx1atN-dYfwK8-bovHRj-aZEY2r-9xBMge-7VVLp7/
Снято вот этим.
https://www.AВИТ0.ru/samara/fototehnika/obektiv_proektsionnyy_ko-140m_41459941
1800 рублей плюс геликоид заказать для него.

Подробнее

Это не петцваль. К тому же нормальный геликоид обойдется далеко за 1800р.

Цитата:

от: Jagdtiger
Это не петцваль.

Разумеется. Про то, что поговаривают, будто бы многие проекционные объективы имеют много похожего со схемой Петцваля, тоже фигня. (Говорить можно что угодно). То, что картинка намного приятнее с того проекционника - дык дело вкуса. Спорить не о чем.

Цитата:

от:nebrit
Разумеется. Про то, что поговаривают, будто бы многие проекционные объективы имеют много похожего со схемой Петцваля, тоже фигня. (Говорить можно что угодно). То, что картинка намного приятнее с того проекционника - дык дело вкуса. Спорить не о чем.

Подробнее

Многие проекционники построены по схеме, аналогичной петцвалям. Из советских это линейка тех же П-5. Но это не значит, что они будут давать картинку, аналогичную оригинальным петцвалям, т.к. все зависит от реализации схемы. Ближайший пример: Г-40, Митакон и РО500-1. Каждый из них это вариация на тему планара, схемы похожи(6/4), а картинку выдают абсолютно разную.

Что касается КО-140, то сделать им хорошее фото это скорее удача. Он абсолютно непредсказуем.

петцваль оригинальный работает только на 4х5 и 5х7
Все остальное, такое как пересчет, перекрой, установка на 8х10, цифру, СФ и телефон - порнография, и ни как не похожа на работу объектива Дарлот Петцваль.

Однако хочется пожелать автору удачи, раз он нашел кому это продать. При грамотном подходе, можно что-то на этом заработать, наверное.

Еще раз повторюсь, 500 баксов - это совсем не дорого за новый объектив, какой бы он не был. Посмотрите сколько стоят хорошие цифровые объективы сейчас. На их фоне 500$ - копейки. Это в этой ветке народ жмется почему-то...

Намёк на то, что на фликре все врут, когда подписывают фотки: Дарлот Петцваль 8х10?

Цитата:

от: nebrit
Намёк на то, что на фликре все врут, когда подписывают фотки: Дарлот Петцваль 8х10?

Ты фликру верить стал? Не похоже на небрита.
Для Дарлота Петцваля характерно следующее - image circle равен фокусному расстоянию.
Не было Дарлотов под 8х10, все виньетировали на этом формате дико.