Canon EF 11-24mm f/4L USM

14 мар. 2015 г., 19:29:55

14 мар. 2015 г., 19:29:55

Re[dimanes]:

Стоит ли поменять 14-24 / 2.8 Никон на этот сабж . картинка никоновского стекла нравится , но напрягает то , что приходится через переходник использовать и диафрагма выставляется на глаз . Смотрю просто на размер выставляемой рычажком переходника дырки . Пейзажи большей частью . Есть мнения ?

15 мар. 2015 г., 01:12:18

Oleg Gato

15 мар. 2015 г., 01:12:18

Re[Торопыжка]:

.

15 мар. 2015 г., 09:57:56

Балбес

15 мар. 2015 г., 09:57:56

Re[Oleg Schulten]:

Цитата:

от: Oleg Schulten
У нас авто уже дешевле продаются чем в других странах, может и Кэнон какую-нибудь скидку сделает для нашей "подешевевшей" страны.

Хорошо бы. Но даже если и сделает, то не думаю, что существенную.

15 мар. 2015 г., 11:56:49

Торопыжка

15 мар. 2015 г., 11:56:49

Re[Oleg Schulten]:

Мало ли вы по семплам уже все поняли . Я и по реальным фото не сразу пойму . Вот и спросил .

17 мар. 2015 г., 05:48:38

Балбес

17 мар. 2015 г., 05:48:38

Re[dimanes]:

Судя по отзывам, новый объектив лучше по детализации на 14 мм, чем 14 2.8 II. Интересно, какова будет его, фикса, дальнейшая судьба и отразится ли сие на его, надо полагать, не очень широкой популярности.

17 мар. 2015 г., 07:29:36

Revverse

17 мар. 2015 г., 07:29:36

Re[Балбес]:

Вряд ли что изменится. Хотя еще давно признали его несовершенность- самьянг 14 уделывает его по всем параметрам, обладая своей цветопередачей и своей дисторсией. Чрезмерно завышена цена на этот Кенон, не понимаю людей которые отдают столько денег за этот фикс.

http://extremeinstability.com/lens14mm.html

17 мар. 2015 г., 08:00:43

iMakc56

17 мар. 2015 г., 08:00:43

Re[METEOR]:

Цитата:

от:METEOR
Вряд ли что изменится. Хотя еще давно признали его несовершенность- самьянг 14 уделывает его по всем параметрам, обладая своей цветопередачей и своей дисторсией. Чрезмерно завышена цена на этот Кенон, не понимаю людей которые отдают столько денег за этот фикс.

http://extremeinstability.com/lens14mm.html
Подробнее

ЗА Автофокус!

18 мар. 2015 г., 08:24:41

Revverse

18 мар. 2015 г., 08:24:41

Re[Максим Миронов]:

В 6 раз переплачивать за него? Нет, я уж лучше сам покручу

18 мар. 2015 г., 09:07:42

Балбес

18 мар. 2015 г., 09:07:42

Re[METEOR]:

Цитата:

от: METEOR
Вряд ли что изменится. Хотя еще давно признали его несовершенность- самьянг 14 уделывает его по всем параметрам.

Да, глядел картинки с обеих линз, сравнивал. Затем сравнил цены и так и не смог понять, за что Кэнон просит такую сумму за него. За автофокус? Ну, не знаю, возможно конструктивно крайне сложно впихнуть модуль автофокуса в такой фикс. Так что пожалуй 14 2.8 наихудший из находящихся в производстве фикс у Кэнона по параметру цена/качество. С появлением же 11-24 трудно стало вообразить желающего приобрести это фикс.

18 мар. 2015 г., 10:36:49

Одиссей

18 мар. 2015 г., 10:36:49

Re[Торопыжка]:

Цитата:

от:Торопыжка
Стоит ли поменять 14-24 / 2.8 Никон на этот сабж . картинка никоновского стекла нравится , но напрягает то , что приходится через переходник использовать и диафрагма выставляется на глаз . Смотрю просто на размер выставляемой рычажком переходника дырки . Пейзажи большей частью . Есть мнения ?
Подробнее

Если "внутригрудное земноводное" позволяет, то - менять:
1. Стоп в пользу Никона для пейзажей не важен;
2. По резкости, судя по первым тестам в сети, примерный паритет
3. 11мм заметно шире 14 так что будет еще и бонус по углу обзора

24 мар. 2015 г., 21:28:26

mmoon

24 мар. 2015 г., 21:28:26

Re[dimanes]:

24 мар. 2015 г., 21:28:57

mmoon

24 мар. 2015 г., 21:28:57

Re[dimanes]:

30 мар. 2015 г., 16:57:27

Jouris

30 мар. 2015 г., 16:57:27

Re[dimanes]:

А вот и первый тест этого объектива с большим количеством полноразмеров: http://prophotos.ru/reviews/16723-test-sverhshirokougolnogo-ob-ektiva-canon-ef-11-24mm-f-4l-usm

31 мар. 2015 г., 06:18:08

Kventin_BuratiNo

31 мар. 2015 г., 06:18:08

Re[dimanes]:

А где эффект "вау" за 220 000?

31 мар. 2015 г., 08:18:37

Jouris

31 мар. 2015 г., 08:18:37

Re[Kventin_BuratiNo]:

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
А где эффект "вау" за 220 000?

А зачем здесь вау-эффект? Это профессиональный инструмент с соответствующими техническими характеристиками и ценой. Объектив для тех, кому нужен сверхширокий угол обзора с минимальными искажениями, аберрациями, хорошей детализацией.

Я обожаю проводить аналогии с автомобилями, потому что это здорово прочищает мозги. Этот объектив — это добротный грузовик-тягач с удобной кабиной, большой мощностью двигателя и низким расходом топлива. Встретив такой на улице, вы скажете ВАУ? Нет. Потому что его достоинства оценит только профессионал, для которого он создавался.

31 мар. 2015 г., 21:15:24

dimanes

31 мар. 2015 г., 21:15:24

Re[]:

Вот и свежий обзор с RAW-файлами от Георгия Полицарнова - click!

1 апр. 2015 г., 00:30:20

Торопыжка

1 апр. 2015 г., 00:30:20

Re[Одиссей]:

Цитата:

от:Одиссей
Если "внутригрудное земноводное" позволяет, то - менять:
1. Стоп в пользу Никона для пейзажей не важен;
2. По резкости, судя по первым тестам в сети, примерный паритет
3. 11мм заметно шире 14 так что будет еще и бонус по углу обзора
Подробнее

Спасибо . Значит Никон продаю , коплю на новый от Кэнона .

17 апр. 2015 г., 16:40:10

dimanes

17 апр. 2015 г., 16:40:10

Re[]:

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vq1xSB-nLug&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/vq1xSB-nLug&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

17 апр. 2015 г., 16:58:31

Eduard Minaev

17 апр. 2015 г., 16:58:31

Re[dimanes]:

Какое счастье, что в свое время наигрался в съемки на супершироком угле на сигме 12-24, а так бы наверно не удержался от покупки :-)))

29 апр. 2015 г., 17:23:51