Canon EF 11-24mm f/4L USM
Всего 164 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Торопыжка]:
дубль
Re[Vertigо]:
от: Vertigо
В фотосейле 11-24 за 215 лежит...никому не нада?
о боже, уж лучше за ним в Азию скатаюсь на разницу, еще и на обмывку останется
Re[Nik79]:
от: Nik79
77мм - стандарт де факто, если вы не знали.
прикольная идея под фильтр линзы подбирать, причем под защитный фильтр, который нафиг не нужен
Re[Vertigо]:
от: Vertigо
В фотосейле 11-24 за 215 лежит...никому не нада?
225000 уже, наверное спрос превысил предложение
Re[dimanes]:

Re[dimanes]:

Re[dimanes]:
Я так понимаю всех здесь присутствующих смущает исключительно цена объектива и потому столько сёра :D .
Re[dimanes]:

Re[Олег Воронище]:
от: Олег Воронище
Я так понимаю всех здесь присутствующих смущает исключительно цена объектива и потому столько сёра :D .
меня напрягают его размеры и вес.
Re[dimanes]:
цена, размер, вес и самое главное а нужны ли они эти 11мм
куда проще держать семьянг 14мм
куда проще держать семьянг 14мм
Re[Максим Миронов]:
от: Максим Миронов
цена, размер, вес и самое главное а нужны ли они эти 11мм
Мне бы пригодились. Размер и масса не пугают. При тридцатипятирублёвом долларе взял бы не задумываясь. Но сейчас... За 200 тыщ?
Re[dimanes]:
Ближайших несколько лет цена упадет максимум на 100-200 вероятно...
Вес, а тем более размер
:?:
и необходимость 11мм - это вообще дилетантские разговорчики :).
То что объектив завоевал награды и стал де-факто новым эталоном среди зум-шириков - это уже состоявшийся факт... Смотрим сравнительные тесты, чтобы понять что вариантов нет особо.
Остается: или купить его и радоваться... или плакать на форуме о том сколько много он стоит и какие варианты подешевле есть.
Вес, а тем более размер
То что объектив завоевал награды и стал де-факто новым эталоном среди зум-шириков - это уже состоявшийся факт... Смотрим сравнительные тесты, чтобы понять что вариантов нет особо.
Остается: или купить его и радоваться... или плакать на форуме о том сколько много он стоит и какие варианты подешевле есть.
Re[Олег Воронище]:
Молчали 3751 день и тут вас бомбануло ))
Re[Sushi Cat]:
Есть момент... )))
Объектив просто отличный у кэнона вышел и при этом они реально смогли утереть никон... в сети и поэтому поводу стоны-сопли. Сам задушил жабку и ни капли не жалею.
Всем крутых снимков!
Объектив просто отличный у кэнона вышел и при этом они реально смогли утереть никон... в сети и поэтому поводу стоны-сопли. Сам задушил жабку и ни капли не жалею.
Всем крутых снимков!
Re[dimanes]:
Я бы тоже взял, были бы деньги- идеальный ширик и для полного кадра и для кропа.
Re[dimanes]:
Прошло два года....... Цена, что то не сильно просела
В продаже б/у нет :? А покупать его за 180 что то :?
В продаже б/у нет :? А покупать его за 180 что то :?
Re[prosign]:
от: prosign
Объектив просто отличный у кэнона вышел и при этом они реально смогли утереть никон...
утереть в плане чего? угол - шире, да! светосила? 14-24 более светосильный!
так что, спорное "утирание", на мой взгляд.
Re[dimanes]:
Да вот ширик себе присматриваю..... 11-24 что то дороговато выходит, 16-35 III 2.8 пишут что виньетка на открытой мама не горюй....
В сторону 16-35 f/4 глянуть что ли
В сторону 16-35 f/4 глянуть что ли
Re[xTerra]:
от: xTerra
В сторону 16-35 f/4 глянуть что ли
то что нужно, если светосила 2.8 не требуется.
Re[xTerra]:
от: xTerraЯ просто в шоке от зашоренности народа и инерции рынка. Ну есть ведь стекло,к тому же по удивительно низкой цене,светосильное,со стабом...зовется тамроном 15-30. Но нет. Народ сидит и либо тупит,либо принципиально играет в снобов,покупая более темные,но такие родные стекла))
Да вот ширик себе присматриваю..... 11-24 что то дороговато выходит, 16-35 III 2.8 пишут что виньетка на открытой мама не горюй....
В сторону 16-35 f/4 глянуть что ли![]()
