Canon EF 11-24mm f/4L USM

Всего 164 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Nik79]:
Цитата:
от: Nik79
я нигде не говорил что туда фильтры не ставятся - не надо выдумывать.

Процитируйте, - где же я это сказал?
Цитата:

от:Nik79

http://www.deryabino.ru/test/Ring_37-82.html
77мм - стандарт де факто, если вы не знали. при наличии линз с меньшим диаметром ставится переходник за 1 долл. итого даже при наличии комплекта линз достаточно фильтров 77мм + переходники.

Подробнее

Да-а-а?
А мужики то и не знали (с).
Мой комплект этих переходников:
http://www.deryabino.ru/test/Ring_37-82.html
Только они начинаются с 82мм максимум.

Но ведь и на CZ 28-85 77мм не поставить. А ныне некоторые ещё и Тамрон 150-600 покупают с 95мм, - тоже 77 не поставить. Согласно Вашей логике, - сплошное неудобство и (возможно) неприменимость этой оптики на практике.
Цитата:

от:Nik79

1 кг линза - просто так не потаскаешь в отпуске.
не просто - таскайте, шея ваша, не моя.
1кг - это примерно на 40% больше ширика 16-35/4, с учетом установки фильтра типа Ли - разница около 500гр.
передний элемент без фильтра имеет свойства царапаться, биться. на никон клабе и на форумах нередко жалобы что поврежден передний элемент.
ремонт- замена - около 500-700долл. не слабо? с установленным фильтром Ли конструкция громоздкая.

Подробнее

Я не применяю Ли. А ведь некоторые (возможно) и гвозди 14-24 забивают.
Впрочем, идиоты были всегда.
Жаль, что вы так и не поняли: сравните два высказывания,
- Ваше: 14-24 уже просто так в отпуск не потягаешь;
- и моё: В году я как минимум 5 месяцев "в отпуске", - боле 180 дней за границей не могу торчать. 14-24 уже как года четыре "главный" объектив после 500/4.
Неужто разницу не ущучили?
Я никого никуда не призываю и ни за кого ничего не решаю. Я делюсь собственным опытом и только.
Вы же уже решили за всех, что и следует из Ваших слов.


Re[Nik79]:
Цитата:

от:Nik79
я нигде не говорил что туда фильтры не ставятся - не надо выдумывать.
77мм - стандарт де факто, если вы не знали. при наличии линз с меньшим диаметром ставится переходник за 1 долл. итого даже при наличии комплекта линз достаточно фильтров 77мм + переходники.

1 кг линза - просто так не потаскаешь в отпуске.
не просто - таскайте, шея ваша, не моя.
1кг - это примерно на 40% больше ширика 16-35/4, с учетом установки фильтра типа Ли - разница около 500гр.

передний элемент без фильтра имеет свойства царапаться, биться. на никон клабе и на форумах нередко жалобы что поврежден передний элемент.
ремонт- замена - около 500-700долл. не слабо? с установленным фильтром Ли конструкция громоздкая.

итого сравним - берется в отпуск Кенон 16-35/4. вес- на 500гр меньше, всегда закрыт фильтром, негабаритный. для остальных линз используйтся эти же фильтры через переходник.
берется никон 14-24 (или новый кенон). вес много больше, переднюю линзу надо беречь. фильтр- дорогой, спец конструкция, на другие линзы ставить проблематично и/или непросто. с нацепленным фильтром особо не погуляешь на постоянной основе.
ну и финансовый вопрос - сколько стоит сама линза, спец фильтры и насколько есть необходимость во всем этом
[quot]Nik79 писал(а):
поэтому многие вполне справедливо относят и сабж и 14-24 к нишевым линзам, их покупатели - те кому надо такое качество реально и кто готов мириться с их особенностями.
... 14-24 уже просто так в отпуск не потягаешь и стандартные 77мм фильтры не поцепишь. [/quot]

Подробнее


Внесу еще одного участника батла!
Новый Tamron 15-30 2.8 со стабом.
Только только появился... говорят в забугорье - резкий, быстрый, углы гуд, проблем с фокусом нет, цвета гуд. Цена порядка 55тр. Чем не вариант?

Всегда не любил Тамроны, но новые их модельки достаточно хороши.
Re[Kventin_BuratiNo]:
Цитата:
от: Kventin_BuratiNo
Внесу еще одного участника батла!
Новый Tamron 15-30 2.8 со стабом.
...

Вам сейчас тут скажут, что на него не накручивается фильтр "стандарт дефакто" 77мм (с), - не катит.
Re[Kventin_BuratiNo]:
Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Внесу еще одного участника батла!
Новый Tamron 15-30 2.8 со стабом.
Только только появился... говорят в забугорье - резкий, быстрый, углы гуд, проблем с фокусом нет, цвета гуд. Цена порядка 55тр. Чем не вариант?

Подробнее

Интересный объектив, особенно "сильный" в середине диапазона (20-24мм). Однако он конкурент на сабжу, а другим УШУ-зумам Сапога (16-35/2.8L и /4L IS).
Разница между 11 и 15мм слишком значительна, чтобы считать эти стекла "равноценными". Тампон - скорее репортажник. 11-24 скорее "пейзажник" и "инерьерник".
Цитата:
от: Kventin_BuratiNo

Всегда не любил Тамроны, но новые их модельки достаточно хороши.

А я, наоборот, их полюбил еще со времен 17-50 и 90 макро "нестабилизированных".
Re[dimanes]:
Интерьеры? Пейзажи?

Очень спорное применение.
Интерьерка это сугубо коммерческий жанр. Привередливый клиент хавает фотки только с TS-E.

Я люблю пейзажи, снимаю пейзажи. 16-17мм на ШУ всем до сегодняшнего дня хватало чтобы снимать шикарные пейзажи. Да и мне хватало.
Но вернемся к цене... за цену этого стекла можно купить два стекла...
17 или 24 TS-E и 8-15мм - если уж очень хочется широко. А на сдачу глядишь и на тамрон останется. Лучше ли 11-24мм чем набор 8-15 + 17тс-е + 15-30 2.8? Очень сомневаюсь...
Разбил 15-30, осталось еще два. Разбил 11-24 - всё, иди сожри себя с г...вном.
Re[dimanes]:
17 и 24 тс это не тоже самое, что 11-24 - здесь с универсальность и широченный угол. А фишай - вообще не стоит рассматривать как альтернативу.
Re[Kventin_BuratiNo]:
Цитата:
от: Kventin_BuratiNo
Разбил 11-24 - всё, иди сожри себя с г...вном


А не надо бить объективы.
Re[dimanes]:
не понимаю этот объектив :( искажения сильные и резкость скудная ! Да это 11мм, но для чего они, точнее для какой деятельности?

по мне так лучше canon 14 2.8 ii

все это личное мнение конечно :)
Re[Максим Миронов]:
Цитата:
от: Максим Миронов
не понимаю этот объектив :( искажения сильные и резкость скудная !

уже накручивали на камеру?


Цитата:
от: Максим Миронов
по мне так лучше canon 14 2.8 ii

samyang 14 в 5 раз дешевле и заметно лучше этого барахла с красной полоской :P
Re[f1rst]:
Цитата:
от: f1rst
samyang 14 в 5 раз дешевле и заметно лучше этого барахла с красной полоской :P


нужно уточнить что без АФ, а это для многих большой критерий.

Насчет 11-24 не накручивал естественно, сужу по полноразмерным семплам приведенным выше.
Re[dimanes]:
Россияне, НАЛЕТАЙ!

Re[Максим Миронов]:
Цитата:
от: Максим Миронов
Сужу по полноразмерным семплам приведенным выше.


Давно подмечено: чем первее сэмплы с новых объективов - тем, как правило, более ближе к анальному отверстию располагаются руки людей их (сэмплы) делающих.
Re[Балбес]:
Цитата:
от: Балбес
Россияне, НАЛЕТАЙ!



да ну его на...
Re[ACIDSky]:
Цитата:
от: ACIDSky
да ну его на...



Re[Балбес]:
Предзаказ - рано выводы делать.
Re[dimanes]:
Но даже если наши перепродавцы в порывах патриотической бескорыстности откажутся полностью от возможности подзаработать, то вывод всё равно успокоительным не станет. 2999 х 61 = 182939. Но где вы видели реселлров, торгующих в ноль?
Re[Балбес]:
.
Re[Kventin_BuratiNo]:
Цитата:
от: Kventin_BuratiNo
Интерьеры? Пейзажи?

Очень спорное применение.
Интерьерка это сугубо коммерческий жанр. Привередливый клиент хавает фотки только с TS-E.

Привередливых с каждой неделей всё меньше становится. По крайней мере, в России. Да и до кризиса у меня несколько знакомых, зарабатывающих фото, регулярно снимали интерьер/недвижимость, при этом ни один про TS даже не заикался.
Цитата:
от: Kventin_BuratiNo

Я люблю пейзажи, снимаю пейзажи. 16-17мм на ШУ всем до сегодняшнего дня хватало чтобы снимать шикарные пейзажи. Да и мне хватало.

Каждому - своё. Вы только что уверяли, что без T&S невозможно снять интерьер (недвижимость). Точно так же кто-то может сказать, что 16-17мм морально устарели и "настоящий ШУ" - это 12-14мм.
Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Но вернемся к цене... за цену этого стекла можно купить два стекла...
17 или 24 TS-E и 8-15мм - если уж очень хочется широко. А на сдачу глядишь и на тамрон останется. Лучше ли 11-24мм чем набор 8-15 + 17тс-е + 15-30 2.8? Очень сомневаюсь...
Разбил 15-30, осталось еще два. Разбил 11-24 - всё, иди сожри себя с г...вном.

Подробнее

8-15 другого класса объектив. Это "фишка". Узко-специфический творческий инструмент. Править его программно до "прямоугольности" - занятие еще более своеобразное, от силы несколько таких энтузиастов встречал на просторах интернета. Следуя Вашей логике, вместо него гораздо "правильней" купить какой-нибудь Самьянг 16 "фишку" или Сигму "фишку-фикс": куда дешевле (значит лучше!).
Разбить можно ЛЮБОЙ объектив, но Вы, пожалуй, первый из моих накомых, кто собирает линейку оптики по принципе "когда разобью, чтобы еще осталось".
Если серьезно, то 11-24 не столько "лучше" предложенных Вами "наборов", сколько универсальней. Не все любят таскать с собой рюкзаки оптики и постоянно менять стекла.
Re[Максим Миронов]:
Цитата:

от:Максим Миронов
не понимаю этот объектив :( искажения сильные и резкость скудная ! Да это 11мм, но для чего они, точнее для какой деятельности?

по мне так лучше canon 14 2.8 ii

все это личное мнение конечно :)

Подробнее

чем "лучше"? по качеству картинки он уступает сабжу. Только лишний стоп в плюсе (ну и ценаю...)?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.