Canon EOS M3/M6/M6II

Цитата:

от: kosten1975
Что значит выпрямлять?

- навык нужен :D

Цитата:

от: kosten1975
Друзья, поделитесь, какими вы пользуетесь объективами EF-M в процентном соотношении.

11-22 - 80%
ef-s 24 и ef 50 1.4

ef-m 28 как-то не прижился, лежит в коробке. Недавно еще взяла viltrox 23, он под видео.

Вот поэтому я купил м200, которая умеет снимать в серво с определением глаза. И как то не жалуюсь.

приобрел сегодня блинчик, теперь у меня их два - панас 20/1,7 и кэнон 22/2)))

но погода как всегда не балует :D

вот для сравнения панас GX80 и наша шестерка бубей :D





бокеха ничего такая на открытой







МДФ у 22-йки приятная - летом цветы буду снимать :cannabis:













ну и если у вас длинные руки, то и сэлфи можно делать с этим малышом



покупкой доволен.

Поздравляю! Удачных кадров!
Теперь продать панас и купить еще 32/1.4 и 56/1.4

Цитата:

от: Полесов

Поздравляю! Удачных кадров!
Теперь продать панас и купить еще 32/1.4 и 56/1.4

Спасибо! Но панас останется, так как на него уже есть 30/1,4, 45/1,8, 60/2,8, 7-14/4))) ну и всяких там китовых 12-60 и 45-150 до кучи имеется.

Цитата:

от: _BY_SERG

МДФ у 22-йки приятная - летом цветы буду снимать :cannabis:

Да, это приятный бонус. У 11-22, макро возможности еще круче - 1:3.3 на 22мм.

Странно, что вы купили м6, имея панас и всё к нему. Ну, я понимаю какой нибудь фефе и 85/1.2 к нему :)

Цитата:

от: Полесов
Странно, что вы купили м6, имея панас и всё к нему. Ну, я понимаю какой нибудь фефе и 85/1.2 к нему :)

а нафига мне ФФ и 85/1,2 если я в 95% случаев снимаю макро, пейзаж, или репортажный портрет? Если бы я девок снимал постоянно - ну тогда может быть.

Честно говоря, просто хотелось недорого кэнон попробовать, никогда я им не снимал, - но не старье а с дуалпикселем хотя бы минимальным. Понятно конечно, что М6 как запорожец перед мерседесом даже в сравнении с GX80, но у нее все же есть свои плюсы, - дуалпиксель в видео, поворотный экран в сэлфи-варианте, ну и 24мп тоже иногда лучше 16-ти.

Цитата:

от: Vitalge
Да, это приятный бонус. У 11-22, макро возможности еще круче - 1:3.3 на 22мм.

вроде чем меньше вторая цифра, тем круче - а у 22/2 что-то типа 1:2,1 :D

Цитата:

от: _BY_SERG
вроде чем меньше вторая цифра, тем круче

Да
Цитата:

от: _BY_SERG
а у 22/2 что-то типа 1:2,1 :D

Нет. 1:4.7 https://www.opticallimits.com/canon-eos/960-canon_m22_2
Ну и, из личного опыта: на 11-22 - получается крупнее.

У Рокевела есть примеры с часами для демонстрации макро, в его обзорах, посмотрите, если интересно.
22/2

11-22

Цитата:

от: _BY_SERG
а нафига мне ФФ и 85/1,2 если я в 95% случаев снимаю макро, пейзаж, или репортажный портрет?

Понятно. Свое предложение об 32/1.4 и 56/1.4 аннулирую.

Цитата:

от:Vitalge
Нет. 1:4.7 https://www.opticallimits.com/canon-eos/960-canon_m22_2
Ну и, из личного опыта: на 11-22 - получается крупнее.

У Рокевела есть примеры с часами для демонстрации макро, в его обзорах, посмотрите, если интересно.
22/2

11-22

Подробнее

тут какая то загадка для человека далекого от оптики. На сайте кэнона в спецификациях объективов указано, что у обоих МДФ 0,15. И при этом увеличение у 22/2 - 0,21, а у 11-22 - 0,3. Но все равно у зума получается больше увеличение)))

Цитата:

от: _BY_SERG
приобрел сегодня блинчик, теперь у меня их два - панас 20/1,7 и кэнон 22/2)))

Поздравляю с покупкой. Сегодня тоже пришел объектив Canon ef-m 22/2. Изучаю)

Цитата:

от:_BY_SERG
тут какая то загадка для человека далекого от оптики. На сайте кэнона в спецификациях объективов указано, что у обоих МДФ 0,15. И при этом увеличение у 22/2 - 0,21, а у 11-22 - 0,3. Но все равно у зума получается больше увеличение)))

Подробнее

Увеличение 0,3 - это крупнее, чем 0,21.
МДФ меряется от матрицы. У зума, передняя линза на 22мм гораздо ближе к объекту, чем у блина, на тех же 22мм. Возможно, из за этого.

Тут, главное - результат, а он хорошо виден на часах Роквелла.

Цитата:

от: kosten1975
Поздравляю с покупкой. Сегодня тоже пришел объектив Canon ef-m 22/2. Изучаю)

Поздравляю в ответ))) - подключайте дочку к обучению - в роли модели.

попробовал я макро с часами, в ручном режиме вот что вышло - и по-моему чуть крупнее чем у Кена получилось - но у меня явно и рука побольше и часы миллиметров на 7 больше в диаметре))) Кстати на объектив совсем без переходников цепляется макролинза рейнокс 250.



Цитата:

от:Vitalge
Увеличение 0,3 - это крупнее, чем 0,21.
МДФ меряется от матрицы. У зума, передняя линза на 22мм гораздо ближе к объекту, чем у блина, на тех же 22мм. Возможно, из за этого.

Тут, главное - результат, а он хорошо виден на часах Роквелла.

Подробнее

вот наверное тут и зарыта собака)))

Цитата:

от: _BY_SERG
Кстати на объектив совсем без переходников цепляется макролинза рейнокс 250.

Может быть заметная виньетка на таком фокусном.

нету виньетки, да и с чего ей быть, 43мм это практически диаметр линз у рейнокса, ну пускай даже 41мм. А у 22/2 диаметр передней линзы хорошо если 15мм.

Цитата:

от: _BY_SERG
нету виньетки, да и с чего ей быть, 43мм это практически диаметр линз у рейнокса, ну пускай даже 41мм. А у 22/2 диаметр передней линзы хорошо если 15мм.

Надо смотреть: с макро лизной и без.

так я же посмотрел уже - виньетки нету :D