Canon EOS M3/M6/M6II
Всего 4974 сообщ.
|
Показаны 3621 - 3640
Re[_BY_SERG]:
Сильно крупнее, получаются часы с ней?
Re[Vitalge]:
вот так на максимуме ручного фокуса получается. Но сильно большего увеличения ждать не приходится, все же фокусное не то, но прибавка есть :D
Re[_BY_SERG]:
Тоже неплохо. У меня есть Canon 250 D Close-up - там результат даже поскромнее на этом объективе.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Тоже неплохо. У меня есть Canon 250 D Close-up - там результат даже поскромнее на этом объективе.
если я не ошибаюсь у Кэнона вашего + 5 диоптрий, а у рейнокса +8, вот и разница.
Re[_BY_SERG]:
Даже меньше, +4. Но для 55-200 хватает.
Re[Vitalge]:
на 55-200 по идее увеличение близко к 1:1 на длинном конце должно получаться. :D
на секунды выглянуло солнце
на секунды выглянуло солнце
Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERG
на 55-200 по идее увеличение близко к 1:1 на длинном конце должно получаться. :DПодробнее
Re[dimanes]:
Этот год на путешествия был не богат, зимние, еще прошлогодние )
m6 ef-m 11-22
m6 ef-m 11-22
Re[dimanes]:
Появилось тут несколько вопросов к старожилам ветки.
Первый - есть немного мануальных в основном советских стекол. И вроде как на Али есть переходники. Нету ли каких подводных камней - помню на зеркальный байонет какие-то одуванчики нужны были...
Второй - по переходнику на ef-s - опять же есть ли подводные камни, можно ли безбоязненно брать Viltrox и какой будет автофокус с например 50/1,8 stm и 55-250stm.
Первый - есть немного мануальных в основном советских стекол. И вроде как на Али есть переходники. Нету ли каких подводных камней - помню на зеркальный байонет какие-то одуванчики нужны были...
Второй - по переходнику на ef-s - опять же есть ли подводные камни, можно ли безбоязненно брать Viltrox и какой будет автофокус с например 50/1,8 stm и 55-250stm.
Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERG
Появилось тут несколько вопросов к старожилам ветки.
Первый - есть немного мануальных в основном советских стекол. И вроде как на Али есть переходники. Нету ли каких подводных камней - помню на зеркальный байонет какие-то одуванчики нужны были...Подробнее
Никаких проблем. Главное, чтобы переходник соответствовал.
Насчет автофокусных адаптеров. Был пару раз Viltriox. Без проблем. У некоторых бывают "кривые" неродные адаптеры. В буквальном смысле.
Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERG
Появилось тут несколько вопросов к старожилам ветки.
Первый - есть немного мануальных в основном советских стекол. И вроде как на Али есть переходники. Нету ли каких подводных камней - помню на зеркальный байонет какие-то одуванчики нужны были...
Второй - по переходнику на ef-s - опять же есть ли подводные камни, можно ли безбоязненно брать Viltrox и какой будет автофокус с например 50/1,8 stm и 55-250stm.Подробнее
с мануалами не общался. Переходник вилтрокс брать можно, работать будет. У меня был спидбустер этой конторы еф-ефм, к автофокусу вопросов не было, были вопросы к кривым линзам внутри, но, в обычном переходнике их нет.
Re[dimanes]:
А вот еще вопрос - сигму 17-50/2,8 цеплял кто нибудь?
Re[_BY_SERG]:
Да, пользователь Alebre на М200.
У меня такая была с 60Д. Которая OS HSM.
У меня такая была с 60Д. Которая OS HSM.
Re[dimanes]:
Приобрел сегодня Viltrox, все работает, заодно черт дернул взять сигму 17-50, погнался за дешевизной, - ну и помнил ее еще по никоновским временам, на 24мп не блистала конечно, но и не была откровенным Г. Но на Кэнон наверное отбор менее придирчивый, или у меня черная полоса настала... По центру практически резкая, а углы особо впечатлительным лучше не рассматривать при 100% увеличении 
Натуральный Пецваль только в профиль :cannabis: Хотя под такую погоду - самое то.
Натуральный Пецваль только в профиль :cannabis: Хотя под такую погоду - самое то.
Re[_BY_SERG]:
У меня второй экземпляр родного 17-55/2.8 был не подарок на периферии.
Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERG
заодно черт дернул взять сигму 17-50, погнался за дешевизной, - ну и помнил ее еще по никоновским временам, на 24мп не блистала конечно, но и не была откровенным Г. Но на Кэнон наверное отбор менее придирчивый, или у меня черная полоса настала...Подробнее
Просто сильно не повезло с экземпляром - поторопились.
Нормальная так себя конечно не ведет.
Re[v1ctorych]:
Можэ, китайский переходник кривоватый...
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Можэ, китайский переходник кривоватый...
не, тогда бы какая -то часть кадра мылила.
Re[dimanes]:
А вот 222 :D радует - проверку котиками на природе прошла успешно.
EOS M6
Всех с прошедшим и спешу поделиться известием о своём приобретении.
Доселе я уже приобретал в Китае (сами-знаете-где) несколько объективов (один в подарок, к "соньке", и пару себе), о чём даже отписывался:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11957319
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11957073
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11732336
Прошу прощения, что не оформляю ссылку нормальным образом, но ИМХО, содержание пусть уж превалирует над формой, нежели наоборот.
Сейчас я осуществил свою мечту о мануальном сверхсветосильном объективе (хотел бы автофокусный, сверхсветосильный и чтобы со стабом, но пока таких не делают
)
Я думаю, не обязательно представлять Mitakon Zhongyi Speedmaster 35mm 0.95 Mark II, но также всем известны и его недостатки, помимо веса - цена))) Не чтобы прям особо высокая, но всё же немалая, да и лимит на таможне действует отрезвляюще.
Кто не знает ещё:
https://yukosteel.wordpress.com/2016/03/11/mitakon-zhongyi-35mm-0-95-mark-ii-lens-review/
- есть обзоры и на русском. Коротко: хороший и очень годный объектив. Причём, судя по отзывам, с хорошей стабильностью качества.
Рекомендую также вот этот чудесный обзор-разбор:
https://yukosteel.wordpress.com/2016/11/30/mitakon-zhongyi-35mm-f0-95-mark-ii-lens-disassembly/
- внутренний мир Mitakon`а в трёх частях (вкратце: всё было хорошо, девайс ремонтопригоден, не имеет явных косяков, сказывающихся на долголетии и подлежит настройкам).
Недавно увидел на Али ещё вот такой девайс, за смешные деньги, на который нашёл обзор:
https://jonasraskphotography.com/2020/11/15/the-7artisans-35mm-f0-95-review/
https://sonyalpha.blog/2020/11/02/7-artisans-35mm-f0-95/
- если коротко, то 7artisans 35mm f0.95 практически можно оптически считать идентичным Mitakon`у за вычетом некоторых нюансов. Если интересно, то нюансы отражены в статье по ссылке, но ещё больше - ниже.
Когда я начал (с трясущимися от жадности руками) искать похожие объективы на Али и отзывы в Интернете (вы же знаете, что один и тот же объектив китайцы могут продавать под любым именем...?), то обнаружил ещё очень похожий (за вычетом чисто-внешних деталей, насколько я понимаю) Risespray 35mm F0.95. Также, как и вышеперечисленные Mitakon и 7artisans, данный объектив - нативный для всех беззеркалок, ставится без каких-либо переходников и в варианте под зеркалки не существует.
Вот обзор:
https://www.jonathanhrovath.com/2020/05/24/day-one-with-the-risespray-35mm-f-0-95-mark-iii-mf-lens/
Есть ещё одно интересное сравнение:
https://yukosteel.wordpress.com/2020/11/15/comparing-35mm-lens-pergear-risespray-7artisans-voigtlander/
Я полностью уверен (хотя не видел их рядом и не "вкладывал персты"), то он идентичен внутри объективу под маркой 7artisans. А следовательно, он имеет все особенности и сильные его стороны, как и картинку Mitakon`а.
О том, что внутри:
https://yukosteel.wordpress.com/2020/10/04/disassembly-risespray-35mm-f0-95-lens-fuji-x-mount/
Коротко: внутри всё пристойно. Есть мнение, что даже получше Mitakon`а, но на этот счёт имеются и некоторые возражения, которые, впрочем, есть нюансы, но не наличие кардинальных недостатков.
Вот этот самый Risespray 35mm F0.95 я и приобрёл. Так же у китайцев в другом магазине приобрёл (для красоты, разумеется) "лопух" от засветки - не знаю, насколько поможет, но посмотрим в дальнейшем. Так как бленду нельзя крепить иначе, чем на резьбу, то я взял пластиковую резьбовую с виксацией контр-гайкой.
Ещё был взят светофильтр:
Вот подтверждение покупки:
Брал за свои кровные, сверху это дело задавил купонами-промокодами. Всё обошлось около 15 тысяч рублей.
Что я могу сказать к тому, что уже написали про объектив другие?
Очень сильные и очень трудноисправимые ХА на диафрагме шире 4.0 - прям, очень. Есть астигматизм выраженные. Есть кома.
Прошу обратить внимание на надпись белым на фонаре - у неё на открытой - яркая, прям пылающая окантовка.
Но картинка - волшебная. Объектив имеет дырку и в самом деле очень близкую к 0.95 - можно фотографировать в ночном освещении города и с выдержкой 1/30 при ISO порядка 640-1600 там, где до того я либо задирал до 2500-3200, либо был вынужден пытаться щёлкнуть при 1/10-1/15, что с рук исключительно сложно.
Резкость по центру на 0.95 на моём 24-мегапиксельном фотоаппарате хорошая уже с 50% кропом, а при поджатой диафрагме до 2.0 - и на 100%.
Что до "лопуха" - пока ничего сказать не могу. Но за такие деньги каждый может сам попробовать.
Светофильтр - "на первое время сойдёт" (есть блик и падение контраста, что заметно в контровом свете), но потом куплю Hoya серии Fusion Antistatic - мне они очень понравились, действительно хорошие покрытием, к которому ничего не липнет. Это помимо прочих достоинств.
Если есть вопросы - задавайте.
Доселе я уже приобретал в Китае (сами-знаете-где) несколько объективов (один в подарок, к "соньке", и пару себе), о чём даже отписывался:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11957319
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11957073
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11732336
Прошу прощения, что не оформляю ссылку нормальным образом, но ИМХО, содержание пусть уж превалирует над формой, нежели наоборот.
Сейчас я осуществил свою мечту о мануальном сверхсветосильном объективе (хотел бы автофокусный, сверхсветосильный и чтобы со стабом, но пока таких не делают
)Я думаю, не обязательно представлять Mitakon Zhongyi Speedmaster 35mm 0.95 Mark II, но также всем известны и его недостатки, помимо веса - цена))) Не чтобы прям особо высокая, но всё же немалая, да и лимит на таможне действует отрезвляюще.
Кто не знает ещё:
https://yukosteel.wordpress.com/2016/03/11/mitakon-zhongyi-35mm-0-95-mark-ii-lens-review/
- есть обзоры и на русском. Коротко: хороший и очень годный объектив. Причём, судя по отзывам, с хорошей стабильностью качества.
Рекомендую также вот этот чудесный обзор-разбор:
https://yukosteel.wordpress.com/2016/11/30/mitakon-zhongyi-35mm-f0-95-mark-ii-lens-disassembly/
- внутренний мир Mitakon`а в трёх частях (вкратце: всё было хорошо, девайс ремонтопригоден, не имеет явных косяков, сказывающихся на долголетии и подлежит настройкам).
Недавно увидел на Али ещё вот такой девайс, за смешные деньги, на который нашёл обзор:
https://jonasraskphotography.com/2020/11/15/the-7artisans-35mm-f0-95-review/
https://sonyalpha.blog/2020/11/02/7-artisans-35mm-f0-95/
- если коротко, то 7artisans 35mm f0.95 практически можно оптически считать идентичным Mitakon`у за вычетом некоторых нюансов. Если интересно, то нюансы отражены в статье по ссылке, но ещё больше - ниже.
Когда я начал (с трясущимися от жадности руками) искать похожие объективы на Али и отзывы в Интернете (вы же знаете, что один и тот же объектив китайцы могут продавать под любым именем...?), то обнаружил ещё очень похожий (за вычетом чисто-внешних деталей, насколько я понимаю) Risespray 35mm F0.95. Также, как и вышеперечисленные Mitakon и 7artisans, данный объектив - нативный для всех беззеркалок, ставится без каких-либо переходников и в варианте под зеркалки не существует.
Вот обзор:
https://www.jonathanhrovath.com/2020/05/24/day-one-with-the-risespray-35mm-f-0-95-mark-iii-mf-lens/
Есть ещё одно интересное сравнение:
https://yukosteel.wordpress.com/2020/11/15/comparing-35mm-lens-pergear-risespray-7artisans-voigtlander/
Я полностью уверен (хотя не видел их рядом и не "вкладывал персты"), то он идентичен внутри объективу под маркой 7artisans. А следовательно, он имеет все особенности и сильные его стороны, как и картинку Mitakon`а.
О том, что внутри:
https://yukosteel.wordpress.com/2020/10/04/disassembly-risespray-35mm-f0-95-lens-fuji-x-mount/
Коротко: внутри всё пристойно. Есть мнение, что даже получше Mitakon`а, но на этот счёт имеются и некоторые возражения, которые, впрочем, есть нюансы, но не наличие кардинальных недостатков.
Вот этот самый Risespray 35mm F0.95 я и приобрёл. Так же у китайцев в другом магазине приобрёл (для красоты, разумеется) "лопух" от засветки - не знаю, насколько поможет, но посмотрим в дальнейшем. Так как бленду нельзя крепить иначе, чем на резьбу, то я взял пластиковую резьбовую с виксацией контр-гайкой.
Ещё был взят светофильтр:
Вот подтверждение покупки:
Брал за свои кровные, сверху это дело задавил купонами-промокодами. Всё обошлось около 15 тысяч рублей.
Что я могу сказать к тому, что уже написали про объектив другие?
Очень сильные и очень трудноисправимые ХА на диафрагме шире 4.0 - прям, очень. Есть астигматизм выраженные. Есть кома.
Прошу обратить внимание на надпись белым на фонаре - у неё на открытой - яркая, прям пылающая окантовка.
Но картинка - волшебная. Объектив имеет дырку и в самом деле очень близкую к 0.95 - можно фотографировать в ночном освещении города и с выдержкой 1/30 при ISO порядка 640-1600 там, где до того я либо задирал до 2500-3200, либо был вынужден пытаться щёлкнуть при 1/10-1/15, что с рук исключительно сложно.
Резкость по центру на 0.95 на моём 24-мегапиксельном фотоаппарате хорошая уже с 50% кропом, а при поджатой диафрагме до 2.0 - и на 100%.
Что до "лопуха" - пока ничего сказать не могу. Но за такие деньги каждый может сам попробовать.
Светофильтр - "на первое время сойдёт" (есть блик и падение контраста, что заметно в контровом свете), но потом куплю Hoya серии Fusion Antistatic - мне они очень понравились, действительно хорошие покрытием, к которому ничего не липнет. Это помимо прочих достоинств.
Если есть вопросы - задавайте.
