Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

Отсутствие нет, а присутствие может.

Цитата:

от: pensioner
Да, но её отсутствие не ухудшает цвета лица ничьего заднего места при использовании только на фото, без видео.

дуал пиксель позволяет быстрее фокусироваться в режиме лайф вью.

Цитата:

от: mmoon
дуал пиксель позволяет быстрее фокусироваться в режиме лайф вью.

Угу, но я про картинку на выходе.

Цитата:

от: mmoon
дуал пиксель позволяет быстрее фокусироваться в режиме лайф вью.

Быстро и плавно - это важно для видеосъемки, на камере без съемки видео все это незачем, имхо

Цитата:

от: pensioner
я про картинку на выходе.

Ну если посмотреть на парные примеры из студии, то картинка с 5Ds мне кажется получше:

http://23.252.120.42/PRODS/canon-7d-mark-ii/FULLRES/E7D2hSLI00100NR0.CR2

http://216.18.212.226/PRODS/canon-5ds/FULLRES/E5DShSLI00100NR0.CR2

там ещё много разных - http://www.imaging-resource.com/

Цитата:

от: OlAf
Ну если посмотреть на парные примеры из студии, то картинка с 5Ds мне кажется получше:
...

Да, спасибо, однако картинка с 5Дм3 шипко лучше, чем с 7Дм2.
Неужто и впрямь 5Дс с похожей на 7Дм2 картинкой, что означает более худшую картинку, чем с 5Дм3?

Вот не знаю, т.к. сам не снимал 7D2 и 5Ds, поэтому смотрю на такие примеры. Интересны некоторые при слабом свете, показатель возможностей матрицы

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/E7D2LL032007.CR2.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5ds/E5DSLL032007.CR2.HTM

и другие -

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/canon-7d-mark-iiTHMB.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5ds/canon-5dsTHMB.HTM

Цитата:

от: Пётр Иванов
Быстро и плавно - это важно для видеосъемки, на камере без съемки видео все это незачем, имхо

быстрая фокусировка не важна для фотоаппарата? серьезно? :D

Цитата:

от: OlAf
Я бы взял 5Ds R, будь он без АА фильтра. 5Ds наверно хорош для съемки fashion.

В том-то и дело . не только не нашел примера , в котором можно было бы нормально увидеть фактуру ткани . её нет и не будет , самые лучшие - пока самые первые варианты фото . остальное жуткий шлак .
Я нечего не могу сказать о пейзажах , просто вижу , что всё и ветки и "центром" - мыло (или точнее отсутствие деталей) , но ничего не понимаю в пейзажах.
незнаю , мне кажется , Одиссей как-то знаком с СФ .... ну пусть меня поправит , если я в чем-то не прав ..
Я просто , незнаю , как ещё можно сравнивать с СФ . Ну например , когда-то заказчик упрекнул (дизайнер свалил на фотографа) - "слайды не резкие", я вставляю в увеличитель , поднимаю на всю катушку (фото модель врост)- заказчику тыкаю в маленькую заклепку на джинсах , на которой не только все буквы читаются , но и краска видно как общарпана-потёрта, видно отчетливо строчки(даже как нитки в строчках "распушены"), фактура ткани и тд .
Ничего нового в 5Дс не увидел, если с СФ в прическе каждый волосок отдельно и четко видно , не торчащие, а в локоне , то в 5дс они так же сливаются в массив цвета , без детализации .(если только волосы не блестят под лаком)
Эта проблема , жаловаться начали с 1дс3 , люди помнящие как было с СФ .
Фэшн , который построен на съёмке открытодырочниках 1,2 и пр . с малыми ГР - то вообще никакой пользы от миллионов нет . там только имиджеватость картинки . 20 млн заглаза .
Смотреть на поясные портреты и макро - вообще нет смысла. первые портреты я бы даже с первой Дс особо детализированно не увидел ... волосинки-торчащие так же детальны как 12 млн кадра , разница лишь в млн и всё . и такая же плотная , насыщенная картинка (студия)
Но что делать ? я думал дождался , ура . что делать ? идти за "устаревшим" третьим пятаком чуть посовременнее и в чем-то лучше 1дс3, есть доступ к обеим , но думал потерплю , надо своя , и чтоб уже ,.. уже КАМЕРА . или всё же дождаться 5д4 или 6-ки2 (о чем с надеждой думаю, как вариант , что всё равно их надо две - вторая 5дс, "если" ...) но лучше , тогда сразу 5д4 - а будет ли он .
Сижу на "измене" .
......................
Если попадутся ссылки фото из студии ВРОСТ человека , лучше рав .
Пожалста , скидывайте , плиз .

Много букв и картинок :D
тест Canon EOS 5DS, Canon EOS 5DS R и Canon EOS 5D Mark III
http://prophotos.ru/reviews/17182-sravnitelnyy-test-canon-eos-5ds-canon-eos-5ds-r-i-canon-eos-5d-mark-iii

Когда я упоминал муар и fasion, то имел в виду съемку на подиуме, хотя для студии не менее актуально.

Цитата:

от: OlAf
Когда я упоминал муар и fasion, то имел в виду съемку на подиуме, хотя для студии не менее актуально.

На подиуме, даже очень хорошей выдержкой много шевеленки, особенно в шаге (я всегда снимаю в движении), да , подмораживаешь иногда . но в шевеленке самое вкусное ))). даже просто фрагменты модели - только нога в движении, а вся в резкости. я даже жду , когда модель стоит , и знаю что сейчас она куа-то начнет поворачиваться.
..
кто-то говорит о АФ , мне - пусть мало точек , но чтоб работали крестами и на 4-ке , хотябы (что кенон как раз сделал только на Дх и 5д3)
Да. важно . но как-то , снимал же я подиум пентаксом mz5 без следящего ...
АФ хорош уже 5д3 (на копейках с марка3 уже контур х - тоже неплохо, но для 2,8..) жить можно , это не такая и беда.

http://www.youtube.com/watch?v=QwLZRKfFmUY обзорчик 5DsR (и чуть про XC10 за компанию)

Аххха! попаался!!
))))
не могу точно сказать, фото вроде в 5дс группе. может это изза сжатия (ехзифа не видно).
"МУАР" (?)
https://www.flickr.com/photos/alabang/18884006448/in/pool-2817012@N23/

Цитата:

от: mmoon
быстрая фокусировка не важна для фотоаппарата? серьезно? :D

Для быстрой есть фазовая плата и зеркало , рудимент пленочный
По экранчику вы наврятли фото-репортажить будите, а для постановок и пейзажа контрастного автофокуса достаточно, кмк
Вопрос а фокус-пикинг в суперпятаках присутствует?

Цитата:

от:Пётр Иванов
Для быстрой есть фазовая плата и зеркало , рудимент пленочный
По экранчику вы наврятли фото-репортажить будите, а для постановок и пейзажа контрастного автофокуса достаточно, кмк
Вопрос а фокус-пикинг в суперпятаках присутствует?

Подробнее

ощущение, что разговариваем о разных вещах.
вы видимо никогда на предельных выдержках или с неудобных ракурсов не фотографировали.
а фокус-пикинга нет в суперпятаке. попользовался этой фичей на фуджи XT-1 - очень удобная вещь. жалко, что ее нет на зеркалках.
хотя зачем она. есть же фазовый фокус и зеркало :D

Сильно лишний конечно опция бысрой фазовой фокусировки по экранчику конечно небудет, это я так
А вот фокус пикинг очень нужен для уверенной и удобной работы с высококлассными мануалами, зайцами теми же, и ЭВИ бы вместо зеркальца, а то нас за блондинок производители с этими зеркалками держат
В студийных и около того условиях конечно решается внешним "накамерным монитором" через hdmi, но это все огороды лишние таскать, городить (

Цитата:

от: Alex_Gorin
Он уже типа отправил, посмотрим что придет
Если что paypal все вернет, проходил уже
Отпишусь как получу

Оказалось развод
Продавца удалили, деньги вернули :D

Цитата:

от:Alex Moure
В том-то и дело . не только не нашел примера , в котором можно было бы нормально увидеть фактуру ткани . её нет и не будет , самые лучшие - пока самые первые варианты фото . остальное жуткий шлак .
Я нечего не могу сказать о пейзажах , просто вижу , что всё и ветки и "центром" - мыло (или точнее отсутствие деталей) , но ничего не понимаю в пейзажах.
незнаю , мне кажется , Одиссей как-то знаком с СФ .... ну пусть меня поправит , если я в чем-то не прав ..
Я просто , незнаю , как ещё можно сравнивать с СФ . Ну например , когда-то заказчик упрекнул (дизайнер свалил на фотографа) - "слайды не резкие", я вставляю в увеличитель , поднимаю на всю катушку (фото модель врост)- заказчику тыкаю в маленькую заклепку на джинсах , на которой не только все буквы читаются , но и краска видно как общарпана-потёрта, видно отчетливо строчки(даже как нитки в строчках "распушены"), фактура ткани и тд .
Ничего нового в 5Дс не увидел, если с СФ в прическе каждый волосок отдельно и четко видно , не торчащие, а в локоне , то в 5дс они так же сливаются в массив цвета , без детализации .(если только волосы не блестят под лаком)
Эта проблема , жаловаться начали с 1дс3 , люди помнящие как было с СФ .
Фэшн , который построен на съёмке открытодырочниках 1,2 и пр . с малыми ГР - то вообще никакой пользы от миллионов нет . там только имиджеватость картинки . 20 млн заглаза .
Смотреть на поясные портреты и макро - вообще нет смысла. первые портреты я бы даже с первой Дс особо детализированно не увидел ... волосинки-торчащие так же детальны как 12 млн кадра , разница лишь в млн и всё . и такая же плотная , насыщенная картинка (студия)
Но что делать ? я думал дождался , ура . что делать ? идти за "устаревшим" третьим пятаком чуть посовременнее и в чем-то лучше 1дс3, есть доступ к обеим , но думал потерплю , надо своя , и чтоб уже ,.. уже КАМЕРА . или всё же дождаться 5д4 или 6-ки2 (о чем с надеждой думаю, как вариант , что всё равно их надо две - вторая 5дс, "если" ...) но лучше , тогда сразу 5д4 - а будет ли он .
Сижу на "измене" .
......................
Если попадутся ссылки фото из студии ВРОСТ человека , лучше рав .
Пожалста , скидывайте , плиз .

Подробнее

Вы неправы

как показывают тесты, детализация 5DSR практически ничем не уступает Пентаксу 645Z.

ну и по своему опыту могу сказать, что камера чрезвычайно резкая, даже со старой оптикой (типа 24-70L). резкость и детализация - действительно сильная сторона этой камеры. она резче чем Sony A7r, которая была у меня.

Александр, а как вам 5Ds(R) по цвету?