[quote=Пётр Иванов]На парных сложнее, порой и не видно, а вот в статистике картинок, как раз и складывается стойкое ощущение/впечатление, кмк, достаточно полистать ветки икса и 5д3, фоток там много уже )
Я когда заменил 5д3 на 1дх четко заметил характерные отличия в чистоте тона и цветопередаче, такая фигня )
Причем фиксы которые мне нравились на 5д3, на иксе как то спорно..., а топовые эль зумы наоборот заиграли.[/qu ote]
скажем 5Дс (Р) не 5дм3, но разница между всеми тремя ничтожно мала в плане цвета, да и по дд и ИСО разница не ахти какая прямо скажем, если все привести к одному размеру, но тут безусловно она есть и ее видно не вооруженным глазом. А по всяким "тональным переходам" и прочим тонкостям там вообще никакой принципиальной разницы ни в чистоте тона ни в цветопередаче. Уже несколько раз просили в ветке продемонстрировать эти "отличия" на парных примерах портрета и как только ( и если) таковые примеры появятся, я более чем уверен, что не вы ни я, ни кто либо еще не сможете отличить фото с ДИкса от фото с 5-ки в слепом тесте ибо разница там будет ну просто ничтожно мала и в размере погрешности, при условии проявки в одном конвертере и съемке с одинаковыми условиями, одного портрета ясное дело. Не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет ;) камеры совершенно разные, но разница там не в качестве картинки, хотя с учетом разрешения все же ИМХО 5-ка гораздо предпочтительнее если не нужен военный репортаж и не снимаешь где то в грязи, при свете луны и с рук )) да еще и 5-ка более продвинутым экспозамером и по новее в общем.
