Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

400х не нормально. 600х и то с трудом для неспешной съемки хватает, если снимаются серии (брекетинг, например). Я распродаю дешево свои 133х, 400х и 600х, если кому нужно - пишите в личку.

Реально камера в данный момент пишет максимально около 100мб\с на CF и около 80 на быстрые SD

Цитата:

от:Rott
Не знаю, как на 5ds, но на других камерах, где RAW явно полегче, работать в серийной съёмке, если в raw снимать, с картой CF 133x очень напряжно. Это тот случай, когда заведомо стоит переплатить.

Это не проблема камеры, а проблема карты. Чудес нет.

Подробнее

Не знаю про все камеры, но на 5Дм2, 5Дм3, 7Дм2, Д800е флешки х133 вполне устраивали и не доставляли неудобств при всевозможных серийных сессиях, - речь в основном о фотоохоте. Снимаю только на РАВ.

На 5Д2 на карту 266х пишется существенно дольше, чем на 400х - лампочка мигает намного дольше.
Возможно, зависит не от заявленной производителем скорости, а от реальной.

Цитата:

от: FILOSOF

...
для 11 миллиметров фильтр нужен метр-на-метр. )))))))))))
...

Для 11мм нужен фильтр 180х180мм.
Но речь не об этом.
Удивляет сама постановка вопроса, - полярик для чистого неба (???).
Сразу видна озабоченность теоретика. Что эти теоретики хотят выделить (или притушить) этим поляриком?
Постоянно применяю полярик на 14мм, но не потому, он у меня есть, а потому, что в некоторых сюжетах его применение желательно.
НО НЕ ПО ЧИСТОМУ ЖЕ НЕБУ!

Небо бывает совсем разного цвета.
Я не был в Боливии, но в том же Египте небо весьма говняное по цвету - сильно бледно-голубое.
Поэтому полярик для тамошних съемок - мастхэв. Полярик это небо сильно прибивает и не надо понижать экспозицию до появления провалов в тенях.

Я уже не говорю о том, что полярик очень часто дает больше цвета на зелень, убирает паразитные блики с воды и других поверхностей.

Цитата:

от: KOt
На 5Д2 на карту 266х пишется существенно дольше, чем на 400х - лампочка мигает намного дольше.
Возможно, зависит не от заявленной производителем скорости, а от реальной.

Опять теоретико-высосанные изыскания.
Вопрос то не в дольше-короче.
Вопрос в применимости для конкретной задачи.
О своих задачах и о применимости для них медленных флешек сказал в предыдущем посте от 17.03.2016 14:59:05.

Цитата:

от: KOt
...
говняное по цвету - сильно бледно-голубое.
...

Как же туго!
Это не задача полярика.
Для этого градиентрики, в т.ч. цветные.

Цитата:

от:pensioner
Для 11мм нужен фильтр 180х180мм.
Но речь не об этом.
Удивляет сама постановка вопроса, - полярик для чистого неба (???).
Сразу видна озабоченность теоретика. Что эти теоретики хотят выделить (или притушить) этим поляриком?
Постоянно применяю полярик на 14мм, но не потому, он у меня есть, а потому, что в некоторых сюжетах его применение желательно.
НО НЕ ПО ЧИСТОМУ ЖЕ НЕБУ!

Подробнее

А зачем квадрат?
Сомнения меня берут...
Если по длинной стороне 180 достаточно, то по короткой много.
и наоборот...

Цитата:

от: FILOSOF
А зачем квадрат?
...

Я о том, что сейчас можно приобрести для 11мм, - 180х180мм есть в продаже.
Были и круглые.

Цитата:

от: pensioner
Как же туго!
Это не задача полярика.
Для этого градиентрики, в т.ч. цветные.

Не знаю, туго у вас или легко.

Но градиентник далеко не под все сюжеты подходит - хорош он для ровных линий горизонта, прежде всего.
Кроме того, вы явно недочитали. Сочный цвет зелени - это большой плюс полярика, равно как и более приятная поверхность воды.

Из минусов - уменьшает экспозицию, приходится поднимать ИСО.

Цитата:

от:pensioner
Для 11мм нужен фильтр 180х180мм.
Но речь не об этом.
Удивляет сама постановка вопроса, - полярик для чистого неба (???).
Сразу видна озабоченность теоретика. Что эти теоретики хотят выделить (или притушить) этим поляриком?
Постоянно применяю полярик на 14мм, но не потому, он у меня есть, а потому, что в некоторых сюжетах его применение желательно.
НО НЕ ПО ЧИСТОМУ ЖЕ НЕБУ!

Подробнее

А зачем квадрат?
Сомнения меня берут...
Если по длинной стороне 180 достаточно, то по короткой много.
и наоборот...

Цитата:

от: KOt
... Сочный цвет зелени - это большой плюс полярика, ...

Сколько раз уговаривал себя не связываться с теоретиками!
Только теоретик мог придумать такое про зелень и полярик.
Бессмысленность полная. Пожалуйста, не доставайте боле своими фантазиями.

Все, проверил.
у меня есть кокин 130х170мм.
достаточно. перекрывает все 11 миллиметров не задевая края.
но... это я говорю о самом фильтре.
держатель для фильтра должен быть очень правильной конструкции.
я вот в Куале Лумпур взял в руки комплект для 11-24мм от фирмы Атабаска.
так вот...
виньетирует с 20 миллиметров. Понятия не имею, кто купит хоть один экземпляр.
Ну, разве что без примерки по интернету. и специально для жесточайшего разочарования.

Ведь 450 баксов (200 фильтр и 250 держатель) улетели в трубу.
хотя фильтр еще можно спасти сколхозив держатель самостоятельно.
к примеру на 14-24мм и 145мм круглый фильтр держатель я сделал самостоятельно из сантехнического переходника. )))))))))))
получилось очень здорово.
но.... с 11-24 мм уже другая история.
тут трубой не обойдешься. нужно колхозить прямоугольный держатель.

Цитата:

от: pensioner
Сколько раз уговаривал себя не связываться с теоретиками!
Только теоретик мог придумать такое про зелень и полярик.
Бессмысленность полная. Пожалуйста, не доставайте боле своими фантазиями.

Проблема ваша либо в мониторе, либо в зрении.
После открытия/восстановления альбомов фото.ру - готов с вами поспорить на эту тему - баксов на 500 устроит? Это так, чтобы попусту языками не плескать - некоторые люди очень это любят.

Я сделал просто - вышел на улицу, сделал 2 кадра - с поляриком и без него. Разница на камжипегах очевидна.

Странно, что практику из практиков такой простой способ проверки недоступен.

Цитата:

от:FILOSOF
...
у меня есть кокин 130х170мм.
достаточно. перекрывает все 11 миллиметров не задевая края.
но... это я говорю о самом фильтре.
держатель для фильтра должен быть очень правильной конструкции.
я вот в Куале Лумпур взял в руки комплект для 11-24мм от фирмы Атабаска.
...

Подробнее

Для 130х170 у меня тоже самодельный держатель, - ни Кукин, ни Ли в то время адаптеров не делали.
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/Lee_13-17_311210-01.jpg
А для 11-24 Ли производит адаптеры, как прямоугольные, так и круглые.

Человек без совести.
Вас же вежливо попросили не докучать.

Этим и отличаются инет-смельчаки - без всякого повода начинают хамить в инете, а когда их закономерно тыкают носом - делают обиженный вид.
При этом в реале - смирнейшие люди :)
Удачи :)

Цитата:

от: pensioner

Это не задача полярика.
Для этого градиентрики, в т.ч. цветные.

Поддержу. На таких фокусных полярик чаще всего вреден, нужен градиент. А некоторые сюжеты и в фотошопе градиентом покрыть несложно.

Canon TS-E 24mm f/3.5L II


561A2138 by -OlAf-, on Flickr

уважаемый Олаф, на Ваш взгляд как камера раскрывает кэноновский тилт шифт?
пример в максимальном качестве - это одно, а вот когда именно пощелкал и сравнил дома на компьютере..

Интересно, откуда у вас столько доступа к объективам.. или Вы специально и 300 мм, и тилт шифт и другие стекла) в индию возили? это же туча.. оборудования..