Цитата:от: Вячеслав Утяганов
Кадр шикарный 
Но связка фотоаппарата и объектива не понятна). 24-105 в полной мере и третью морковку не разрешает(тем более на открытой)..
Докладываю как центральному комитету ))))
1. 24-70мм ф4 - рекомендован к 5ДС.
2. сравниваем с 24-105мм и действительно видим разницу на 100% увеличении.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=823&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
3. готов поставить денашки что на живых снимках эту разницу не заметите. даже на 100%. А тем более на просмотре готовых работ. или на мониторе или на крупноформатной печати.
4. при любом ресайзе эта действительная разница стремится к нулю и никаким образом не видна. тем более если еще чуть правильно шарпить
5. я лично нашел всего один случай, когда это может быть возможно увидеть. Это в трапе-кишке от самолета наклеена реклама. Она крупноформатная и рассматривается с очень близкого расстояния.
6. опять же ставлю денашки - что этот случай никак и никаким образом не повлияет на чью то фотокарьеру или гонорары.
7. 24-105мм удобнее в эксплуатации чем 24-70мм.
8. погоню за резкостью закончил после смены 700ки и 5д марк2 на 800ку. многопиксельность дает невероятную гибкость файлам и позволяет забыть древнее стремление к жесткорисующим стеклам. (как мы называли хорошую оптику в восьмидесятых)
9. по дружески советую всем любителям "разрешать" современные матрицу и стекла не тратить на это время и сконцентрироваться на творчестве или за заработке. Ибо фактическое разрешение техники никаким образом не скажется ни на ваших доходах, ни на вашем творчестве.
С уважением к Вам. ))))))))
