Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Честно сказать, на ум мне приходит только разница в рабочих отрезках.

Потому что при том же сенсоре и одних и тех же пиксельных размерах файла за счет сдвигов матрицы это получиться не могло. Значит матрицу поставили чуть-чуть ближе.

Я задам этот вопрос Олимпусу.

Цитата:

от: Доктор Ктулху

Я задам этот вопрос Олимпусу.

Ok, интересно, что ответят.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Честно сказать, на ум мне приходит только разница в рабочих отрезках.

Потому что при том же сенсоре и одних и тех же пиксельных размерах файла за счет сдвигов матрицы это получиться не могло. Значит матрицу поставили чуть-чуть ближе.

Я задам этот вопрос Олимпусу.

Подробнее

Такую версию можно легко проверить с помощью мануальной линзы, в которой фокусировка производится перемещением всего линзоблока. Для того, чтобы сфокусироваться линзоблок расположится на строго одном и том же расстоянии от матриц, не зависимо от того, как они расположены относительно байонета... Если угол обзора опять не будет одинаков, то матрицы разные...
ЗЫ: Кстати, а никто никогда, ИМХО, и не говорил, что матрицы E-M1 и E-M5II одинаковы... Первая, вроде панасоник, а вторая, как и у E-M5, должна быть, как бы, сонина?...

Цитата:

от:Shovg
Такую версию можно легко проверить с помощью мануальной линзы, в которой фокусировка производится перемещением всего линзоблока. Для того, чтобы сфокусироваться линзоблок расположится на строго одном и том же расстоянии от матриц, не зависимо от того, как они расположены относительно байонета... Если угол обзора опять не будет одинаков, то матрицы разные...
ЗЫ: Кстати, а никто никогда, ИМХО, и не говорил, что матрицы E-M1 и E-M5II одинаковы... Первая, вроде панасоник, а вторая, как и у E-M5, должна быть, как бы, сонина?...

Подробнее

В пикселях размер одинаковый, размер ячеек одинаковый, т.е. геометрические показатели идентичны, значит вопрос в положении сенсора или рабочем отрезке.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
В пикселях размер одинаковый, размер ячеек одинаковый, т.е. геометрические показатели идентичны, значит вопрос в положении сенсора или рабочем отрезке.

Размер ячеек да и самой матрицы приводится с некоторой точностью. Несоответствие в пару процентов вполне может дать такую погрешность...

ИМХО, для объективов с неподвижной задней линзой и внутренней фокусировкой малейшее отклонение рабочего отрезка (точнее расстояния от последней линзы до матрицы) приводит к потере разрешения на краях... Так, что Ваше допущение, ИМХО, маловероятно...

Тут уже было обсуждение того, что при сьемке видео угол на ем5 марк 2 уже, чем на ем1.

Я думал это связано со стабом.

В видео режиме Вы увидите ещё большую разницу. У М5 мII фокусное расстояние 12м по углу обзора превращается в 14мм. У М1 значительно меньшее изменение(уменьшение) угла обзора объектива в видео режиме. Связано со стабом.

любопытно...
вчера сравнивал ( е-м1+14-50(лейка) на 50 мм и е-м5-2+14-150(тамрон) на 50 мм...)
и обратил внимание, - что с тамрона на 50мм изображение выгляди крупнее, но списал это на разные линзы.....не подумал тушки поменять....
завтра попробую целенаправлено проверить...

Стратегий не разрабатывал, теорий не создавал, отмазок для супруги не искал, просто проапгрейдился с M10 на этот сабж.

Впечатления положительные, удобный хват, хорошо продуманное управление, jpeg из камеры, имхо, лучше чем у десятки, водозащита.
А вот откидной экран - имхо, полный отстой, ну просто шаг назад. Насколько мегаудобен откидной экран десятки настолько же неудобен этот лопух.

Получил сабж как раз накануне фотовыставки, вот на ней и потестил.
Связка сабж + 35-100/2.8, имхо, просто бомба!
Пока один пример:

Цитата:

от:Доктор Ктулху
В общем, новую прошивку поставил, включаться камера действительно стала быстрее.
По поводу шума в High Res Shot - сделал парные снимки до и после обновления прошивки - разницы по шумам не увидел. Скорее всего они исправили какой-то специфический глюк этого режима, о котором я не знаю :)

Подробнее

Дмитрий, я тоже прошился, и по моим ощущениям jpeg в новой прошивке немного "подкрутили"
Вы ничего подобного не заметили?

Сделал тестовые снимки Standard and High Res до прошивки и после неё. Камеру с места не сдвигал, подключал и отключал шнур к ПК. На просмотре заметил что появилась незначительная разница, явно зеленого слегка прибавилось да и красный чуть поплотнее стал, или просто насыщенность подняли? А может с замером что помудрили?
Выкладываю тестовые снимки, полноразмер по 8МБ!

Before upgrade firmware


After upgrade firmware

Цитата:

от: vak2 (Владимир)

А вот откидной экран - имхо, полный отстой, ну просто шаг назад. Насколько мегаудобен откидной экран десятки настолько же неудобен этот лопух.

А вот для меня этот экран был одним из аргументов в пользу покупки сабжа.
Не сравнить с просто откидным экраном, который неудобно использовать в портретном режиме.
Единственный минус - в начале сложно было открывать, сейчас все ОК.

Цитата:

от:vak2 (Владимир)
Дмитрий, я тоже прошился, и по моим ощущениям jpeg в новой прошивке немного "подкрутили"
Вы ничего подобного не заметили?

Сделал тестовые снимки Standard and High Res до прошивки и после неё. Камеру с места не сдвигал, подключал и отключал шнур к ПК. На просмотре заметил что появилась незначительная разница, явно зеленого слегка прибавилось да и красный чуть поплотнее стал, или просто насыщенность подняли? А может с замером что помудрили?
Выкладываю тестовые снимки, полноразмер по 8МБ!

Подробнее

Визуально - одинаково. Параметры съемки все вручную заданы, включая ББ?

Еще несколько субъективных нюансов.

По моему ощущению, чуть улучшились высокие iso (относительно OMD 10).

Откидной-поворотный экран - конструкция все-таки неоднозначная. Удобно для съемки со штатива, неудобно при работе с рук и совсем неудобно при подключенном внешнем микрофоне, потому как джек с кабелем затрудняют поворот экрана по вертикали.

Видеофайлы MOV из камеры весят ака чугунный мост - работать с ними в редакторе нереально, нужно предварительно их конвертировать. А это время, место на диске, лишние манипуляции и пр.
Это, коллеги, пренеприятнейший момент для тех, кто работает с видео.
Конверитрованные в AVI оликовские файлы программа Premier не видит. Приходится конвертить в MPEG-4.

К покадровому АФ вопросов нет, а вот следящий показался мне условно-рабочим - так же, как и на OMD-10.

В режиме видео следящий АФ частенько рыскает даже на статичных сценах при отличном освещении; такого не позволяют себе даже копеечные видеомыльницы.
Впрочем, АФ на видео - отдельная тема; недаром на профессиональных видеокамерах в принципе нет автофокусировки.

Управление видео с тачскрина возможно только при съемке со штатива и только в хорошую погоду - сдается мне, что в заледенелой или просто мокрой перчатке этот фокус не пройдет.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Визуально - одинаково. Параметры съемки все вручную заданы, включая ББ?

Спасибо,
Намек понял, параметры съемки были - приоритет диафрагмы, значение f4, ББ авто

Цитата:

от:Skiv
А вот для меня этот экран был одним из аргументов в пользу покупки сабжа.
Не сравнить с просто откидным экраном, который неудобно использовать в портретном режиме.
Единственный минус - в начале сложно было открывать, сейчас все ОК.

Подробнее

Ну вот видите, коллега, лишнее тому подтверждение, по количество людей и мнения...
Может со временем мы с ним подружимся...
Как там у классиков: Ко всему привыкает человек, привык и Герасим к своей новой городской жизни...

Цитата:

от:vak2 (Владимир)

Подробнее

Да мы с вами в один день Марину от "Тамрона" снимали!

Цитата:

от: Кот небритый

По моему ощущению, чуть улучшились высокие iso (относительно OMD 10).

Тоже заметил, что лучше, но тут Олимпус мухлюет - камерное iso еще больше завышено, чем у "старых" камер, где-то на треть стопа по сравнению с E-M1: там где E-M1 ставит авто iso 2000, E-M5 II ставит 2500 (тест DXO это подтверждает).

Цитата:

от:MikeYa
Да мы с вами в один день Марину от "Тамрона" снимали!

Подробнее

Да Михаил, точно, я сверил дату и время на ваших фото. Мы ходили по выставке практически друг вокруг друга

M5-II + 35-100/2.8

Del