Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Всего 12350 сообщ. | Показаны 1521 - 1540
Re[Доктор Ктулху]:
ЕМ5-2 +40-150/2.8

7-14 /4
7-14 /4


Re[Доктор Ктулху]:
О, исправили форум!
Поснимал хоккей, объективы 35-100/2.8 и 75/1,8. Больше для теста в сравнении с E-M1, на который снимал за 2 недели до этого.
Кропы 100%




Впечатления:
1. С-AF не рабочая, S-AF уверенная.
2. Видео... Вот нарезал 4 минуты:
https://drive.google.com/file/d/0B6VB95lhf-SkV2F1V2pnZFVITHM/view?usp=sharing
(там есть кнопка скачать оригинал)
Звук специально убрал - на скамейке ниже куча коментаторов) - вот этих:

Версию со звуком дам через л/с.
3. В момент фокусировки в видоискателе появляется зерно и шум, на мгновение - в E-M1 все гладко.
4. Снимал в разных режимах затвора, при эл. затворе в режиме S при просмотре в фастстоуне в строке "вспышка" видно запись "flash did not fire [auto]", при затворе с антишоком 0 строка пустая, в примерах это есть. В режиме A запись есть всегда.
Re[Berilyon]:
Выдержка на видео не подскАжите, какая была?
Re[Sanderrays]:
Должна быть 1/100, видео снимал в приоритете выдержки. Её также можно менять во время съемки.
Re[Berilyon]:
На быстрых общаках стробит здорово. На 1/50 бы...
Re[Sanderrays]:
Это не фризы из-за 50p и монитора с 60fps случайно?
Запускаю видео на dune h1 - все ровно, строб есть на замедлениях, с включенным уплавнителем в тв - и на них ровно.
А вообще, спасибо за замечание, это чуть ли не первый раз обрабатывал 50p. 1/100 поставил, т.к. боялся что на slow motion будет мыло.
Re[Berilyon]:
Цитата:
от: Berilyon
О, исправили форум!
Поснимал хоккей, объективы 35-100/2.8 и 75/1,8.

Впечатления:
1. С-AF не рабочая, S-AF уверенная.


Мне тоже так показалось поначалу, но это очень сильно зависит от освещения и объектива. Причем глазу может быть светло, а на самом деле там исо 3200.

Цитата:

от:Berilyon

2. Видео... Вот нарезал 4 минуты:
https://drive.google.com/file/d/0B6VB95lhf-SkV2F1V2pnZFVITHM/view?usp=sharing
(там есть кнопка скачать оригинал)
Звук специально убрал - на скамейке ниже куча коментаторов) - вот этих:
Версию со звуком дам через л/с.
3. В момент фокусировки в видоискателе появляется зерно и шум, на мгновение - в E-M1 все гладко.

Подробнее


Это срабатывает усиление картинки для автофокуса. Посмотрите еще, какой режим viewfinder boost стоит.

Что касается строба видео - то если вы не хотите его специально получить (как худ. прием), то выдержка должна быть равна 1/(частота кадров). Только тогда движение будет выглядеть непрерывным.
Re[Доктор Ктулху]:
По поводу С-AF - да, конечно от объекта и освещения сильно зависит. Может поймает, а может и нет, потому и не рабочая. Я до этого снимал на M1 с той же оптикой в худших условиях по свету примерно на 1 стоп - и у него фокусировка С-AF уверенно работала, кажется, при большом желании можно было и летящую шайбу поймать) А по игрокам вообще без проблем.
Еще заметил такую штуку. Если в обеих камерах поставить одиночную съемку, S-AF с самой мелкой центральной точкой и попробовать сфокусироваться на хороший контрастный объект, просто полунажатием без спуска, отпустить кнопку и повторить полунажатие еще раз (можно даже сменить объект на равноудаленный), то E-M1 во второй и последующие разы уже не двигает линзами (хотя вроде как фазовые датчики не работают в S-AF режиме), а E-M5 II гоняет линзы каждый раз.


Viewfinder boost не нашел, есть только LV boost ("увеличение LV") - на шум в момент фокусировки не влияет.

Про выдержку понял, тут была специально 1/100 посмотреть что выйдет. Попробую на 1/50.
ВНИМАНИЕ! ПЕРВОЕ ОБНОВЛЕНИЕ ПРОШИВКИ!
Итак, вышло первое обновление прошивки.

http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/#omd

- Function has been modified so that audio can be faded out of movie files created with My Clips editing.
- Speed at which information is displayed when the camera is turned on has been improved.
- The issue of noise appearing in images captured while shooting with High Res Shot has been corrected.

Из важного - поправили шумы в режиме High Res Shot.

Наверняка где-то еще какие-то баги мелкие подлечили.


Домой приеду - проверю high res shot до и после обновления, выложу результаты.
Re[Доктор Ктулху]:
DxO Optics Pro обновилась до DxO Optics Pro 10.4.0 с поддержкой M5 Mark II .
Re[Доктор Ктулху]:
В общем, новую прошивку поставил, включаться камера действительно стала быстрее.
По поводу шума в High Res Shot - сделал парные снимки до и после обновления прошивки - разницы по шумам не увидел. Скорее всего они исправили какой-то специфический глюк этого режима, о котором я не знаю :)
Re[Scap]:
Цитата:
от: Scap

Да и ещё, не смейтесь, но я продал Canon 5D Mark II чтобы купить этот олик и не жалею об этом.. 8)


Я тоже ;)
Re[Доктор Ктулху]:
Еще одна особенность (упоминали об этом тут раньше) - угол обзора у E-M5II чуть меньше, чем у E-M1 (камерный jpeg, с одним объективом на одинаковых ФР).
Вот, например, 12 мм у 12-40/2,8, снято с одной точки:
E-M1

E-M5 II
Re[Berilyon]:
Цитата:

от:Berilyon
Еще одна особенность (упоминали об этом тут раньше) - угол обзора у E-M5II чуть меньше, чем у E-M1 (камерный jpeg, с одним объективом на одинаковых ФР).
Вот, например, 12 мм у 12-40/2,8, снято с одной точки:
E-M1

Подробнее


А можете выложить эту пару равов? Или сами их откройте в каком-нибудь конвертере, который не применяет профили коррекции оптики.
Re[Berilyon]:
У Вас марк2 несколько смещен влево относительно первого.
Снимки с каким интервалом сделаны, небо разное, свет разный, выдержка на м2 в 2,5 раза короче.
Re[Доктор Ктулху]:
Доктор Ктулху
Этой пары равов нет, но сделаю другую в ближайшее время. Скорее всего они одинаковые, хотя возможно из-за новой системы стабилизации (больший ход матрицы) тоже разные.

Alex_MSK
Насчет смещения не понял - у М1 поле обзора больше и справа и слева (смотрите на бетонный забор по центру кадра и ангары за ним).
Снимки сделаны с одной точки в разное время - разный свет ведь не изменит угол обзора у объектива)
Re[Berilyon]:
Угол имхо идентичен, может быть дельта и есть на уровне мат погрешности, в глаза не бросается.
Вопрос про интервал съемки и свет просто для понимания - в оригинале одинаковое небо или нет))
Re[Доктор Ктулху]:
Похоже что в равах тоже есть эта разница.
Вот примеры на 75/1,8@5,6 - у него искажения и коррекции минимальны. Сконвертировал рав E-M5 II с помощью FastStone (у него нет никаких профилей оптики, даже профилей камер нет) - видно что даже у этого конвертированного файла угол меньше чем у джипега E-M1. Raw от E-M1 нет, да он тут излишен, и так все видно.
E-M1 кам.джипег:

E-M5 II кам.джипег:

E-M5 II джипег из raw:


Оригинальный raw E-M5 II:
https://drive.google.com/file/d/0B6VB95lhf-SkdUtENWN1UDJuMDQ/view?usp=sharing
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.