Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Коллеги!
А какой конвертер на windows "понимает" равки нового Олика?

Цитата:

от: Trubokur
Коллеги!
А какой конвертер на windows "понимает" равки нового Олика?

и RPP и Iridient вполне себе у меня работают на PC/Windows -> VmWare/OSX -> RPP|Iridient...

Нет. Виртуальную макось не надо...
Надо на виндоус

Цитата:

от: Trubokur
Коллеги!
А какой конвертер на windows "понимает" равки нового Олика?

Olympus Viewer 3.0

Для больших равов high resolution есть плагин к фотошопу: http://support.olympus-imaging.com/hp1download/index/

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Olympus Viewer 3.0

Для больших равов high resolution есть плагин к фотошопу: http://support.olympus-imaging.com/hp1download/index/

Спасибо!
Но кроме Вьювера больше ничего нет?

Присоединяюсь к вопросу о скидке, хотел взять Марк 2, на майские в Питер
Будет ли еще скидка?

Цитата:

от: Trubokur
Коллеги!
А какой конвертер на windows "понимает" равки нового Олика?

Rawtherapy отлично понимает хай резы и обрабатывает и по детализации и по цвету значительно лучше плагина к шопу

Цитата:

от: bambr
Rawtherapy отлично понимает хай резы и обрабатывает и по детализации и по цвету значительно лучше плагина к шопу

В этом месте предполагаются сравнительные скриншоты с настройками без шарпа и прочих накруток :)

Цитата:

от: Доктор Ктулху
В этом месте предполагаются сравнительные скриншоты с настройками без шарпа и прочих накруток :)

извиняюсь ,забыл добавить ИМХО .
честно ,не собираюсь ни кому ни чего доказывать ,но мне показалось именно так .и да ,возможно из-за возможности "накруток" рава ,более аккуратной работе с ББ,шарпом и остальной фигне которой нет у плагина ,ощущение более комфортной работы и больших возможностей.
если коротко - я выразил всего лишь свое ,сугубо индивидуальное мнение ,а слушать его или нет - дело каждого .
З.Ы. интересно кроме меня кто то купил ? почему ни кто не выкладывает фотки с сабжа ?

Сегодня мой приедет. посмотрим что помнит глаз и руки :)

Цитата:

от: bambr

З.Ы. интересно кроме меня кто то купил ? почему ни кто не выкладывает фотки с сабжа ?

А выкладывать нечего.
Нормального ничего пока нет, а хрень пробную не хочется.

Хотелось бы понять пригодность сабжа для пейзажей и съемок природы. Оптимальное устройство?

Цитата:

от: adgni
Хотелось бы понять пригодность сабжа для пейзажей и съемок природы. Оптимальное устройство?

если имеется ввиду хай рез - то есть ньюансы. любое дрожание будет давать легкий смаз ,хотя ,по идее ,все равно выйдет более детально чем обычный режим (надо будет попробовать как трава зазеленеет ) .а если для обычной съемки - почему нет ? цвет камера дает очень хороший и в редакторе крутить его достаточно комфортно .

Цитата:

от: adgni
Хотелось бы понять пригодность сабжа для пейзажей и съемок природы. Оптимальное устройство?

Пейзажей на E-M5 Mark II я еще не успел наснимать - ждем, пока зелень появится.
Но, с позволения читателей, хотя это и не совсем правильно - но кину сюда несколько пейзажных фотографий еще с первой пятерки, не сочтите за оффтопик - ведь в RAW аппараты практически идентичны, сенсор одинаковый. Поэтому можно смело считать, что на новой камере вы получите картинку при желании примерно такую (ну, как минимум, не хуже, а скорее всего лучше, поскольку на E-M5 Mark II нет АА-фильтра - значит будет резче).
Плюс на новой камере будете иметь режим high resolution с 40 мгпкс в жпеге и 64 в раве. А для пейзажа самое то.
Ну и камерный жпег лучше будет на порядок, если не планируете работать с RAW.



Крупнее: http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_novak/28439101/221741/221741_original.jpg




Крупнее: http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_novak/28439101/218694/218694_original.jpg




Крупнее: http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_novak/28439101/213268/213268_original.jpg




Крупнее: http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_novak/28439101/212364/212364_original.jpg




Крупнее: http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_novak/28439101/204766/204766_original.jpg




Крупнее: http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_novak/28439101/203894/203894_original.jpg




Крупнее: http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_novak/28439101/182044/182044_original.jpg


Везде тут обработка в RAW.

Спасибо, красиво! Цвет хорош!

В соседней ветке по М1 активно обсуждается проблема микросмазов и борьбы с ними с помощью режима "антишок0".

Просмотрел внимательно свои кадры с М5II и, вроде, микросмазов не нашел. Либо, я их просто не вижу на экране высокого разрешения.

Но, с испуга, поставил режим эл. затвора, посчитав, что антишок0 не решает проблему на выдержках длиннее 1/320.
Но 'эл.затвор" только для статичной съемки, при динамике появляются проблемы. Еще не нравится, что при этом включается беззвучный режим.

Коллеги, кто-нибудь уже сталкивался с проблемой микросмазов на сабже?

Цитата:

от: Доктор Ктулху
В этом месте предполагаются сравнительные скриншоты с настройками без шарпа и прочих накруток :)

+1, потому что обзор Dpreview свежий обзор(http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii/9) утверждает, что 64Мп сильно "мыльными" открываются как в родном конверторе, так и в Адобе).
зы: кстати, камЖПЕГ хай-резный сильно перешарплен...если будете тестить и выкладывать, проверьте, насколько можно его "нормализовать" отрицательными значениями шарпа камерного

Цитата:

от: Skiv
В соседней ветке по М1 активно обсуждается проблема микросмазов и борьбы с ними с помощью режима "антишок0".

Антишок=0 на ЕМ1 обычно хорошо работает с относительно короткофокусными (до 60мм) объективами. На практике с 12-40/2.8 я заметных смазов не ловил. Однако, на мире при съемках с приличного штатива при выдержках порядка 1/100 сек очень небольшой остаточный смаз разглядеть можно. Допускаю, что при съемках с рук он может проявиться, если держать камеру не очень крепко.
С телезумами ситуация совсем другая: смазы могут возникать и при 1/500. Здесь электронный затвор в состоянии улучшить картинку, если вы снимаете относительно медленный объект. Второе решение - антишок=1/8 сек- дает хороший эффект при выдержках порядка 1/200 и короче, но из-за затворного лага снимать динамику также не особо комфортно.
Я попытался более или мене связно изложить это здесь:
httpЫ://yadi.sk/i/zYgn9Zlqdo5Kh
Ы меняете на S.
Общее представление о проблеме это дает. В деталях работа вашей камеры может немного отличаться. Допускаю, например, что задержка экспозиции в режиме антишок=0 могла быть немного увеличена.

Тест стабилизатора в сравнении с Panasonic GH4

http://www.photographybay.com/2015/03/06/olympus-e-m5-mark-ii-vs-panasonic-gh4-stabilization-test/?awt_l=75Nx2&awt_m=J7zpkwV_If62xu

Цитата:

от: Юрий Трубников
Тест стабилизатора в сравнении с Panasonic GH4

http://www.photographybay.com/2015/03/06/olympus-e-m5-mark-ii-vs-panasonic-gh4-stabilization-test/?awt_l=75Nx2&awt_m=J7zpkwV_If62xu

Ага, видел. Но тест все-таки некорректный )
Видно, что разное фокусное, да и надо было ставить на одну и ту же камеру один и тот же объектив и снимать в приоритете камерного стаба или линзового.

Но в целом разница понятна. "Масштаб" коррекции у линзового стаба никогда не будет таким же, как у матричного, это ясно.

И вообще мне интереснее было бы сравнить матричный стаб у E-M5 Mark II и у Sony A7 II :)