от: Serge Mazyra
На первый взгляд М1м2 и М5м2 отличаются по цвету.
Ещё по резкости и, похоже, - по контрасту. Настройки нужно подбирать иначе
Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)
Всего 12374 сообщ.
|
Показаны 9081 - 9100
Re[Serge Mazyra]:
Ещё по резкости и, похоже, - по контрасту. Настройки нужно подбирать иначе
Re[Serge Mazyra]:
от: Serge Mazyra
На первый взгляд М1м2 и М5м2 отличаются по цвету.
Жопеги с одинаковыми установками покажут сравнительную разницу.
Re[Доктор Ктулху]:
Olympus 7-14/2.8
А я свой 5-2 продавать буду.
Re[Fire Island]:
от:Fire IslandПодробнее
Знатный кошара.
Olympus 7-14/2.8
Panasonic 35-100/2.8
Re[Voldemar63]:
Спасибо, Владимир))
Да, котик милый оказался))))))
Да, котик милый оказался))))))
Re[Berilyon]:
от: Berilyon
А я свой 5-2 продавать буду.
Я смотрю, что у М5М2 картинка как то более художественная.
Настройки еще покручу, но первое впечатление такое.
Да и Олимпус позиционирует 1-цу как более репортажный аппарат.
Re[Доктор Ктулху]:
Интересная статейка.
http://dmitry-novak.livejournal.com/216825.html
Похоже мир изменился)).
http://dmitry-novak.livejournal.com/216825.html
Похоже мир изменился)).
Re[Serge Mazyra]:
Затасканная на форуме уже статейка.
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Затасканная на форуме уже статейка.
Ну я не знал)). Раньше не интересовался такими сравнениями. А теперь сижу и думаю, что делать с 5ДМ3 - начал рыться в инете....
Re[Serge Mazyra]:
Глубоко осознать - а нужна ли она ? :)
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Глубоко осознать - а нужна ли она ? :)
Вот, после приобретения М1М2 третий день сижу и осознаю!!))
Re[Serge Mazyra]:
от: Serge Mazyra
Вот, после приобретения М1М2 третий день сижу и осознаю!!))
Если для работы, то попробовать поработать новой камерой и после решить. Если для хобби, то однозначно зеркалку продать
Re[Serge Mazyra]:
от: Serge Mazyra
Ну я не знал)). Раньше не интересовался такими сравнениями. А теперь сижу и думаю, что делать с 5ДМ3 - начал рыться в инете....
Единственный неоднозначный нюанс статьи - коррекция по ИСО.
По факту человек сравнивал не камеры, а матрицы.
По методе его сравнения, придётся снимать всё время с коррекцией +1 и все (ВСЕ!) кадры обрабатывать с коррекцией.
И, что гораздо досадней - постоянно видеть в видоискателе пересвеченную картинку.
С точки зрения выжимания максимума - полезная статья.
С точки зрения реальной жизни... ну можно принять к сведению.
Re[OperLV]:
от: OperLVНичего такого не придется. Это просто значит, что шкала чувствительности сдвинута, и вместо 200 следует читать 100. Важно это только при использовании внешнего экспонометра и вспышек третьих фирм.
По методе его сравнения, придётся снимать всё время с коррекцией +1 и все (ВСЕ!) кадры обрабатывать с коррекцией.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Ничего такого не придется. Это просто значит, что шкала чувствительности сдвинута, и вместо 200 следует читать 100. Важно это только при использовании внешнего экспонометра и вспышек третьих фирм.
Кому "читать"?
Прочитайте статью сами.
Там прямым текстом сказано, что автор выставлял одинаковые экспопары для Ксенона и Олимпуса, при минимальном для этих камер исо.
Т. е. по факту давал на сенсор олимпус а ровно вдвое больше света, чем порекомендовал бы экспонометр камеры.
Перестает на ступень. И в раве пересчет и уж тем более во внутрикамерном джипеге.
Потом уже при конвертации автор это компенсировал.
Все же честно и подробно расписано.
Для теста все отлично, каждый сам решает как тестировать.
Re[Serge Mazyra]:
от: Serge Mazyra
Интересная статейка.
http://dmitry-novak.livejournal.com/216825.html
Похоже мир изменился)).
[quot]Диафрагмы f/5.6 и f/11 соответственно.[/quot]
Дальше можно не читать.
Re[Доктор Ктулху]:
.
