Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Цитата:

от:bambr
не подскажите оптимальный конвертер для равов олика (с учетом предыдущего опыта,понятно что сейчас мало кто второй пятерку поддерживает) ,не РПП , стоит винда , в свое время ставил виртуалку,РПП знаю и очень люблю ,но танцы с бубнами выводят , к примеру на тот же фудж под винду оптимальный С1

Подробнее

Я давно на макинтоше, поэтому даже не задавался таким вопросом :)

У адобовских поделок всё плохо с цветом. Хотя поддержка новой пятерки уже имеется в какой-то бете ACR.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Я давно на макинтоше, поэтому даже не задавался таким вопросом :)

У адобовских поделок всё плохо с цветом. Хотя поддержка новой пятерки уже имеется в какой-то бете ACR.

АКР всегда был "не очень" при чем для любой камеру что у меня была. а как с родным ОВ ? у того же фуджи - это обрезаная силкипикс .проявляет не плохо ,но жутко не удобная. как здесь с этим ?
З.Ы. и да. видео отменное. ни когда не понимал зачем фотоаппарат снимает видео и никогда им не снимал,но тут такая плавнасть картинки что боюсь могу поменять свое мнение :) .

1. А сильно вас спасет стабилизация без детализации?
+ стаб таки есть в линзах у панаса.
2. Видеосъемка удовольствие недешевое изначально, если говорить про цены, если просто баловаться, дешевле снимать смартфоном ;)

Ни панас, ни сонька не стоят заоблачных денег. Олик тоже недешев. А та же сонька например, при съемке вечером обладает Очень сильным преимуществом по шумам, сужу по роликам в нете.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Странно, у меня все открывается без проблем

Чудеса!

Попробовал снова - открывается!
Видимо, в прошлый раз, впопыхах выбрал не РАВ, а джпег.

Цитата:

от:bambr
АКР всегда был "не очень" при чем для любой камеру что у меня была. а как с родным ОВ ? у того же фуджи - это обрезаная силкипикс .проявляет не плохо ,но жутко не удобная. как здесь с этим ?

Подробнее

В принципе, все нужные настройки в ОВ есть. Плюс удобный просмотровщик с превьюшками.
Но работа с RAW довольно медленная.

Я пользуюсь ОВ тогда, когда мне нужно из RAW получить честный и полный аналог камерного жпега, поправив нужные мне параметры.

Цитата:

от:Lonely Boy
1. А сильно вас спасет стабилизация без детализации?
+ стаб таки есть в линзах у панаса.
2. Видеосъемка удовольствие недешевое изначально, если говорить про цены, если просто баловаться, дешевле снимать смартфоном ;)

Ни панас, ни сонька не стоят заоблачных денег. Олик тоже недешев. А та же сонька например, при съемке вечером обладает Очень сильным преимуществом по шумам, сужу по роликам в нете.

Подробнее

если так подходить к вопросу ,то А7s +стэдикам+мануальное стекло для видео+внешний рекордер вне конкуренции .

Цитата:

от:bambr
не подскажите оптимальный конвертер для равов олика (с учетом предыдущего опыта,понятно что сейчас мало кто второй пятерку поддерживает) ,не РПП , стоит винда , в свое время ставил виртуалку,РПП знаю и очень люблю ,но танцы с бубнами выводят , к примеру на тот же фудж под винду оптимальный С1

Подробнее

Мне Raw Therapee нравится, 32 бита (правда не уверен что сама проявка 32 битная), куча инструментов. Последние кадры с онлайнера в нем кручу. Поднадоело в RPP лазить. Но в сложных условиях света адекватно работает только RPP.

Ассистента(-ов) со светом ко всем желательно. Стаб есть в линзах. Для дома можно снимать вообще чем угодно. Я как бы рад что у олика хороший стаб, это хороший +, но на основе 1(одного) плюса, говорить про отсутствие конкурентов, это как бы необъективно. Плюсов и минусов у любой техники много, и при принятии решения надо исходить из их совокупности и применимости в своих условия/задачах съемки, в общем все сложнее, а не "стаб!! все, для видео конкурентов нет!!!11" ;)

Цитата:

от:Доктор Ктулху
В принципе, все нужные настройки в ОВ есть. Плюс удобный просмотровщик с превьюшками.
Но работа с RAW довольно медленная.

Я пользуюсь ОВ тогда, когда мне нужно из RAW получить честный и полный аналог камерного жпега, поправив нужные мне параметры.

Подробнее

спасибо,тогда последний вопрос по этому поводу :) .
я ,обычно,не проявляю пакетно ,поэтому скорость не особо важна. важно качество проявки. как с этим у ОВ по сравнению с РПП ( проявляю серую болванку с максимумом ДД,цвета для дальнейшей работы в фотошопе)

Цитата:

от:Lonely Boy
Ассистента(-ов) со светом ко всем желательно. Стаб есть в линзах. Для дома можно снимать вообще чем угодно. Я как бы рад что у олика хороший стаб, это хороший +, но на основе 1(одного) плюса, говорить про отсутствие конкурентов, это как бы необъективно.

Подробнее

проблема почему я не снимал видео на фотоаппаратах - это не возмоность плавной съемки в движении (этакий киношный эффект) меня бесит трясущаяся картинка .я не люблю документальное кино ,оно скучно по динамике. поэтому для меня такой стаб значит больше чем 4к разрешение и возможность съемки в рав для дальнейшей обработки.
это лично мои предпочтения.
Цитата:

от: ndrju
Мне Raw Therapee нравится, 32 бита .

я знаю .но по привычке еще с кэнона в первую очередь смотрю на родной софт. по идее он должен быть лучший (но не всегда )

Цитата:

от: Lonely Boy
1. А сильно вас спасет стабилизация без детализации?
+ стаб таки есть в линзах у панаса.

Линзовый стаб не настолько хорош.
Если предполагается программная стабилизация, то она съедает качество.

Цитата:

от: Lonely Boy

2. Видеосъемка удовольствие недешевое изначально, если говорить про цены, если просто баловаться, дешевле снимать смартфоном ;)

Цитата:

от: Lonely Boy


Ни панас, ни сонька не стоят заоблачных денег. Олик тоже недешев. А та же сонька например, при съемке вечером обладает Очень сильным преимуществом по шумам, сужу по роликам в нете.

Я привел в обзоре ролики, снятые на ISO 3200 и 8000.

Цитата:

от: bambr
проблема почему я не снимал видео на фотоаппаратах - это не возмоность плавной съемки в движении (этакий киношный эффект)

А там специальные шутки на рельсах используются, видел такое недавно в одном ролике. В конце они показаны

https://www.youtube.com/watch?v=Vwqo91NsIZI&index=9&list=LLboogKfCawYkGxT7pKoxcYw

Стаб тут не сильно поможет, т.к надо и плавно перемещать камеру.

Цитата:

от:bambr
спасибо,тогда последний вопрос по этому поводу :) .
я ,обычно,не проявляю пакетно ,поэтому скорость не особо важна. важно качество проявки. как с этим у ОВ по сравнению с РПП ( проявляю серую болванку с максимумом ДД,цвета для дальнейшей работы в фотошопе)

Подробнее

Для этих целей - только RPP.
Причем с выбором пользовательского профиля BetaRGB - цвета будут неточны, но количество шумов сократится радикально.

Еще раз подчеркну - ОВ - это качественный "камжпег" из рава с настройками в домашних условиях :)

Цитата:

от:Lonely Boy
А там специальные шутки на рельсах используются, видел такое недавно в одном ролике. В конце они показаны

https://www.youtube.com/watch?v=Vwqo91NsIZI&index=9&list=LLboogKfCawYkGxT7pKoxcYw

Стаб тут не сильно поможет, т.к надо и плавно перемещать камеру.

Подробнее

я знаю но посмотрите на второй ролик Дмитрия .конечно это не голивуд но очень хороший результат для домашнего видео.
Цитата:

от:Доктор Ктулху
Для этих целей - только RPP.
Причем с выбором пользовательского профиля BetaRGB - цвета будут неточны, но количество шумов сократится радикально.

Еще раз подчеркну - ОВ - это качественный "камжпег" из рава с настройками в домашних условиях :)

Подробнее

ясно. вы опять меня подталкиваете или к покупке мака (но жаба душит из-за одного РПП потратить столько денег) или ставить кастыли и надеятся что я к ним привыкну :) .

Цитата:

от:Lonely Boy
А там специальные шутки на рельсах используются, видел такое недавно в одном ролике. В конце они показаны

https://www.youtube.com/watch?v=Vwqo91NsIZI&index=9&list=LLboogKfCawYkGxT7pKoxcYw

Стаб тут не сильно поможет, т.к надо и плавно перемещать камеру.

Подробнее

Да, но к этим штукам стаб тоже не помешает.

И вообще мы сейчас не говорим о проф. видеопроизводстве и тем более кинематографе.

Напомню, что обсуждается камера для энтузиастов-любителей по цене 1000 уе, позволяющая делать годные видео прямо из коробки.

Да, возможно оптический не столь хорош, как минимум для видео, для фото мне больше все таки оптический нравится, но в серьезной съемке все равно используются всяческие приспособления, имя им легион, а дома, снимай как хочешь.

Я видел на исо 3200, начну с того что света таки много ;)
А закончу тем, что качество, для меня, таки не ахти.

Ради рпп мак покупать не стоит..

з.ы если что у меня мак )

Цитата:

от:Lonely Boy
Да, возможно оптический не столь хорош, как минимум для видео, для фото мне больше все таки оптический нравится, но в серьезной съемке все равно используются всяческие приспособления, имя им легион, а дома, снимай как хочешь.

Я видел на исо 3200, начну с того что света таки много ;)
А закончу тем, что качество, для меня, таки не ахти.

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10862319

Насколько панас gh4 дороже? У нас не продается этот олик.. Нашел.

Ну если ценой в 1 килобакс, для любителя, для себя, ок, в общем с оговорками ;)

Цитата:

от: Lonely Boy
Насколько панас gh4 дороже? У нас не продается этот олик..

если без обвеса - в полтора раза .с Interface Unit в 3 раза дороже . плюс на олике можно снимать на киношные мануальные стекла ,на панасе только с родными стеклами (из-за стаба ,с сонькой так же ,но там вообще засада со стабнутыми стеклами).