Samyang 135mm F2.0 ED ASPH Telephoto Full Frame Lens

Цитата:

от: RulexJB
35кусков стремновато за такой выкладывать.
проще фд-ную эльку 1,2 за примерную цену найти найти

Очень стремновато.У меня СМЦ Так 135\2.5 шедевратор и есть такой же не шедевратор в состоянии нового и по ценам почти в десять раз меньше.

Моя жаба не в силах оценить прелесть покупки изделий этой корейской фирмы по ценам дороже пива.

Цитата:

от: aRt_Ry
есть минолта 100 2.0, 135 2.8 за копейки. ценник гуманный и еще с АФ. а так то цейс вообще стоит своих денег, более чем.

вот-вот, 135/2.8 в ветке по Соням А7 великолепно представлен!

Уважаемые, если вам нравятся минолты, фдэхи и прочие геливусы, вам никто не мешет радоваться им в ветках соответствующих. Если имеются обоснованные недовольства в адрес еще не появившегося стекла (в чем можно усомниться по причине его непоявившести) и впрочем данного производителя стекол вообще, будте добры обосновывайте. Ежели нет, будьте добры незафикаливать ветку. Она про самьянг 135 2.0

Право,зачем на нерв берете,народ говорит,что цена негуманная,рисунок непонятен.И meyer 135 f2.8.meyer 135 f3.5 primotar зайцы 135 f4.0 соннары,триотары,такумары сего фокусного ,есть у меня линзы на 135 f2.8 c 15-16 лепестками германские,правда,мануальные,но с рисунком приятным и ценой раз в 7-10 дешевле корейца. Не надо нас посылать ,мы говорим,что цена негуманная и непонятная для сего времени,более ничего. Рады за корейцев,пусть хорошими линзами сбивают спесь с canon и cами знаете с кого. Про нынешних карлов-зайцев промолчу,линзы хорошие,но не для этой жизни и не всем по карману.

Какое время?

По сравнению с зайцами и эльками оч даже ниче так цена. А то что местный заменитель денег в очередной раз обесценился к корейцам, впрочим как и к немцам с японцами отношения не имеет.

Посмотрел цену на 135 canon.право,не смешно в рублях,живу летними ценами. Будем смотреть и слушать первых обладателей,пущай будет конкуренция,никому хуже,кроме задиральщиков цен на бренды свои золотые,не будет. Давно заменил canon на токину,если бы ремонт был фирменный,совсем был бы рад. С другой стороны,для известных фирм наш рынок-не панацея и церемониться с ценами они не будут. Пусть другие фирмы продвигаются.

Совершенно с вами согласен.

Цитата:

от: plutON
ну во первых этих стёкол на вторичке по пальцам пересчитать

как думаете - почему? не оттого ли, что - такая корова нужна самому?

потому что корова сильно специфична. так же как, например сони(минолта) 135 2.8 STF. тож по пальцам пересчитать. и ни кто их скупать не ломиться, не смотря на то что объективы очень интересные. просто они совсем про другое.

Цитата:

от:vorobev_sheryshev
потому что корова сильно специфична. так же как, например сони(минолта) 135 2.8 STF. тож по пальцам пересчитать. и ни кто их скупать не ломиться, не смотря на то что объективы очень интересные. просто они совсем про другое.

Подробнее

специфична там система DC. пользоваться ею при съёмке, вас никто не заставляет...

и 135-кой этой, снимаю очень много, чего-то сильно специфичного - не замечаю ...

http://lcap.tistory.com/entry/Samyang-135mm-f2-vs-Canon-EF-135mm-2-L
первые тесты появились
зы: "ПЕСОК - плохая замена ОВСУ" (с)

Цитата:

от: Одиссей
http://lcap.tistory.com/entry/Samyang-135mm-f2-vs-Canon-EF-135mm-2-L
первые тесты появились
зы: "ПЕСОК - плохая замена ОВСУ" (с)

Самьянг лучше оказался.

:D вполне удалась стекляха

Оказывается, что уже в продаже по средней цене в 40к.
Никто не надумал приобрести? :)

Внешний вид:

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zBNac35SAHQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/zBNac35SAHQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QXbCveS3Irc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/QXbCveS3Irc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

[quot]The main problem is still the focusing.Using embedded focus-assist (dot between arrows in viewfinder) I was able to get corrrect focus only in 3 shots out of 10. When I switched to rear screen (Nikon D800) and put Hoodman loupe on it the result got improved dramatically. Once I had in focus my model who was standing in 15 ft i was able to count eyelashes on final photo, even at f=2. But, again the trick is to catch the right spot.
Verdict: In my opinion, this lens is perfect for slow portrait session when you have a plenty of time. For reporter's style shooting the old 135dc (or 70-200/VR2) is much better choice.[/quot]

Причем тут Samyang?
У человека, написавшего этот отзыв на BH, наверняка криво установлен ФЭ (в LV проблем нет), если я правильно понял текст.

Цитата:

от: dimanes
Оказывается, что уже в продаже по средней цене в 40к.
Никто не надумал приобрести? :)

У нас тут 135/2 в отличном состоянии 650-700 баксов стоят :)
100/2 почти в 2 раза меньше.
Это уже совсем фаном самьянги надо быть.

П.С. имхо, если и есть где пространство для жизни у сторонних фирм, особенно у мануалов, так это в выпуске ШУ.
Какой-нить резкий 17-40/2,8 баксов за 400 - вполне был бы интересен.

есть обзор нового самьянга 50/1.4. тоже человек говорит о сложности фокусировки (у него кенон) и о большом проценте брака. у них у всех проблемы с ФЭ???
вы работали с мануальными линзами? я работал с цейсами на Д600, Д800, 6Д и М3.
ОВИ в Д600 и Д800 реально темный. при маленькой ГРИП промахи гарантированы.
в Кенонах ОВИ на порядок светлее но даже там крайне желательно менять фокусировочный экран (с кучей плюсов и минусов).
при фокусировке - штатив и лайввью проблем нет, ставишь увеличение и попадаешь точно.
но полезность такой линзы прямо пропорциональна вашему желанию таскать штатив и использовать в основном лайвью.

конкретно по самьянгу - разбирали уже их линзы, корейцы любят ставить пластик или гибрид с пластиком вместо качественного стекла.
выходит дешевле но со временем качество необратимо падает.

PS
телевиков много, качество их как правило хорошее или очень хорошее. много старых не-АФ никонов и прочих вивитаров за смешные деньги.

было бы интересно поснимать им, всенепременно.
Конечно мануальный, что на самом деле, иной раз раздражает, при отсутствии зрения "орлиного" (: