Штатив для Хасселя, прошу совет

пень67 добротная камера, когда понимаешь ее плюсы. насчет смаза это вообще чушь! да, зеркало хлопает сильно, но я снимал в том числе и с очень хлипких штативов на больших фокусных без намека на смаз.( у меня предподьем в тушке есть). насчет головы я уже писал, взял photoclam NS50 , после недоголовы от бенро это просто великолепно! И главное то, что начинаешь получать удовольствие просто от процесса . Я пользую пень с родной ручкой и на шаровой голове очень удобно его круть , держа за ручку, а другой фиксируя положение головы.. не предоставляю, чем удобна 3д голова с этими торчащими и вечно мешающимися палками?!

Цитата:

от: WAn
Насчет открытых диафрагм даже и не знаю, что сказать, чтоб никого не обидеть. Но да ладно, и так уже наоффтопили...

А чего обижать, от задач зависит.
105/2,4 на открытой вообще волшебный (для портрета):

Наверное, дело вкуса, -- даже наверняка! но я предпочел бы на средних :)

Да, уровень находится на тушке. Только он нужен тогда, когда в камере нет вертикалей. Я пользуюсь уровнем, встроенным в штативную площадку хасселя при съёмке людей на абстрактном фоне. Потому что смотрю в шахту вниз головой и мой вестибулярный аппарат меня подводит. Если же в кадре есть вертикали, то уровень зачем? Ориентируемся по границам матового стекла.
Когда-то и я метался и задавал вопрос на мформате: какую головку предпочесть? Очень хотелось 2-ух осевую и без торчащих ручек. Искал как раз для того же, для чего ищет и топикстартер: хас+180. Меня убедили, что крепкий большой шар решит все мои проблемы. Пришёл с камерой и штативом в магазин, прям там примерил и купил.

Иногда я снимаю репродукции плоских оригиналов. Вот где была бы незаменима голова, позволяющая точно позиционировать камеру по осям автономно и с микрометрикой. Во всех остальных случаях никаких преимуществ не вижу. Вы видите? Тогда и платите 1,5 штуки евриков за неё.
(Хотя - зачем платить больше? Приличный шарик стоит 200$. Красивый (понтовый) из приличных 600$. Всяко дешевле).

Пётр, смести мордашку к краю кадра и напечатай негатив на бумажку увеличителем. Волшебство сразу улетучится. Будто бы сам не знаешь?

Цитата:

от: nebrit
Пётр, смести мордашку к краю кадра и напечатай негатив на бумажку увеличителем. Волшебство сразу улетучится. Будто бы сам не знаешь?

Так?







Проблем не вижу. Ну а если печатать 50*60, то там и 5,6 не спасут...

Цитата:

от: Vlad Malygin
Как минимум по 2м пунктам у меня получается пролет. Так что видимо, да, придется последовать совету и не париться. Вообще, настолько точная подгонка имеет смысл для чего-либо кроме пейзажа?

Ещё надо учесть что вся эта вакуумная приспособа будет работать только с 220 плёнкой.

Чтобы успокоиться, просто снимите объектив с тушки и зажав кнопку спуска посмотрите своими глаза как плотно плёнка прижимается в магазине, потрогайте пальцем натяжение, понажимайте аккуратно отверткой с длинным штифтом на поверхность эмульсии чтобы понять насколько плёнка в середине выгибается, если вообще выгибается.
Такую же операцию я проделал и с роликом (как раз взялся один починить поучиться) результат таков, что прогиб себя практически не выявляет, особенно по периферии, тест резкости с линейкой на расстоянии примерно 3м с открытой диафрагмой выявил идеальную резкость именно в месте наводки, так что не берите в голову все эти техно-комплексы и снимайте дальше, больше будет снимков - меньше головной боли.



По теме я предлагаю лёгкий карбоновый 3-ёх ногий sirui и голову к нему kx-30
его хватит за глаза и в лёгких пеших прогулках его не трудно таскать с собой да и цена не такая как у гитцо при достаточно приличном качестве.

Для Хасселя я использовал вот такой штатив, который купил вместе с головой 40.
http://www.feisol.net/feisol-traveler-tripod-ct3441s-rapid-p-38.html
Думаю, что подойдет даже 30 голова, если не планируете снимать длинными объективами.
К штативу на сайте можно купить родные офигительные шипы
FEISOL Long Spikes 3 pack $15.00
Штатив 1,15кг, складывается оппозитно, длина 43см
http://www.feisol.net/feisol-traveler-tripod-ct3441s-rapid-pi-38.html?image=1

Вообще штативы Feisol оптимальные по соотношению цена/какчество.
Раньше в Прографе были, жаль, что Илья больше их не возит.
Доставка из US 3 недели, оплата VISA.

Цитата:

от: Петр
Так?
Проблем не вижу. Ну а если печатать 50*60, то там и 5,6 не спасут...

Выложенные картинки в см соответствуют бумажным отпечаткам в мм. Разумеется, на спичечных этикетках проблем не видно.

WAn, видимо до сих пор печатает, потому видит разницу на своих отпечатках.
____________________

На бумажном отпечатке небольшого размера видно детали размером 0,1 мм. Видно отчётливо. А между ними прячутся неотчётливые.
У монитора пиксел 0,3 мм. Он отчётливо может показать лишь миллиметровые детали. И смотреть надо с полутора метров. И гамму евонную подогнать под изображение на бумаге. Если хочешь представить более менее как будет твой кадр на бумаге выглядеть. Но проще напечатать пару: один на открытой, другой на прикрытой, высушить и сравнить.

Цитата:

от:nebrit
Выложенные картинки в см соответствуют бумажным отпечаткам в мм. Разумеется, на спичечных этикетках проблем не видно.

WAn, видимо до сих пор печатает, потому видит разницу на своих отпечатках.
____________________

На бумажном отпечатке небольшого размера видно детали размером 0,1 мм. Видно отчётливо. А между ними прячутся неотчётливые.
У монитора пиксел 0,3 мм. Он отчётливо может показать лишь миллиметровые детали. И смотреть надо с полутора метров. И гамму евонную подогнать под изображение на бумаге. Если хочешь представить более менее как будет твой кадр на бумаге выглядеть. Но проще напечатать пару: один на открытой, другой на прикрытой, высушить и сравнить.

Подробнее

Я отношусь к этому иначе: в разрезе такого рода картинок объектив можно рассматривать как мягкорисующий, соответственно, и требования к оптике другие.

Цитата:

от: Петр
Я отношусь к этому иначе: в разрезе такого рода картинок объектив можно рассматривать как мягкорисующий, соответственно, и требования к оптике другие.

Такумар 105 2.4 вполне резкий даже на открытой, но не дерматологическая резкость макрооптики,конечно. При этом картинка приятная для портретов, а это главное.

фейсол слабый штативы, я свой продал, т.к. не держал он бронику с 200 мм, вернее держал, но получал порой смазы.
Так я даже бф на него ставил, и смотрел как она качается на ветру.

Оставил головку фейсол с 50 шаром, мне хватает для работы, а штатив с этими длинными шипами продал негру на авито)
http://www.feisol.net/feisol-tournament-tripod-ct3342-rapid-p-30.html

хотя не спорю сделан добротно и весит мало, но увы жесткость никакая.

п.с. вчера перемазывал свой систематик, и еще раз убедился, что нету лучше продукции, чем ноги гитзо, истинно премиум класс...

Во первых у меня другой, не такой как у Вас, турнаменты действительно хлипковаты для СФ, тогда как тревелеры то что нужно, устойчивые.
Есть еще classic 3471, с него снимал Лингоф карданом 8х10 с Гелиаром весом 1.7кг и все стояло как влитое... :D
Поэтому прежде чем покупать технику нужно понимать для чего использовать...
А гидзо премиум потому что стоит от 60 до 100 т. руб.....

Сказки это все) штатив с центральной колонной не может быть жестким по определению.
Самый топовый карбоновый фейсол у Петра, его трубки в диаметре больше, чем у третьего систематика, так вот он по жесткости чуть проигрывает систематику, хотя размером он как 5 серия

П.с только заметил, у Вас еще и 4 секции... Последняя с мизинчик и дает всю хлипкость, так что я не советую другим покупать эти штативы под средний формат и цыфру с 200 мм.
П.п.с я свой за 23 с шипами брал, не знаю про какие 100т.р речь

Хе-хе, я свой "Индуро"-монстр брал за 6000 здесь же на фоторе. В магазине. Он алюминиевый и тяжёлый. Точно такой же, но карбоновый монстр стоил тыщ 14 что ли. Но я специально брал тяжёлый, чтобы нечаянно в тесной комнатке не опрокинуть.
Чё все на энтих гитзах помешались?

Как потом выяснилось, все соединения сделаны весьма толково. Окромя центральной колонны, которая нафиг не нужна.

Зато в карман помещается :D В одном кармане фотик СФ 6х9 , в другом штатив 8)

И резкость просто изумительная получается.

У меня есть одна головка такого типа, только манфроттовская. Ручки у нее несъемные, но я их укоротил. Все-равно эта головка оиказалась для БФ нестабильной и Линхоф на ней ходуном ходит.
Возможно, есть головки лучше и без люфтов, но что мне еще не нравится в головках этого типа - это то, что при случайной недостаточной затяжке, тяжелая камера запросто может клюнуть носом при переноске или даже при работе. Один раз такое уже произошло и был поврежден Кокин. Такая головка должна обязательно иметь фрикционы, которые будут надежны при любой температуре. Два-три масляных фрикциона - это уже будет тяжелая бандура вроде видеоголовок.
Тут вот еще что. При съемке на природе и в лесу, мне часто приходится продираться через заросли, держа штатив в руке и эти ручки будут за все цепляться.
Впрочем арка Куб в этом смысле не лучше. Она хоть и обтекаемая, но прецизионный механизм не защищен от грязи, песка и хвои, что делает ее чисто студийной головой, а значит не мой выбор, тем более за такие деньги. Думаю, что низкопрофильная шаровая головка самый лучший выбор для крепкого штатива и камеры от 2 кг. Если головка люфтит, то теряется всякий смысл хорошего штатива.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Сказки это все) штатив с центральной колонной не может быть жестким по определению.
Самый топовый карбоновый фейсол у Петра, его трубки в диаметре больше, чем у третьего систематика, так вот он по жесткости чуть проигрывает систематику, хотя размером он как 5 серия

П.с только заметил, у Вас еще и 4 секции... Последняя с мизинчик и дает всю хлипкость, так что я не советую другим покупать эти штативы под средний формат и цыфру с 200 мм.
П.п.с я свой за 23 с шипами брал, не знаю про какие 100т.р речь

Подробнее

Я так понимаю Аркаша наш поселитель бурь :D
Т.к. снимает только при штормовом ветре и 5 баллах по Рихтеру...
Не смешите мои тапочки....
Мой фейсол прошел со мной огонь и воды, фото резкие как скол стекла.
Центр. Кол. Я выдвигаю на треть, последнее колено на половину, жесткость ни в коей мере не страдает, т.к. как я уже писал голову нужно вклучать при пользовании техникой.

Цитата:

от: ashan
как я уже писал голову нужно вклучать при пользовании техникой.

:cannabis:

;)