Apple iMac Retina 5K для фотографа

[quot]С расстояния, на котором я работаю за монитором 27", я и так не вижу пикселей, т.е. больше мне не надо[/quot]
Я и на старом мониторе (1900х1200-24") этих пикселей не вижу, зато вижу как волосы "ломаются" - и диагональные резкие линии в "изломах"? на ретине в 15" 1900х1200 - уже точнка меньше при том же разрешении, тк диагональ меньше и тд.. да и на ретине планшета "изломы" на примере волос - заметны , хоть плотность точки близкая к принтерной (к вопросу о перешарпе и др)
так что смысл не в вглядываниях в пикселевидимости , а в чем-то другом...
Цитата:

от: Sanych
+100.
Так же точно брал макбук про не на ретине.

вопрос же не в том , что бы менять современный девайс на своременный же девайс только ради пикселеплотности в милли-милли-начуть-чуть побольше .
а актуально при выборе нового или при замене совсем устаревшего на более современный .
Есть закон 10-20-летней давности - брать нужно пополной сегодня , завтро утром проснешься с ОООООЧЕНЬ старым компом , сегодня это АКТУАЛЬНЕЕ - уже ложишься , а уже комп древний .. и фотик ... и ... тд

del

Цитата:

от: idontbite
Это если у вас камера где-то на 14мегапикселей. Тогда да, 1:1.

..

Разрешение иМака 5к 5120x2880
Разрешение Кэнон 5д3 5760 x 3840 по длинной стороне лишь немного больше, а по короткой только из-за пропорций матрицы 2:3

Никон д5300 6000 x 4000, что тоже не принципиально больше имаковского по длинной.

Никон д7000 4928 x 3264, что почти 1 в 1 с иМаком

Кэнон 600д и все-все последние модели Кэнон 18 Мпкс 5184 x 3456, что "ровно" 1:1 с имаком.

Кэнон 50д устарел и имеет 15 Мпкс, а это 4752 x 3168, что тоже близко, но уже в меньшую сторону. Однако, для тех, кто снимает на камеры прошлых лет, печаль от покупки 5к имака настанет сразу же, т.к. им придётся и камеру заменить, даже если не хотелось.

Интересно будет сравнить производительность, например пакетная обработка rpp.
Кстати кто нибудь в курсе можно добавить две планки 1333 оперативы по 8gb?

Цитата:

от:mauvais ton
Разрешение иМака 5к 5120x2880
Разрешение Кэнон 5д3 5760 x 3840 по длинной стороне лишь немного больше, а по короткой только из-за пропорций матрицы 2:3

Никон д5300 6000 x 4000, что тоже не принципиально больше имаковского по длинной.

Никон д7000 4928 x 3264, что почти 1 в 1 с иМаком

Кэнон 600д и все-все последние модели Кэнон 18 Мпкс 5184 x 3456, что "ровно" 1:1 с имаком.

Кэнон 50д устарел и имеет 15 Мпкс, а это 4752 x 3168, что тоже близко, но уже в меньшую сторону. Однако, для тех, кто снимает на камеры прошлых лет, печаль от покупки 5к имака настанет сразу же, т.к. им придётся и камеру заменить, даже если не хотелось.

Подробнее

Плюсов предостаточно- картинка почти в полноразмере и соответственно операции по скроллингу в сто раз меньше при обработке. Для любителей многооконности- удобно, кргда при правке сайта открыт css, почта, редактор и т.п. в одном окне. И все прекрасно видно и читаемо. Что тут спорить- плюсы однозначно за новинкой. И попробуйте просмотреть скан с СФ 12000/12000 на старом маке и на ретине. Вопросы отпадут.

Цитата:

от:lest
Плюсов предостаточно- картинка почти в полноразмере и соответственно операции по скроллингу в сто раз меньше при обработке. Для любителей многооконности- удобно, кргда при правке сайта открыт css, почта, редактор и т.п. в одном окне. И все прекрасно видно и читаемо. Что тут спорить- плюсы однозначно за новинкой. И попробуйте просмотреть скан с СФ 12000/12000 на старом маке и на ретине. Вопросы отпадут.

Подробнее

Вы читали мой пост??? Он про фотографов, причем среднестатистических. Из таковых только малая чсть будет нормально смотреть на нем фотки. А уж сканы такие хоршо если один на пару сотен смотрит..

По поводу окон себя не обманывайте. У меня друг купил KG с нестандартно широким форматом. Вот там реально удобно два окна открыть. А на 27" имаке с его соотношением сторон жто не столь удобно, кае там.

Я комп взял в первую очередь для обработки фото, снимаю на Leica m9. Далее 3d cinema 4d, видео с black magic cinema. Еще для макетов в полиграфию, сайтов, программ iOS.

Цитата:

от: lest
Для любителей многооконности- удобно, кргда при правке сайта открыт css, почта, редактор и т.п. в одном окне. И все прекрасно видно и читаемо.

"Больших шесть шапок из овцы не выкроишь никак..." Не путайте количество пикселей экрана и физический размер окон на этом экране.

Можно уменьшить размер окон масштабированием.

Цитата:

от: Langoler
Можно уменьшить размер окон масштабированием.

Можно, если в глаза микроскоп встроить.

Цитата:

от: kkk
Можно, если в глаза микроскоп встроить.

Многие ли встроили себе микроскоп, купив айфон или айпад с ретиной?
Вот так же и тут. Спорить бесполезно, пока человек сам не увидит

Вот где действительно полноценные два окна открываются без всяких компромисов:



На иМаке тоже открываются, но либо два чуть меньше, чем хочется, либо одно хорошее, но второе заметно меньше, чем хочется. И разрешением это не исправить.

А ещё лучше вот что:

Цитата:

от: Langoler
Интересно будет сравнить производительность, например пакетная обработка rpp.
Кстати кто нибудь в курсе можно добавить две планки 1333 оперативы по 8gb?

Куда добавить? В Макбук или в АйМак? И "добавить" - это как, поставить ещё или заменить старую память на новую? И год выпуска Вашей модели.

Цитата:

от: lest
Многие ли встроили себе микроскоп, купив айфон или айпад с ретиной?
Вот так же и тут. Спорить бесполезно, пока человек сам не увидит

В том то и дело, что тут не так. Айфоны и айпады смотрят вблизи, как книжку, примерно с 20-30см. Мониторы размером 27-30" смотрят с 70-90см, что полностью меняет дело, потому что разрешение глаза не пиксельное , а угловое, в среднем одна угловая минута. Дальше все легко считается и можно понять, увидите ли вы такое разрешение на фото, как нативное у ретины. Правильный ответ - не увидите, вас просто развели на модную фишку.

Цитата:

от:Greensnake
В том то и дело, что тут не так. Айфоны и айпады смотрят вблизи, как книжку, примерно с 20-30см. Мониторы размером 27-30" смотрят с 70-90см, что полностью меняет дело, потому что разрешение глаза не пиксельное , а угловое, в среднем одна угловая минута. Дальше все легко считается и можно понять, увидите ли вы такое разрешение на фото, как нативное у ретины. Правильный ответ - не увидите, вас просто развели на модную фишку.

Подробнее

Не-а, просто появилась возможность не масштабировать, а уткнуться носом в экран и так и не увидеть пихелей. То есть, плавное масштабирование положением головы. И это полезно, потому что заставит хоть немного подвигаться, а не застывать в позе сфинкса... Вот в пользе нахождения вплотную к экрану у меня большие сомнения.

Цитата:

от: alexandrd
в пользе нахождения вплотную к экрану у меня большие сомнения.

Вспомнился анекдот, как на старушку напали грабители. Она их вопрошает : "что, хотите меня изнасиловать ? - Те с испугом : Нет, нет, что вы!" Старушка достает обрез и говорит "А придется !"
Короче, придется носом в экран на таком микропикселе.

Цитата:

от:Greensnake
В том то и дело, что тут не так. Айфоны и айпады смотрят вблизи, как книжку, примерно с 20-30см. Мониторы размером 27-30" смотрят с 70-90см, что полностью меняет дело, потому что разрешение глаза не пиксельное , а угловое, в среднем одна угловая минута. Дальше все легко считается и можно понять, увидите ли вы такое разрешение на фото, как нативное у ретины. Правильный ответ - не увидите, вас просто развели на модную фишку.

Подробнее

Да будет так! :D только мне есть , с чем сравнить, ибо предыдущая модель мака 27 перекочевала сейчас к жене. И ей тоже, почему-то 5к нравится больше по разрешению. А если следовать логике сравнения с "угловыми минутами" то не стоит покупать ни одно современное устройство. Да и в кинотеатры ходить не стоит... :D Кстати сейчас пишу это на айпаде и смотрю на него сантиметров с сорока. Можно и больше.. И не напрягает :D

Цитата:

от:Greensnake
Вспомнился анекдот, как на старушку напали грабители. Она их вопрошает : "что, хотите меня изнасиловать ? - Те с испугом : Нет, нет, что вы!" Старушка достает обрез и говорит "А придется !"
Короче, придется носом в экран на таком микропикселе.

Подробнее

Ну вот не приходится мне сидеть носом к экрану.. Ну вот хоть убейте.. А для убогого примитива-возьмите и поставьте перед собой два планшета-с ретиной и без. Вот вам и грубое сравнение. Да и сходите в шоу-рум наконец. Посмотрите своими глазами.

Цитата:

от: lest
Да и сходите в шоу-рум наконец. Посмотрите своими глазами.

Ходил, смотрел, на макбук с ретиной. Я там пиксели с обычного расстояния просмотра не вижу, значит и разрешение фото, соответствующее пикселям, тоже не вижу. Зачем платить за ретину, если визуальная детализация фото не вырастет ?
У меня сейчас делл 2560, чтобы на нем увидеть полное разрешение фото, приходится до 60см приближаться, так что ретина мне точно хуже будет. 2560 пока что разумный компромисс, во всех отношениях.