Помогите выбрать объектив для спорта.

Здравствуйте.
Помогите с выбором фотоаппарата и оптики (по возможности).
Очень люблю фигурное катание и гимнастику (тем более там занимается дочь). Хотелось бы это еще и снимать, для себя конечно, как память что ли. Читала тут, что все говорят о объективе 70-200 f2.8, но такая штука не по карману. Интересует все: от возможных беззеркалок, до недорогих зеркалок с кит/ или не слишком дорогим объективом. Огромные размеры фото делать не собираюсь, печатать тоже не собираюсь. Снимать скорей всего буду либо от борта, либо 1-2-3 ряд (т.е. с верхних трибун съемка не предполагается). Так же приоритет именно спортивные состязания, а не шоу (где собственно слишком темно бывает). (Космические бюджеты не предлагать. Нужно что-то бюджетное.)

Вот примеры снимков, которые в принципе устраивают и чего хотелось бы примерно добиться. (Авторы фото разные).

Написал. Смотрите "личные сообщения".

Я - сторонник Кенон(могу обосновать).
Для Ваших целей подойдет либо
1.Кроп камера(1200\100\650\60...) но + светлая оптика( со вспышкой Вам снимать не дадут) , а это 70-200\2.8 (б\у?) либо
2.ФФ - 5Д\Марк2, 6Д + 70-300+ Конвертер Кенко 1.5

Ну можно взять 70-200 f4 - дешевле в 2 раза

Я тоже сторонник CANON, поэтому по камере согласен с предложенными выше кропами.
А объектив для спорта не дорого CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM.
Но можно и еще дешевле, правда не такой быстрый, и не такой точный, но для начала хватит CANON EF-S 55-250mm f/ 4-5.6 IS, и на нем получаются вполне приличные фото:

Какой смысл приводить дневные снимки с тёмной оптики, если фотографировать спорт предстоит при искусственном освещении?

Автору вопроса не уйти от светлой оптики. На кроп 1.5 будет удобнее 50-ххх/2.8, например б/у Токина 50-135/2.8 или Сигма 50-150/2.8. Под какую систему найдете, ту тушку и придется брать, вероятно. Но возникнет вопрос точности АФ и качества на 135-150 мм.
Ещё ожидаются 40-150/2.8 под Olympus и 50-140/2.8 Фуджи, но цена 1000+$.

Копите на 70-200/2.8. Для съемки в помещении других вариантов нет. Даже если Вы купите что-то другое, то все-равно в итоге придете к 70-200/2,8.

Кенон 650д + Кенон 18-200 + вспышка (YN-565ex под Кенон, например, могут быть варианты), или Никон д3200 (д5200, чуть лучше, но дороже) + Никон 18-200 (лучший гиперзум в своем классе) + вспышка (та же YN-565ex, например, только для Никона). Обычно снимать со вспышкой не запрещают (бывают, конечно, исключения), а средний спортивный зал YN-565ex "пробивает". Ну и чувствительность "задрать" не ниже 1600 придется, увы!

телевик с рабочей ф/2.8
Лучше сразу, чтобы не платить дважды

Цитата:

от: Balhash
Копите на 70-200/2.8. Для съемки в помещении других вариантов нет. Даже если Вы купите что-то другое, то все-равно в итоге придете к 70-200/2,8.

Копить всю жизнь можно, а фотографировать сейчас. Топикстартеру фото нужны не на продажу, и печатать их для домашнего альбома не будет. Судьба и жизнь этих фотографий на компе, да в социальных сетях пребывать.
Включите голову, зачем в таком случае тяжеленная проф. оптика. Если говорить о спортивной фотографии, и камера здесь нужна от 7d, можно посоветовать следующий который в анонсе был, Марк.

Проблема в том, что в помещении без 2.8 делать практически нечего, ну или ставить ИСО выше 3200, что для кропа не очень по шумам.
Я с этим столкнулся, когда снимал соревнования на скалодроме еще с Д90. 70-300/4-5.6 VR сразу ушел в кофр, снимал с 105/2.8 VR Micro и то наловил шевеленку, а тут фигурное катание и художественная гимнастика.

Цитата:

от: А Морозов

Включите голову

Вас в первую очередь касается
Цитата:

от: А Морозов

зачем в таком случае тяжеленная проф. оптика. Если говорить о спортивной фотографии, и камера здесь нужна от 7d, можно посоветовать следующий который в анонсе был, Марк.

7д тут не решает. Тут решает выдержка, а она будет зависеть от рабочих ИСО и светосилы. Рабочие ИСО не увеличить, если не переходить на полный кадр. Остаётся только выдержка.
Чтобы не гадать, поснимайте дома ночью при свете лампы потолочной что-нибудь движущееся. Все вопросы отпадут. И голова включится.

18-200 для спорта?,не смешите мои подковы.

Спасибо всем. Но вот например есть такие фотографии
https://www.flickr.com/photos/evasileva/14992042637/in/set-72157646965953218/
сделанные на Nikon D7000 объектив 70.0-300.0 mm f/4.5-5.6
Там же есть какие параметры были выставлены.

и https://www.flickr.com/photos/antonovcharov/15201729582/in/set-72157647312721716/
сделанные на Canon EOS 60D объектив EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

Т.е. вот вопрос, чтобы добиться примерно таких же результатов, нужны аппараты такого класса или с такими же объективами можно добиться примерно того же и с D5100 или 600D к примеру?

Цитата:

от:Валентин Душин
Кенон 650д + Кенон 18-200 + вспышка (YN-565ex под Кенон, например, могут быть варианты), или Никон д3200 (д5200, чуть лучше, но дороже) + Никон 18-200 (лучший гиперзум в своем классе) + вспышка (та же YN-565ex, например, только для Никона). Обычно снимать со вспышкой не запрещают (бывают, конечно, исключения), а средний спортивный зал YN-565ex "пробивает". Ну и чувствительность "задрать" не ниже 1600 придется, увы!

Подробнее

не в этом мире. спорт с пыхой никто не даст снимать и этот ультразум мало того темный, так еще и не очень по качеству. тут в любом случае светлая оптика типа 70-200, короткие выдержки и высокие исо.

Таких же результатов конечно можно добиться, только с меньшей вероятностью, тк на камерах более высокого класса стоят более эффективные системы фокусировки и они быстрее и чаще фокусируются в нужный момент :)

Чем "темнее" объектив, тем тяжелее камере фокусироваться и кадры просто не выйдут. 70-300 4-5.6 стоит еще в 2 раза дешевле чем 70-200 4 - но удачных кадров не нём будет меньше.

А что касается ИСО, то меня и 12800 вполне устраивают на моём Никон 5200 - для вконтактика норм.

6D + EF 70-200/4 L IS

Цитата:

от: FYII
не в этом мире. спорт с пыхой никто не даст снимать и этот ультразум мало того темный, так еще и не очень по качеству. тут в любом случае светлая оптика типа 70-200, короткие выдержки и высокие исо.

Ну, мне пока везло: разрешали со вспышкой снимать. Правда, в зале мало приходилось, больше на улице. Но, как писал выше, вспышка "пробивает" довольно уверенно, даже с, действительно, темным Кенон 18-200. А по поводу качества... Довольно неплохое качество (у подобной Сигмы в сравнении - просто "отстой"!), если не печатать больше 20х30. Да и 30х40 "потянет"!
Спорить не буду, Кенон 6д и 70-200/2.8 дают лучше картинку, но и цена комплекта!.. А для быта и Кенон 650д пойдет, да и 70-300 со стабом (если 18-200 стремно) вполне недорого!

спорт - это такой жанр, который "all about gear", чем больше денег, тем лучше результат. С кропом и темнозумом ничего путного не выйдет в 99% случаев.

PS: снимал много спорта и в залах и на улице, порой дыры 2.0 хватает, чтоб ISO лишь до 6400 опустить... а чего уж говорить о кропе и дырке 4.5-5.6

Есть нетрадиционный :D вариант - качество не ахти, но вполне. Тушка сони SLT 77 и древний бюджетный телевик Сигма 75-200/2.8-3.5. БУ комплект в районе 26тр.