Чем лично вы готовы пожертвовать ради успеха России в противостоянии с Западом?

Цитата:

от: humax67
Неправ априори тот, кого не звали в гости. Думаю это и обсуждать не имеет смысла.

Это вы к чему?

Цитата:

от: Volod.F
Если вы ссылаетесь на что-то, то это не ложь, по крайней мере, не ложь в чистом виде, тут могут только возникнуть вопросы к источникам информации... Впрочем это все нюансы..

ценность информации вполне может заключаться именно в нюансах...
в них никто не хочет копаться и просто хавает приглянувшуюся пропаганду,
потом появляются великие бандеры, талантливые администраторы, "завалили трупами", немецкие шпионы-сифилитики, пятнадцать лярдов расстреленных-лично, жидогеймассоны, геноцид украинцев и пр. вся эта хрень придумана для ленивого обывателя публицистами, для очередного "срубить бабла" либо попиариться туманно намекнув на существование индивидуального канала правды.

Цитата:

от: humax67
Неправ априори тот, кого не звали в гости. Думаю это и обсуждать не имеет смысла.

крымнаш !
и дорогавкрымнаша... была до некоторых пор.
Но подрядчик моста победил в подковёрных играх...

Тем не менее, правда есть только в путинском телевизоре.

Цитата:

от:СМК
ценность информации вполне может заключаться именно в нюансах...
в них никто не хочет копаться и просто хавает приглянувшуюся пропаганду,
потом появляются великие бандеры, талантливые администраторы, "завалили трупами", немецкие шпионы-сифилитики, пятнадцать лярдов расстреленных-лично, жидогеймассоны, геноцид украинцев и пр. вся эта хрень придумана для ленивого обывателя публицистами, для очередного "срубить бабла" либо попиариться туманно намекнув на существование индивидуального канала правды.

Подробнее

Согласен. А вообще вся правда, зачастую, никому не нужна.

Цитата:

от:CygX-1
Киселёв правильно сказал, вот вам корреспондент в кадре, вот вам запись с места событий (или даже прямой эфир), какую более правдивую подачу информации вы хотите? Есть у вас основания не верить человеку, который под пулями ведёт репортаж? Если есть - пожалуйте на его место, только штаны не замочите, а то собралась кучка ..., фотокорреспондентов пальцами по клавиатуре, из-за компа не вылезают фотографы диванные, но всё они конечно знают лучше всех. Большинство кроме котиков, ромашек и голых баб в студии ничего в своей жизни не снимало, богемцы гламурные, но зато сразу разумеют, где правда, где ложь, видимо основываясь на своем утопическом представлении о реальной жизни.

Подробнее

киселев д, сванидзе , доренко, невзоров, ныне покойный папа ксюшади и т.д.
создадут нужный эмоциональный фон из любой фигни с брезгливой гримасой.
анальное и ротовое отверстие вероятно перепутаны. :D

Цитата:

от:Volod.F
Правда вещь субъективная. Вот обстреляли вс404 позиции ополчения в деревне Кукуево. С одной стороны скажут: Каратели обстреляли Кукуево, убито 2 местных жителя, есть разрушения.
С другой: вс404 обстреляли позиции сепаратистов в Кукуево уничтожен блокпост, 2 сепаратиста убито.
И самое главное, и то и то может быть правдой.
А еще вам могут сказать, что ВС404 обстреляли из артилерии чего-то там, а то что перед этим ополченцы лупанули по ним из градов не скажут, т.е. правда, но не вся... Таким образом формируют общественное мнение и врать для этого вовсе не обязательно, даже вредно. Мне не нравится Киселев, он, как правильно говорят не журналист, а пропагандист, но при этом я не думаю, что он врет. С другой стороны пропагандой занимаются все и СМИ 404 и СМИ европейских стран и СМИ США. Журналистики как таковой уже практически не существует. СМИ превратились в оружие, причем Россия тут не законодатель мод

Подробнее

Вы абсолютно правы. Просто многие тут этого не понимают ;)

Один тревожный момент- именно наши СМИ занимают на 100% однобокую позицию.
Мы сами выдаем собственную ложь, т.к. если Россия не является стороной конфликта, то почему позиция всех Российских СМИ- это не освещение событий, а исключительно разжигание ненависти с помощью совершенно чудовищного количества лжи?

Цитата:

от: Volod.F
Согласен. А вообще вся правда, зачастую, никому не нужна.

правда есть факт. все остальное есть отношение к нему.
если речь о неком, например историческом явлении, то его следует проанализировать, отметить позитив и негатив, позитивный опыт оставить, негативный исключить. для этого желательно наличие мозгов(или желание их использовать) не только у исследователя, но и у его аудитории, в противном случае его м.б. оценят только потомки.

Цитата:

от: Zap

крымнаш !
и дорогавкрымнаша... была до некоторых пор.
Но подрядчик моста победил в подковёрных играх...

Тем не менее, правда есть только в путинском телевизоре.

Насчет моста ужос. В Татарстане без шума и пыли постролили мост через Каму, с глубинами по 22 метра, бурлящим течением, и весенним ледоходом и погодой от минус 40 до плюс 40- длина 14 780 метров.
Здесь мы имеем глубины 5-6 метров, длина 3 460 метров и такой ажиотаж.
Может просто Шаймиева туда пригласить?


А Татары просто насыпали два острова.

Цитата:

от:Едкий Натр
Вы абсолютно правы. Просто многие тут этого не понимают ;)

Один тревожный момент- именно наши СМИ занимают на 100% однобокую позицию.
Мы сами выдаем собственную ложь, т.к. если Россия не является стороной конфликта, то почему позиция всех Российских СМИ- это не освещение событий, а исключительно разжигание ненависти с помощью совершенно чудовищного количества лжи?

Подробнее

вы с киселевым как ёжик с кактусом , колитесь но жрете... лично мне хватило ролика с ютуба где кисель с уморительно серьезным лицом вещал про вырванные геям сердца (млин в штатах он бы стал тарантино, а у нас блин геббельсом). скажите киселю спасибо, что явил вам сущность тоталитарной и идите на эхо кушать сладкую западную. (низнаю как на дожде, но на эхе часть пейсателей проходит кастинг там же где и путинские)

исчо немного на вентилятор.
ополченец днр
-террорист(укр.)
-патриот (русск.)
нацгвардеец
-патриот(укр.)
-нацист (русск.)
все приведенные определения не обьективны
более объективен будет некий гипотетический изя из иерихона ,решивший почитать что пишут местные сми о бывшей родине:
-идиоты

Цитата:

от:СМК
правда есть факт. все остальное есть отношение к нему.
если речь о неком, например историческом явлении, то его следует проанализировать, отметить позитив и негатив, позитивный опыт оставить, негативный исключить. для этого желательно наличие мозгов(или желание их использовать) не только у исследователя, но и у его аудитории, в противном случае его м.б. оценят только потомки.

Подробнее

Правда далеко не всегда факт. Муж с женой разводятся - муж говорит жена дура, жена говорит муж дурак, у каждого своя правда. А то что вода в речке летом мокрая это да, это правда да и то возможно не везде...

Цитата:

от:Едкий Натр
Вы абсолютно правы. Просто многие тут этого не понимают ;)

Один тревожный момент- именно наши СМИ занимают на 100% однобокую позицию.
Мы сами выдаем собственную ложь, т.к. если Россия не является стороной конфликта, то почему позиция всех Российских СМИ- это не освещение событий, а исключительно разжигание ненависти с помощью совершенно чудовищного количества лжи?

Подробнее

Мне не кажется, что позиция наших СМИ более однобокая чем позиция американских и украинских СМИ. И я также не уверен, что существует другая позиция, которая, в данной ситуации, была бы более выгодна России в настоящее время.

Цитата:

от: Volod.F
Правда далеко не всегда факт. .

Факт первичен, правда вторична.

Цитата:

от: Zap
и опять вы замешиваете незамешиваемое.

Исключительно в вашем воображении, в котором есть только правдорубы-ниспровергатели и лижущие власть, а спокойных исследователей нет.

[quot]С некоторых пор стали слышны люди (если вам так хочется, называйте их "либералами"), которые не лижут власть.[/quot]

Критиканов-разрушителей всегда хватало. Стоит поучиться взвешенной конструктивной критике.

[quot]Но ими не "обгаживается" прошлое, а показываются неприлизанные действия руководства... и не только прошлого, но и настоящего.[/quot]

Да-да, видели таких ещё 25 лет назад, но народ уже прозревает. Время Коротичей, Гайдаров и Новодворских заканчивается. Эмоции и искажение реальности до добра не доводят.

[quot]Нравится украшать прошлое - продолжайте воспевать подвиги дорогого Леонида Ильича на Малой Земле и прочее подобное... никто не запрещает.[/quot]

Примеры воспеваний сможете привести? А то ведь либералы, приходя к власти как раз запрещают альтернативную точку зрения, например на Украине. Поэтому они ничем не отличаются от тех образов, которых критикуют. Т.е. пафоса много, а цена слов - ноль, когда доходит до дела.

[quot]И про настоящее - сочиняйте баллады про подвиги Путина... может быть вас даже в телевизоре покажут...[/quot]

Меня уже показывали, в связи с научной работой, по федеральному каналу.

Цитата:

от:humax67
Насчет моста ужос. В Татарстане без шума и пыли постролили мост через Каму, с глубинами по 22 метра, бурлящим течением, и весенним ледоходом и погодой от минус 40 до плюс 40- длина 14 780 метров.
Здесь мы имеем глубины 5-6 метров, длина 3 460 метров и такой ажиотаж.

Подробнее

так они небось за свои денежки строили...
а тут за крымнашенские... ;)

Цитата:

от:humax67
Насчет моста ужос. В Татарстане без шума и пыли постролили мост через Каму, с глубинами по 22 метра, бурлящим течением, и весенним ледоходом и погодой от минус 40 до плюс 40- длина 14 780 метров.
Здесь мы имеем глубины 5-6 метров, длина 3 460 метров и такой ажиотаж.
Может просто Шаймиева туда пригласить?

Подробнее

Из wiki: Общая длина мостового перехода составляет 13 967 метров, в том числе мостов: через Каму — 1 608 метров, через речки Архаровка и Курналка — 549,9 метра и 69,8 метра соответственно. Строительство моста началось в 1992 году.

Т.е. мостовой переход проектировали еще в СССР.

Цитата:

от:Volod.F
Из wiki: Общая длина мостового перехода составляет 13 967 метров, в том числе мостов: через Каму — 1 608 метров, через речки Архаровка и Курналка — 549,9 метра и 69,8 метра соответственно.

Подробнее

Так я рыбачу в этих речках, они для випипедии архаровка и курлянка(не курналка) а по факту до строительства моста это был единый водный массив, где мы летали на моторках, затем насыпали полуостров, и усилили маленький островок по средине камы, когда встал вопрос о мосте, то было решено, что проще и дешевле насыпать острова чем ставить дорогие мостовые опоры. И уж так получилось, что весь процесс с 2001 по окончание проходил на глазах.

В Крыму мост получантся порядка 4700 м, там надо еще какой-то заповедник обогнусь.
Знакомый этим занимается.

Цитата:

от:humax67
Так я рыбачу в этих речках, они для випипедии архаровка и курлянка(не курналка) а по факту до строительства моста это был единый водный массив, где мы летали на моторках, затем насыпали полуостров, и усилили маленький островок по средине камы, когда встал вопрос о мосте, то было решено, что проще и дешевле насыпать острова чем ставить дорогие мостовые опоры.

Подробнее

То что вы там рыбачите, что-то меняет? Мост через Каму - 1600м (с учетом речек 2200) высота пролета 14м.
Мост через керченский пролив -4500м высота основного пролета 27м мост двухъярусный для жд и авто.

Цитата:

от: Zap
так они небось за свои денежки строили...
а тут за крымнашенские... ;)

Чтобы оценивать ситуацию с мостом, нужно знать ситуацию с мостом.
Например, в Питере почему строится самый дорогой стадион в Мире? Да потому, что этот стадион вместе с командой и болельщиками сможет перелетать в другие города, чтобы Зенит всегда играл на своём поле.