Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

выше примеры как раз полноразмеров. всегда сравниваются полноразмеры. пост обработка идет только полноразмеров.
если полноразмер заметно лучше по качеству то после даунсайза разница часто тоже видна.
если вам надо не полноразмеры а даунсайз на 2Мп-3Мп - для экрана, то подойдет любой смартфон.

что касается цвета, то здесь размер значения не имеет. ИМХО, по цвету соня рекс ближе к Никон 1.
сабж ближе к олимпусу. ДхО только подверждает это наблюдение.
в принципе, сюрприза нет - в сабже матрица 4/3 а в рексе инчевая.

Цитата:

от: ghioo
Йоу, в точку !

сколько уже можно жевать одно и тоже???
да, компакт больше рексы 100 но меньше Никон 1 с китом. уже выкладывали множество сравнительных фото.
я пользовался сабжем целый день, девайс легкий, много удобнее по эргономике чем кирпичики рексы или никон 1 .
легко влазит в карман куртки или небольшой сумочки.
ИМХО, уменьшение размеров приведет к проблемам с эргономикой - таким как у сони рекс.

После ресайза с 24 мп с кита картинка лучше, чем с 24 мпи топового фикса ( сравнивал когда-то). При этом на полноразмерниках картинкас 24 мп и шумнее и мыльнее была, поэиапный ресайз+маска.

Снимал в зале и не могу понять почему ВСЕ получилось совершенно не резко. Как будто сильная "шевеленка", хотя выдержка была не такая уж и длинная: 1/30-1/50. Вот к примеру этот кадр: 1/50, d:2.8, f-34mm, ISO-800
(на остальных кадрах резкость примерно такая же или еще хуже)

Цитата:

от:Andrei_P
Снимал в зале и не могу понять почему ВСЕ получилось совершенно не резко. Как будто сильная "шевеленка", хотя выдержка была не такая уж и длинная: 1/30-1/50. Вот к примеру этот какдр: 1/50, d: 2.8, f-34mm, ISO-800
(на остальных кадрах резкость примерно такая же или еще хуже)

Подробнее

Думаю тут все по чуть-чуть роль сыграло.
- ISO 800 и агрессивный шумодав явно заметен.
- небольшая шевеленка. Если фокусное 34 mm, то при кропе 2.2 минимальная выдержка с рук должна быть 1/75 секунды, а тут 1/50.

В итоге не идеальная картинка.

У каждого человека свои возможности по части съемки рук. Кто-то, при одинаковых прочих параметрах, может спокойно снимать с выдержками 1/15, а у другого мазня и при 1/60. Возможно, что именно для вас выдержка 1/50 уже была критичной.
Я бы просто попробовал с этой камерой на минимальном ISO поснимать с выдержками от от 1/125 до 1/15 секунды на разных фокусных. Потом просмотреть кадры и все станет ясно, каков порог допустимых выдержек именно для вас.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Думаю тут все по чуть-чуть роль сыграло.
- ISO 800 и агрессивный шумодав явно заметен.

Шумодав ухудшает резкость?

Естественно. Он же не знает, шум это или мелкая деталь - на всякий случай давит всё.

Приведенный кадр совсем не плох. Но
1. Шумность (и, как следствие, агрессивный шумодав) панасониковских матриц давно известна, для них ИСО 800 уже много. Кадр к тому же и недосвечен на 1/3 стопа примерно (судя по гистограмме).
2. Выдержка 1/50 для съемки людей велика, считается нормальной 1/100 (а лучше 1/125 или даже 1/160) для СТАТИЧНЫХ сюжетов. На заведомо неподвижных элементах, да, виден шумодав и соответствующее замыливание.
3. Ну и ГРИП в общем-то не такая уж и большая, куда там фокус навелся... и что вышло из зоны РИП - отдельный вопрос.

Цитата:

от: Владимир Минаев

Шумность (и, как следствие, агрессивный шумодав) панасониковских матриц давно известна, для них ИСО 800 уже много.

Получается, что снять с рук (без вспышки и резко) подобный сюжет довольно проблематично? Чтобы укоротить выдержку надо еще увеличить ISO и получить при этом еще более сильный шум?

Дык не зря люди покупают топовые зеркалки за 200 000 руб. без оптики.

Цитата:

от: Andrei_P
Получается, что снять с рук (без вспышки и резко) подобный сюжет довольно проблематично? Чтобы укоротить выдержку надо еще увеличить ISO и получить при этом еще более сильный шум?

Не согласен. Камера конечно шумнее, чем АПС, но за счёт светосилы этот компенсируется. В отличии от допустим Самсунг Мини, если снимать в РАВ можно резкие хоть и шумные сними получить до ИСО 3200, выше не стоит.

За счёт светосилы и ГРИП уменьшается, иной раз до неприемлемого уровня.

В общем, фулл фрейм - наше всё. Или марш на свет!

Цитата:

от: Владимир Минаев
За счёт светосилы и ГРИП уменьшается, иной раз до неприемлемого уровня.

В общем, фулл фрейм - наше всё. Или марш на свет!

У Фулл Фрейм какой ГРИП Лоя меня хорошо на камере с несменным объективом, когда ГРИП можно уменьшить, увеличить это всегда пожалуйста. На А7 ГРИП будет гораздо меньше даже на Ф5,6, чем на девайсе на открытой.

Цитата:

от: Александр Бейч
.... На А7 ГРИП будет гораздо меньше даже на Ф5,6, чем на девайсе на открытой.

как вы такое насчитали? можете показать расчет, подтверждающий что на ФФ А7 ф/5.6 ГРИП меньше чем на сабже на ф/1.7?

Какой же у него ме-е-е-е-дленный зум. И очень хочется откидного экрана. А в остальном полностью оправдывает ожидания. И да, не думаю, какой еще объектив пригодился бы.

Все панасовские моторные зумы медленные, заточены под плавный наезд в видео.

Цитата:

от: Nik79
как вы такое насчитали? можете показать расчет, подтверждающий что на ФФ А7 ф/5.6 ГРИП меньше чем на сабже на ф/1.7?

Я в теоеположении считал, зачем мне широкоугольное?.

Цитата:

от: Кандид
И очень хочется откидного экрана.

а мне не просто откидного, а еще и с тач-скрином.
если где такой панас увидите - дайте знать! ))

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Если фокусное 34 mm, то при кропе 2.2 минимальная выдержка с рук должна быть 1/75 секунды, а тут 1/50.

Вообще-то там стаб. Хотя бы стоп он должен давать по-любому. Так что выдержка нормальное, но вряд ли оркестр сидел неподвижно...

Цитата:

от: Александр Бейч
Я в теоеположении считал, зачем мне широкоугольное?.

В ШУ тоже: у сабжа "эффективные параметры" 24/(1.7*2.2) или 24/3.74 получается. У "малого кита" СОни - 28/3.5, то есть примерно на треть стопа меньше ГРИП на открытой

вы сравниваете разное фокусное?
посчитайте параметры с идентичными фокусными