Новый обзор LX100:
http://www.digitalversus.com/digital-camera/panasonic-lumix-lx100-p21696/test.html
Сравнительные фото с конкурентами:
http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/cdf41e7d0a5da8491ac511f9c43356444e8c31ed
Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)
Всего 6904 сообщ.
|
Показаны 761 - 780
Re[Mihey01]:
Re[Mihey01]:
т.е. если верить комментам, то панасоник оснащен матрицей не GH4 a GX7:
[quot]Speaking of the sensor, it's actually NOT derivative of the GH4's. It's the 'same' sensor as the GX7, which preceeded the GH4. What it gets directly from the GH4 is its processor, which allows the 4K and high burst.[/quot]
матрица семерки измерена, она существенно лучше рекса 3 по всем параметрам, и почти двукратно - на высоких ИСО.
если выйдет новый сони с 4К, то все будет зависеть от цены на него. может камеры начнут конкурировать между собой и панасоник снизит цену на ЛХ 100 эдак на 200долл? :)
[quot]Speaking of the sensor, it's actually NOT derivative of the GH4's. It's the 'same' sensor as the GX7, which preceeded the GH4. What it gets directly from the GH4 is its processor, which allows the 4K and high burst.[/quot]
матрица семерки измерена, она существенно лучше рекса 3 по всем параметрам, и почти двукратно - на высоких ИСО.
если выйдет новый сони с 4К, то все будет зависеть от цены на него. может камеры начнут конкурировать между собой и панасоник снизит цену на ЛХ 100 эдак на 200долл? :)
Re[Nik79]:
Профессиональный видеограф Андрей Рейд писал в обзоре,
что у GX7 и GH4 почти одинаковые или просто совершенно одинаковые матрицы.
В LX100 используется только часть матрицы GX7.
Надо измерять чувствительность во всех режимах выбранного
аспекта у LX100 - отдельно.
что у GX7 и GH4 почти одинаковые или просто совершенно одинаковые матрицы.
В LX100 используется только часть матрицы GX7.
Надо измерять чувствительность во всех режимах выбранного
аспекта у LX100 - отдельно.
Re[tr5]:
может и одинаковые, тогда тем более это непринципиально.
на сотке картинка кропится, т.е. параметры - большая их часть как минимум - будут идентичны параметрам GX7: размер пикселя, тональный диапазон, цвет, высокие ИСО, ДД.
думаю, скоро ДхО выложит полный тест сенсора сотки, увидим :)
на сотке картинка кропится, т.е. параметры - большая их часть как минимум - будут идентичны параметрам GX7: размер пикселя, тональный диапазон, цвет, высокие ИСО, ДД.
думаю, скоро ДхО выложит полный тест сенсора сотки, увидим :)
Re[Mihey01]:
http://www.digitalversus.com/digital-camera/panasonic-lumix-lx100-p21696/test.html
В этом обзоре LX100 написано, что съёмку 4K 100мбит/c удалось осуществить
даже на карту: Panasonic SDHC Class 10 UHS-I
"One more thing: video recording in 4K 100 Mbps worked on all of our memory cards, the fastest of which was an Integral Ultima Pro X2 16 GB UHS-II and the slowest of which was a Panasonic SDHC Class 10 UHS-I that's advertised at 25 MB/s."
В этом обзоре LX100 написано, что съёмку 4K 100мбит/c удалось осуществить
даже на карту: Panasonic SDHC Class 10 UHS-I
"One more thing: video recording in 4K 100 Mbps worked on all of our memory cards, the fastest of which was an Integral Ultima Pro X2 16 GB UHS-II and the slowest of which was a Panasonic SDHC Class 10 UHS-I that's advertised at 25 MB/s."
Re[Mihey01]:
Больше не актуально.
Re[Sergey1968]:
от: Sergey1968
Новая серия фотографий, снята сегодня. Все JPGs из камеры без обработки в полном размере.
https://www.flickr.com/photos/129128103@N02/sets/72157649027599376/
судя по всему жпеги панасоника зверски убивают детали.
сами снимки не впечатлили, просто снимки с компакта, темноваты и мыльноваты.
очередные рассуждения:
Sony RX100M3 vs Panasonic LX100
https://www.youtube.com/watch?v=mnD9QRAgvFI
от: Ustoff
кучу форумов прошерстил... NEX5 - перегрев, NEX6 на пределе... рекомендации наклеивать на процессор теплоотвод своими силами... блин... и это Sony? it s a Sony
поэтому уже обсуждали много страниц назад что имеет смысл подождать результатов продаж панасоника и его эксплуатации, хотя бы с полгода и прошерстить форумы на предмет отзывов о специфике работы панасоника.
Re[Nik79]:
от: Nik79
на предмет отзывов о специфике работы панасоника.
К Panas-у у меня жесткая отрыжка, т к исторически цвета jpg не цветастые, водянистые какие-то... можно сказать ближе к натуральным, но мне, в средней полосе России (где чаще на улице погода хрень)), и не желая заморачиваться с комп обработкой снимков - как-то Panas не вариант...
А жаль, т к с объективом светосильным это Первое предложение на рынке, и + с видео 4К наработки.......
Буду ждать нечто подобного, но по-цветастее, позже, от Sony...
Пока 45тыр есть на хобби, возможно на 2015г что-то еще в + докопится... Там посмотрим, и хотелось бы матрицу как минимум APS-C (Sony A7000 ?
))... Либо вообще на наследника Sony A7 смотреть.... Такая безалаберность... (пока зеркало-Nikon используется - и подождать можно))
Re[Mihey01]:
Распаковка
https://www.youtube.com/watch?v=v70eeS5Tj1k
Впервые увидел как она включается. Я почему-то думал, что объектив выезжает вручную, а оно во как.
https://www.youtube.com/watch?v=v70eeS5Tj1k
Впервые увидел как она включается. Я почему-то думал, что объектив выезжает вручную, а оно во как.
Re[Mihey01]:
Представитель Panasonic Corporation Тодокоро Ёшифуми (Todokoro Yoshifumi) в интервью изданию Map Camera сделал заявление, что компания работает над внедрением 8K-видео (7680×4320) в свои беззеркальные камеры, и поддержка съемки в формате 8K может быть уже реализована в готовящейся к анонсу модели Lumix GH5.
При этом отмечается, что Panasonic Lumix GH5 может получить функцию съемки 4K-видео на скорости 60 кадров в секунду, что также обещает стать новаторством на рынке. Остается дождаться новинку, чтобы оценить ее возможности.
При этом отмечается, что Panasonic Lumix GH5 может получить функцию съемки 4K-видео на скорости 60 кадров в секунду, что также обещает стать новаторством на рынке. Остается дождаться новинку, чтобы оценить ее возможности.
Re[Mihey01]:
Кое у кого возникла проблема с пылью на матрице http://www.dpreview.com/forums/thread/3747507
С таким выдвигающимся хоботом пыль может быть проблемой, еще и учитывая цену на аппарат.
С таким выдвигающимся хоботом пыль может быть проблемой, еще и учитывая цену на аппарат.
Re[nanolab]:
от: nanolab
Кое у кого возникла проблема с пылью на матрице http://www.dpreview.com/forums/thread/3747507
...
С таким выдвигающимся хоботом пыль может быть проблемой, еще и учитывая цену на аппарат.
Не возникла, а он купил камеру уже с пылью (или чем-то там наподобие того). У меня была подобная проблема с Canon HF-G30. Мне сразу же заменили камеру. У моей LX100 (с субботы) несмотря на интенсивное использование в парке на выходных и приличный ветерок пока никаких проблем нет. У моего знакомца тоже.
Да-да я всё же купил данную камеру.
И пока не жалею об этом. Пары миллиметров на зуме мне правда явно не хватает, но в остальном я доволен. После небольшой обработки картинки выглядят неплохо. 
Re[Mihey01]:
Эээ..не понял, у этого чудо фотоаппарата не поворотный экран? :?
Они что **** издеваются что ли? ПОЧЕМУ?
Они что **** издеваются что ли? ПОЧЕМУ?
Re[Romani44]:
А как им потом LX200 продавать???? :D
Да с экраном иногда засада: приходится ставить на штатив и/или пользоваться смартфоном.
С другой стороны - а как раньше люди без него снимали? :?:
Да с экраном иногда засада: приходится ставить на штатив и/или пользоваться смартфоном.
С другой стороны - а как раньше люди без него снимали? :?:
Re[nanolab]:
это не пыль а мусор с фабрики- не убрали в процессе сборки, бывает у всех брендов. камера обменивается на другую.
Re[Sergey1968]:
можете разные фото выложить? желательно не камерный жпег.
Re[Sergey1968]:
Классная фото LX100:
https://www.flickr.com/photos/mlzphoto/15507602269/in/photolist-oYcpYk-oY9j7N-oYrJLc-pUVJcD-pCxAXm-pV4SCh-pUKYMX-pCADi9-pCyDsZ-pCyCoe-pCxF5j-pCv39F-pUKVMt-pSQc2L-pUKUM2------------------pCyxNn-pCACrQ-oYcqHg-pUKYpc-pCxDKL-pTmPjW-pCVHS9-pCptta-pCRTbs-pBYAMu-pBPKAP-pBsXch-pBVELL-pSdgks-pBTeS2-oXqNN9-pUco7E-pCmvSV/
Sergey1968
Выложите, пожалуйста, куда-нибудь оригиналы FullHD и 4K видео снятые при хорошем свете c рук в различных ситуациях. Лучше с применением ND фильтра.
Как оцениваете качество стабилизации при съёмке 4K видео с рук?
(если снимаете неподвижный объект с помощью LX100, если снимаете когда едете в машине)
Сильно ли падает детализация при съёмке 4K со штатива и того же самого с рук в сравнении?
https://www.flickr.com/photos/mlzphoto/15507602269/in/photolist-oYcpYk-oY9j7N-oYrJLc-pUVJcD-pCxAXm-pV4SCh-pUKYMX-pCADi9-pCyDsZ-pCyCoe-pCxF5j-pCv39F-pUKVMt-pSQc2L-pUKUM2------------------pCyxNn-pCACrQ-oYcqHg-pUKYpc-pCxDKL-pTmPjW-pCVHS9-pCptta-pCRTbs-pBYAMu-pBPKAP-pBsXch-pBVELL-pSdgks-pBTeS2-oXqNN9-pUco7E-pCmvSV/
Sergey1968
Выложите, пожалуйста, куда-нибудь оригиналы FullHD и 4K видео снятые при хорошем свете c рук в различных ситуациях. Лучше с применением ND фильтра.
Как оцениваете качество стабилизации при съёмке 4K видео с рук?
(если снимаете неподвижный объект с помощью LX100, если снимаете когда едете в машине)
Сильно ли падает детализация при съёмке 4K со штатива и того же самого с рук в сравнении?
Re[tr5]:
от:tr5
...
Sergey1968
Выложите, пожалуйста, куда-нибудь оригиналы FullHD и 4K видео снятые при хорошем свете c рук в различных ситуациях. Лучше с применением ND фильтра.
....Подробнее
Если время найду, то на выходных выложу.
Re[Nik79]:
от: Nik79
можете разные фото выложить? желательно не камерный жпег.
На выходных снимал в камерном джипеге. RAW есть пока только для одной фотографии с виски. Не ахти конечно, но пока всё, что есть. Остальное - в подписи.
http://files.webfile.ru/7a25bb37f9332fb0392a5114f6f13830
Re[Sergey1968]:
Для желающих самостоятельно изучить РАВы с камеры:
На прошлой неделе вышла новая версия РавТерапии(4.2) - прекрасный функциональный бесплатный конвертер, как для маков так и винды. Там уже прописали цветовые профили для новинок, в т.ч. и LX100.
Дистрибутив для установки здесь: http://rawtherapee.com/downloads
Рус. инструкция, если что будет непонятно, здесь: http://veloxiraptor.ya.ru/replies.xml?item_no=16099
Прога вообще полезная, там лучше демозаик чем в тех же продуктах Адоба(а значит и чёткость при кропах с полноразмера, которые здесь могут быть чаще востребованы, ввиду недлинности телевика сабжа). Да и коррекция оптики у адобовских - неотключаемая.
Т.е. например, если немного не хватило охвата даже на крайнем ШУ, а снимаете действие/движение в кадре(т.е. панорама невозможна) снимете что-то держа опт. ось паралельно земле, то может помочь РАВ-конвертация, но с принудительным отключением профиля линзы.
Вот, к примеру, какой охват даёт РАВ-конвертация с ручным управлением дисторсией, против камерного жпега(а также рав-конвертации именно в Адобе).
Причём больше получаем прирост охвата именно в ШИРИНУ, а значит на наших мониторах и ТВ как раз будут больше заняты пустующие боковые полосы.
На прошлой неделе вышла новая версия РавТерапии(4.2) - прекрасный функциональный бесплатный конвертер, как для маков так и винды. Там уже прописали цветовые профили для новинок, в т.ч. и LX100.
Дистрибутив для установки здесь: http://rawtherapee.com/downloads
Рус. инструкция, если что будет непонятно, здесь: http://veloxiraptor.ya.ru/replies.xml?item_no=16099
Прога вообще полезная, там лучше демозаик чем в тех же продуктах Адоба(а значит и чёткость при кропах с полноразмера, которые здесь могут быть чаще востребованы, ввиду недлинности телевика сабжа). Да и коррекция оптики у адобовских - неотключаемая.
Т.е. например, если немного не хватило охвата даже на крайнем ШУ, а снимаете действие/движение в кадре(т.е. панорама невозможна) снимете что-то держа опт. ось паралельно земле, то может помочь РАВ-конвертация, но с принудительным отключением профиля линзы.
Вот, к примеру, какой охват даёт РАВ-конвертация с ручным управлением дисторсией, против камерного жпега(а также рав-конвертации именно в Адобе).
Причём больше получаем прирост охвата именно в ШИРИНУ, а значит на наших мониторах и ТВ как раз будут больше заняты пустующие боковые полосы.