Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

Leica 109 (LX100) vs RX100m3 in video. 106 - описка.
https://vimeo.com/110293368

Новый обзор серийного экземпляра http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/

dpreview добавило страничку "Shootiing experience" -
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100/6.
Всё в хвалебном духе (возможно, чересчур!):" And, having said it wouldn't be able to surprise me as the LX3 had done, the LX100 has done exactly that. They may not be the best photos I'll ever take, but the LX100 let me shoot at ISO 12,800 and come away with results that impressed me. I'm not suggesting the LX100's images are as good as those of a Nikon D810, or even the best APS-C camera: it uses a sensor area half that size. The corners can be a bit soft at some focal lengths and there doesn't seem to be quite as much processing latitude (Raw dynamic range) as the latest sensors from Sony, but the LX100 has let me achieve more than I'd expect to do with any other compact."
зы: "камера позволила мне снимать на 12800 и получать впечатляющие результаты...это, конечно, не уровень д810 и даже не лучших APS-C камер, но ведь и сенсор вдвое меньше!"

Цитата:

от: adgni
Новый обзор серийного экземпляра http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/

О! как раз бокешку хвалят у Панасоника против третьей рыксы!
зы: в Штатах продажи пошли, даже была на складе в Адораме - http://www.dpreview.com/forums/thread/3745622

Цитата:

от:Димка

Вот что нам говорят тестеры остальных НЕбракованных экземпляров, на тех же ФР и апертурах:
2.8 - http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/LX100hVFATB.HTM
5.6 - http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/LX100hVFATL.HTM

Там же он заодно может свериться и со своим результатом в ШУ, если пожелает.

Подробнее

Всё нормально у него с камерой - для 2,8 у компакта даже очень неплохо. Снято с 80-90 см, штатив, дневной свет + люминисцентная лампа на потолке , f=2,8, ww=75мм, +2/3 -экспозиция, через смартфон, стаб выключен.
Говорю же камера не для дальних дистанций.. :D А ожидать от камеры уже до начала продаж уценённой на 100 евро качества прорисовки светосильных фиксов - утопия.

F=2,8, 75mm ot takitano68

Вот не пойму, откуда нарыли 75mm ЭФР? Врёт Панасоник, там 70 то нет.

С кропом 2.2 как раз 75 мм ЭФР получается (34 мм объектив).

Не бывает такого у компактов, на дальних дистанциях только лучше резкость. Если бы кто-то напечатал огромную тестовую таблицу на всю стену дома, то это стало бы понятно без лишних споров.
Шумодав зверствует, МП всего 12, а на дальних дистанциях всякие деревья, трава и т.д., вот картинка и выглядит мыльной. Тестовой же таблице шумодав на низких ИСО не страшен…

Цитата:

от:Sergey1968
Всё нормально у него с камерой - для 2,8 у компакта даже очень неплохо. Снято с 80-90 см, штатив, дневной свет + люминисцентная лампа на потолке , f=2,8, ww=75мм, +2/3 -экспозиция, через смартфон, стаб выключен.

Подробнее

Да, на вашем приведённом выглядит нормально. И хозяину камеры спокойнее.
От этого мыло на открытом телевике выглядит(конкретно для меня) ещё загадочнее

Вау:
http://www.youtube.com/watch?v=DLYFg9vFIxg

впечатляет. разница с 1080р отлично видна.

Вот вроде бы пример видео снятого с рук с помощью LX100.

+ сравнение с Canon 5DMK III ML raw.

Победил: LX100.

https://vimeo.com/110626347

Теперь нужно чтобы санкции не помешали купить LX100 в России.

Надо ещё узнать не лучше ли заказать в США NTSC вариант 4K 30fps

или качество съёмки под 50 герц лампами с ним будет не катящим.
Ведь у NTSC FullHD будет 60p, но не 50p.

Полагаю, имеет брать не европейскую так как модели из США не будут иметь ограничение в 30 минут в видеосъемке.

По слухам DFD у Panasonic LX100 при съёмке 4K не работает (как и у GH4).
DFD это наверное автофокусировка.

Ещё 4K видео:
https://vimeo.com/110628490

Ещё фото LX100:
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=25817

Вот эта подборка очень понравилась. Все же у панаса фотки выглядят уже "по-взрослому", в отличии от 3-ей рыксы.

Недолюбливаю я образцы без экзифов, да еще так уменьшенные.

Цитата:

от: Alex78
Недолюбливаю я образцы без экзифов, да еще так уменьшенные.

Полноразмеры не помещали бы. Для многих это будет замена зеркалу с китом . Если качество будет на уровне.

" не помещали бы" или "не помешали бы"?
На серьезных сайтах (Photography Blog, dpreview и др.) всегда полноразмеры, которым можно верить.