Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

Цитата:

от: Dima I
А разве проблема с ИК не на ББ влияет? То есть, в любом из случаев с неправильным цветом неба надо править ББ кадра. А откуда этот цвет взялся, дело десятое.

Не совсем. Алгоритмы ББ на видимый свет расчитаны. А примесь "посторонних" фотонов" сбивает прежде всего алгоритмы восстановления поканальных цветов. Ведь "чистых" каналов (цветофильтров) нет, всегда происходит некое матричное преобразование с "подмешиванием" сигналов (особенно активно Сапог этим грешил).
По физике ИК наименее страшен красному каналу (разве что клипирует преждевременно). Зеленый тоже достаточно устойчив к ИК, поскольку он работает как "якорный" (или "яркостный") при восстановлении цветов, а также антагонистичен мадженте, как "родственнице" красного. В результате паразитные оттенки чаще проявляются именно в синем.
Цитата:

от: Dima I
Если пользователь не заметил проблем с цветом и не исправил их, то это явно не проблема фотоаппарата, а проблема пользователя. Можно вообще в raw снимать и забить на настройку ББ во время съемки.

ББ - не панацея от ИК. Классический пример - "маджента каст" на первой цифровой Лейки. При 100% правильной балансировке цветов по белому, в черных и серых вылезал пурпурный прицвет

хамить не надо, юноша.
Warranty=гарантия (рус), тут все понятно. Никакой "extended warranty" у Sony НЕТ:

причем здесь оплата карточками? по-Вашему, их тоже Сони выпускает/процессит?

С какого перепуга надежность конструктива Panasonic LX100 определяется существующими(или мнимыми) дефектами Sony rx100? Потому что цифра 100 и там, и там? Ну, это сильная логика... снимаю шляпу!
А если кто-то сравнит LX100 с EOS 100d, то у сабжа объектив съемным станет?

Ок, согласен на 100 %, что выставление одинакового ББ для всех яркостей может не помочь, так на то это и есть raw конвертация с последующей постобработкой, инструменты, которые легко смогут сделать смесь любых ББ для любых яркостей/цветов и т.д. у ФШ имеются в полном объеме. Можно даже экшен записать и править пакетно.

100 % мнимые, написанные неизвестно кем. Соня имеет вполне надежный (как для обычного незащищенного компакта) конструктив, да, пыль туда в определенных условиях попасть может. НО действительно легкий удар об что-то мягкое или с большой площадью она легко выдержит, другое дело, если это удар об угол стола или что-то подобное. Понятно, что люди, пишущие такие отзывы действительно поломали свои камеры, но виновата явно не камера.
Эту расширенную гарантию могут давать сторонние организации, магазины и т.д. Тогда все вопросы к ним, Сони за такую гарантию, конечно же, отвечать не будет.
Но намного разумнее не ударять аппарат вообще, чем ждать его починки или замены.

Всем сюда:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/panasonic-lx100GALLERY.HTM

http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/13/panasonic-lx100-initial-gallery-posted

Вы очень ошибаетесь, когда пишете, что ударустойчивость не играет роли/надо беречь. Я тому пример: сейчас выбираю между lx100 и rx100 и для меня, как потребителя, это играет роль, пускай и небольшую. По Вашей логике должно быть очень много отзывов о других моделях, что они легко разбиваются (от неумелых пользователей), но их нет.

Есть или нет, какая разница? Цена этих отзывов нулевая.
Если нужна удароустойчивость, берите защищенный аппарат. И даже в этом случае сломать его проще простого. Лучше сразу молоток брать, когда целью является забивание гвоздей и раскалывание орехов.
Да, часть отзывов - черный пиар. Кеноны ломаются даже чаще, но это потому, что их больше. Просто нормальные люди об этом не кричат на каждом углу, тем более, если поломка от удара, то есть, по вине пользователя.

убрано.

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_g7x&attr13_1=sony_dscrx100m3&attr13_2=sony_a5100&attr13_3=panasonic_dmclx100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.6648566653564043&y=-0.8646308975760415
на удивление по мелким слабоконтрастным деталям Canon G7 x оказался куда ближе к сабжу, чем к rx100m3

Я читал, что алгоритм создания jpeg у LX100 ещё может быть не доработан.
Только оценка RAW LX100 снятые когда прошивка была финальной может помочь делать какие-то выводы.
Если фотографировать LX100 будет не хуже чем RX100m3, а снимать 4K видео лучше чем FullHD RX100m3, то вполне возможно, что возьму LX100, а полностью карманным, всегда с собой, фото/ 4K видео комбайном будет одна из модификаций смартфона Samsung Galaxy.

Оценить что такое 4K видео можно посмотрев этот 4K ролик. Его создатели рекомендуют перед началом просмотра привязать челюсть так как если она в процессе просмотра упадёт на пол - они за ущерб здоровью не отвечают.
COSTA RICA IN 4K 60fps (ULTRA HD) w/ Freefly Movi
https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U
Конечно же снят он более совершенной камерой чем даже Panasonic GH4.

Появилась студия для сравнения фото LX100, G7X, RX100m3. Какие выводы?
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_g7x&attr13_1=panasonic_dmclx100&attr13_2=sony_a5100&attr13_3=panasonic_dmclx100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

Сравнение фоток LX100 (не знаю jpeg или raw) с рядом других фотоаппаратов:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3738996
http://www.dpreview.com/forums/thread/3739508

Сравнение в фото GX7 и LX100:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3739569

В этом предварительном обзоре от 131014 утверждается, что LX100 поступит в продажу в середине октября:
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/panasonic-lx100-1264690/review/6#articleContent
Может быть имеется в виду Япония.

Тут присутствуют фотки одного и того же L100, RX100m3, G7X:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3738852
Каких-то тестовых рисунков.

Цитата:

от: tr5

Появилась студия для сравнения фото LX100, G7X, RX100m3. Какие выводы?

Объектив вроде неплохой, ИСО тоже. А вот цвет имхо какашенция как и в FZ1000. Мегапикселей хочется чуточку больше. Учитывая бешенную цену на сабж, очень привлекательно смотрится G7x с ее размером на роль карманной камеры.

Новые фото LX100:
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/sample_images.shtml
Автор утверждает, что сделаны финальным LX100.
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/
Новые FullHD/4K видео LX100:
http://vimeo.com/108803113
http://vimeo.com/108803843
http://vimeo.com/108802850
http://vimeo.com/108801233
http://vimeo.com/108803452
http://vimeo.com/108802610
http://vimeo.com/108803947
http://vimeo.com/108803738
timelapse LX100
http://vimeo.com/108839105

Цитата:

от: tr5
Всем сюда:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/panasonic-lx100GALLERY.HTM

http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/13/panasonic-lx100-initial-gallery-posted

Ландшафты на широком угле и при вечернем свете, как будто фотошоповским фильтром "Акварель" намазаны. Практически нет никаких деталей. У небосйкрёба на синем небе при ИЗО200 уже шумы лезут.
Ну а крупный план - хорош, но такую же картинку дают практически все современные камеры данного уровня.
Судя по всему пожертвовали мегапикселями в угоду видео, мултиформату и low light, но за счёт этого пейзажи с дальним планом и на широком угле - невозможно смотреть. FZ1000 справляется лучше: снято примерно в то же время, на широком угле и обработано фильтром "Глубина/Свет" в Фотопопе (и там и там настройка по умолчанию). Ну и размер уменьшен до LX100. И там и там деревья с края снимка.

Они добавили новые фото пейзажей, которые наконец-то больше отвечают моим ожиданиям. Критику пока снимаю. Ясно одно - пока не будет первых реальных владельцев, общая картина так и останется 50х50. :D

Цитата:

от: Sergey1968
Ландшафты на широком угле и при вечернем свете, как будто фотошоповским фильтром "Акварель" намазаны. Практически нет никаких деталей.

Тоже это заметил, почти на всех пейзажных снимках это присутствует. Сейчас RAW посмотреть не могу, т.к. в командировке. Наверное, в них тоже самое.

В raw все нормально. Посмотрите на DPR, особенно в углах. У Панасоника самый резкий результат.
МП действительно можно было бы и больше, но тогда и объективы нужны другие, а не такой, как у компакта Сони. Можно взять б/з и набор фикс, с компактными светлыми зумами у б/з не сложилось.

Цитата:

от:RoSky
Объектив вроде неплохой, ИСО тоже. А вот цвет имхо какашенция как и в FZ1000. Мегапикселей хочется чуточку больше. Учитывая бешенную цену на сабж, очень привлекательно смотрится G7x с ее размером на роль карманной камеры.

Подробнее

как раз у него-то сплошное мыло на студийном тесте по краям. Причем довольно равномерно, т.е. похоже, что не оптика, а процессинг/шумодав.
зы: нет, из РАВа Сапог тоже мыльней всех в этом сравнении, и при этом на базовом ИСО цветной шум на черном лезет... "что-то пошло не так" (с)

LX100:
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/sets/72157648747458481

Секретные (интересные чёрно-белые) для россиян фотки LX100 можно посмотреть тут:
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1451191&page=3&s=74cb5e72bc7f66791a0a33a7c1a42681

Выводы тестировавшего аппарат модератора сайта следующие:
Kandinsky has been passed the LX100 and he will continue the review with his set of images and opinions

Overall conclusion from me?
- I love the large sensor and resolution
- 4k video is super fun and images extracted from 4k are useable although dont expect huge file sizes
- well built and solid camera
- Wonderful set of Art Filters and FIlters button
- WIFI connectivity is quick and the smartphone app is totally loaded with loads of remote functionality
- buffering is very good in high quality JPEG mode .... just goes on and on and on....
- 4 variants of Monochrome plus 1 Sepia within the art filters .... and you look at the scene in monochrome too... a B&W shooter could not be happier

- ONE WARNING.... DO NOT SCREW AROUND WITH THE lens ring.... the aperture ring is not locked down independently and I accidentally popped it out when i removed the lens ring to install the pop out lens protector.... scary.... but managed put it back without problem. So just be REAL careful when removing that lens ring when u replace it with the pop out lens cover (if u buy it)

Стабилизацию он хвалит, но наверное имел в виду для фото, не знаю.

Для того чтобы зайти можно сделать так:
Заходите по этой ссылке:

https://www.torproject.org/download/download-easy.html.en
Нажимаете на галочку и выбираете: русский.
Нажимаете на Download.
Когда скачаете, то установить этот браузер.
Когда откроете его, то скопируйте в адресную строку браузера адрес выше и нажмите ввод.
После этого у меня открылось.
Там человек рассказывает на английском об LX100, показывает фото и видео.

Если то что на этом сайте перестанет открываться, то нужно закрыть тор браузер, открыть и опять зайти по этому адресу. Просмотр продолжится.

Цитата:

от: Vetlan
Тоже это заметил, почти на всех пейзажных снимках это присутствует. Сейчас RAW посмотреть не могу, т.к. в командировке. Наверное, в них тоже самое.

последнее пополнение галлереи - явно лучше (похоже, настроили шумодав на минимум), уже около дела на мой глаз (для 12Мп). Вот - после небольшого ПП

(по клику - полноразмер)
зы: есть подозрение, что объектив оптимизировался под ближний и средний "бой", а бесконечность - не его стихия

Такого не бывает, или ближний, вроде макро, или дальний. Средний от дальнего для объектива не отличим будет. Вряд ли этот аппарат на макро затачивали, значит, дальний/средний план у него максимально резкий по полю кадра, а макро будет хуже, как и у любого компакта.