Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

L1000304 by Сергей Чукин, on Flickr
L1000345-2 by Сергей Чукин, on Flickr
L1000295 by Сергей Чукин, on Flickr
L1000308 by Сергей Чукин, on Flickr

я купил простенький серповидный. работает. но эффект слабее чем я ожидал. да и габариты влом. на электронный денег нет.

Все фото хороши, но бабушка с телефоном это 5+
И лейка хороша, я думал вы продали ее.

Спасибо! Продал, купил..... :D

L1000291 by Сергей Чукин, on Flickr

L1000392-2 by Сергей Чукин, on Flickr
L1000395 by Сергей Чукин, on Flickr
L1000393 by Сергей Чукин, on Flickr

L1000394 by Сергей Чукин, on Flickr
L1000397 by Сергей Чукин, on Flickr
L1000409 by Сергей Чукин, on Flickr

L1000433-2 by Сергей Чукин, on Flickr
L1000440-2 by Сергей Чукин, on Flickr
L1000399 by Сергей Чукин, on Flickr

Картинки зачётные... только не понять зачем такой перешарп. По идее резкости и без шарпа хватит, стекло отличное. Если чуть ресайз сделать без предустановок резкости, то будет и хорошо.

Цитата:

от: Fatalll
Спасибо! Продал, купил..... :D

:D В общем, круговорот Лейки в природе :D

Кларити в лайтруме крутанул хорошо, мне нравится и это главное :D :D :D Привычка от лейки х2, у нее внутрикамерный джипег с адским перешарпом даже при минимальной резкости. А с лейки х1 я и начинал...

Цитата:

от:Fatalll
Кларити в лайтруме крутанул хорошо, мне нравится и это главное :D :D :D Привычка от лейки х2, у нее внутрикамерный джипег с адским перешарпом даже при минимальной резкости. А с лейки х1 я и начинал...

Подробнее

Привычка, это да... бывает. Я давно уже стал бороться с излишним шарпом, но всё как-то перебор и проскакивает... вроде как чем больше резкости и деталей, тем выразительнее, хотя конечно всё не так. Пока с бордюрами боролся приобрёл привычку. :)
А джипег я уже давно недолюбливаю, снимаю рав.

Цитата:

от:Fatalll
L1000291 by Сергей Чукин, on Flickr

Подробнее

Тут вот отлично...

Установки почти те же на фотке. А в джипег я тоже не снимаю, в лейке 109 наверно и не снимал никогда :D Пробовал много джипега внутрикамерного, в том числе и фуджиковский с этими пленочными профилями....Не мое однозначно. Единственно, что зацепило -это ч.б в рико гр и стандарт при определенных условиях. А так фигня все эти внутрикамерные фишки с джипегом..

В итоге интересный аппаратик... всё-же главное, точно, чтобы себе нравилось... :)

Цитата:

от: Fatalll
Спасибо! Продал, купил..... :D

класс! снимки - просто восторг!

Цитата:

от: leonid47
Добавлю. У любых камер динамический диапазон максимален при минимальной чувствительности. Зависимость сильная. http://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Касательно видео. S-Log у Сони пишется на исо 800-3200 (в зависимости от камеры),CinemaLike-D, V-log у Панасоника, вроде бы, пишется на ИСО 400.
именно там максимальный ДД. в видео.
для фото - это не актуально.

Цитата:

от: Александр Бейч
На счёт А6300 не скажу, может быть что-то изменили, но видео как и автофокус в нём, на Панасоник G7 и GX8 горащдо лучше, чем на Сони, и перегрева не замечал (в отличии от Сони А6000).

про А6000 я ничего не говорил, это каменный век вообще.

Цитата:

от:Nigelous
Вообще-то у LX100 пользователю даётся возможность настройки гамма-кривой для расширения ДД в видео (сколько ступеней правда получается, не замерял). Но эффект аналогичен с УЖЕ ПРОЯВЛЕННЫМ S-Log'ом, что считаю большим преимуществом перед собственно соньками, где всё выглядит серо и блёкло и требуется возьня в давинчи-резолв. Но правила съёмки здесь те же, что и с S-Log - снимать всё на минимальном ISO, ибо шумов становится больше.

Подробнее

С такой "логикой" у .jpg преимущество перед raw, потому что не надо никакой возни с конвертором.
Для работы с S-log-ом не надо никакого давинчи. Давинчи может понадобится при работе с футажем снятым в raw-формат, что Панасоник вообще делать не умеет.
А для S-log-а подойдет любая программа для монтажа.

Спасибо!!!