Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

Я последний не купил, жду наследника. У них разница в цене в 3 раза.

___

Цитата:

от: Iskatel_8
А сколько размер матрицы реальный, после обрезки объективом?!?

Смотрите здесь, например:

http://gagadget.com/panasonic-lumix-dmc-lx100/16703-obzor-tsifrovogo-fotoapparata-panasonic-lumix-dmc-lx100/

Выбор между RX100 и LX100 - это выбор между качеством при наличии достаточного/недостаточного освещения. Для меня более важна детализация, для кого-то работа на высоких ISO:

http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/10/sony-cyber-shot-dsc-rx100-iii-panasonic.html

P.S. Ну, и размер имеет значение, конечно :) .

___

Цитата:

от: Iskatel_8
Благодарю, интересный обзор. Но я там не нашел какой размер матрицы становится у ЛХ100 после обрезки объективом, там только фото прилагается с возможными форматами.

"Хотя Panasonic и умудрился разместить в компактном корпусе Lumix LX100 16-мегапиксельную матрицу 4/3, это не вся правда; а правда заключается в том, что матрица по размеру несколько больше, чем круг изображения объектива. Когда пользователь выбирает соотношение сторон 4:3 или 16:9, из матрицы просто вырезается изображение с пропорциями нужного размера. За счёт этого снимки, сделанные с разным соотношением сторон (за исключением 1:1), имеют один и тот же диагональный угол зрения. При этом итоговое разрешение не превышает 12.7 МП (в режиме 4:3) и падает до 11.2 МП в режиме 16:9".

___

Цитата:

от:Iskatel_8
Да, я читал это. Тут пишется сколько пикселей становится, но не написано сколько становится размер матрицы. Если фактически 4/3 - это примерно 17на13 мм, то сколько становится при обрезании объектива?

Подробнее

У чистой 4/3 кроп 2, а у LX100 - 2.2. На столько и обрезано. Для сравнения: APS-C - кроп 1.5, 1" - кроп 2.7.

Так точно. Неплохо-бы поворотный монитор поставили. А Так Кенон G5X слишком сильно поджимает.

Цитата:

от: Александр Бейч
Так точно. Неплохо-бы поворотный монитор поставили. А Так Кенон G5X слишком сильно поджимает.

Были одновременно G7X и LX100.Ну не дотягивает Кэнон до LX100 и тем более не поджимает.Хоть и хороший аппарат.

У G5X требуемые фишки - поворотный тачскрин (на счёт последнего не уверен, но и не критично), видоискатель и объектив подлиннее. http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100/10
http://www.dpreview.com/reviews/inching-forward-canon-powershot-g5-x-review-posted/6

Цитата:

от:Александр Бейч
У G5X требуемые фишки - поворотный тачскрин (на счёт последнего не уверен, но и не критично), видоискатель и объектив подлиннее. http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100/10
http://www.dpreview.com/reviews/inching-forward-canon-powershot-g5-x-review-posted/6

Подробнее

Согласен с вами,поворотный экран у G5X-вещь.Я имел ввиду качество фото в реальных условиях.Корректно и в полной мере сравнить камеры и качество снимков можно только имея обе на руках.К сожалению,это реально далеко не всегда.

Согласен. У Кенон Джепег послабее?

Цитата:

от: Александр Бейч
Согласен. У Кенон Джепег послабее?

dpreview говорит, что у G7X очень хороший jpeg, но я не вижу особых преимуществ перед jpeg RX100 по образцам на фликере.

___

А вам для чего это нужно посчитать?

Цитата:

от: Val7
dpreview говорит, что у G7X очень хороший jpeg, но я не вижу особых преимуществ перед jpeg RX100 по образцам на фликере.

Тесты от тудова показывают, что у кенон Джепег никакой. Ставлю для просмотра одновременно РАВ и Джепег разница разителна. В Джепег сильный шумодав.

оффтопите жОстко... :D

Цитата:

от: Александр Бейч
Тесты от тудова показывают, что у кенон Джепег никакой. Ставлю для просмотра одновременно РАВ и Джепег разница разителна. В Джепег сильный шумодав.

Джипег g7x может быть хорош только после ресайза раза в 2 как минимум и на низких исо. От 1200 (местами от 800) и выше он уже нехорош - появляются червяки да и ваще... из рава гораздо лучше.

Хотелось бы узнать мнение сообщества о качестве jpeg для следующих моделей:

Panasonic LX100
Sony RX100/RX100M3/RX100M4
Canon G7X/G9X
Samsung NX mini
Fujifilm XQ2

Цитата:

от: Val7
Хотелось бы узнать мнение сообщества о качестве jpeg для следующих моделей:

Panasonic LX100
Sony RX100/RX100M3/RX100M4
Canon G7X/G9X
Samsung NX mini
Fujifilm XQ2

У всех качество хорошее. ИМХО, сейчас камер с плохим качеством не выпускают давно уже..