Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

Уже вроде давали ссылку на эти семплы.
Не забываем, что на этом ресурсе всегда шарп в самый минус уводят для jpeg. Поэтому фото выглядят не достаточно резкими. В стандартном режиме все должно быть в порядке. :)

Спасибо за корректировку. Действительно ссылка была. Удалил.

судя по характеристикам-камера очень интересная.жду развернутых обзоров и поступления в продажу :D

Интересно какой у него битрейт на 1080р..Выбираю между ним и RX100M3, у которой есть 50мбит.в XAVC формате и полное чтение матрицы при сьемке видео. У люмикса конечно 4К, но для этого придётся специально дорогущий телек покупать)

А старт продаж уже известно, когда будет?

В принципе, не так и дорого уже. Можно купить и за 1000 у.е., понятно, что большие диагонали будут намного дороже, так они всегда дорогими были, даже до 1080р стандарта. Вспомните, сколько стоили большие плазмы, когда еще у всех были ЭЛТ телевизоры, а не ЖК.
Главное, и фото и видео будут смотреться в одном размере (3840х2160). Кому надо, можно снять 100 мбит/с 2160р и потом пережать в 1080р, получив максимум качества и детализации. Обратный же процесс невозможен, 1080р в 2160р не превратить.
Просто надо привыкать снимать со штатива и крутить МФ, если хочется максимум качества. Теперь не обязательно снимать фотопанорамы, снял в 2160р, получил видеопанораму практически в фотокачестве.

Неизвестно снимает ли он фотопанорамы как соньки высокого разрешения ,у меня дешевенький компакт WX150,снимает довольно качественно панорамы в 40Mp. Если есть эта функция, тогда точно буду брать). Жаль что у нас телевиденье даже в HD,ещё мало, неговоря уже про 4К. Если для игр ещё брать 4К, то большинство тормозить будетна таком разрешении.Все таки жаба пока душит покупать 4К чисто для видео с фото)

Цитата:

от:andrko77
Неизвестно снимает ли он фотопанорамы как соньки высокого разрешения ,у меня дешевенький компакт WX150,снимает довольно качественно панорамы в 40Mp. Если есть эта функция, тогда точно буду брать). Жаль что у нас телевиденье даже в HD,ещё мало, неговоря уже про 4К. Если для игр ещё брать 4К, то большинство тормозить будетна таком разрешении.Все таки жаба пока душит покупать 4К чисто для видео с фото)

Подробнее

Не будут игры тормозить.Да и нету ещё игр с таким разрешением вроде..

Так не обязательно одновременно с камерой 4К ТВ брать. Сейчас можно снимать в 4К и смотреть на 1080р ТВ.
Понятно, что брать 4К на данный момент только ради видео/фото. В играх если и запустится этот режим, то съест кучу FPS.

Интересно будет ли не хуже покрайне мере панасониковское 4K выглядеть на Full HD телике чем 1080р XAVC (50 мегабит/с) от RX100m3

брать нужно из-за стекла светлого,матрицы большой,ЭВИ,и размера малого. а 4к-8к дело пятое...имхо

Клон LX100 от Leica:
http://en.leica-camera.com/Photography/Compact-Cameras/Leica-D-Lux-Typ-109/Details
Интересно было бы узнать в чём отличие с LX100. Цена на 300$ выше.

У LX100 заявлены размеры (В, Ш, Г): 66/115/55.
Интересно, это с учётом толщины видоискателя или нет.
Если посмотреть на эти картинки где расположены и LX100 и RX100m3:
http://www.43rumors.com/lx100-vs-gm5-vs-sony-rx100m3-size-comparison/
и учесть, что толщина RX100m3 - 41мм, то получается, что толщина LX100 на картинке: 69мм (если учесть пропорцию линейкой измерив размеры на экране).
http://www.43rumors.com/ft5-new-gm5-and-lx100-to-cost-899/
Тут сказано, что толщина 2,4 дюйма, а это 6,1см.
Так сколько толщина на самом деле?
Учтена ли в официальной толщине, толщина выступающей части видоискателя?

Если по этой ссылке нажать на 360, то можно покрутить камеру мышью, измерить размеры с экрана. Я пробовал. Посчитал, что цифры противоречивы.
http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-digital-cameras---point-and-shoot/compact-cameras/dmc-lx100.html

Конечно, противоречивы, это ж надо додуматься линейкой экран измерять. Делается скриншот. В ФШ выделяется, определяется точная длина/ширина аппарата в пикселях (но длину я бы не брал, не известно, учли ли они выступающие части), затем скриншот другой позиции, измеряется толщина. Далее из пропорции высчитывается толщина в мм.
Толщина с ЭВИ даже немного больше, чем высота, то есть, 67 мм. Без ЭВИ 57 мм. Там еще крышка будет. Можно смело считать 70 мм общая ширина.
И это хороший показатель для такого светлого объектива, если поставить что-то похожее на б/з, толщина будет равна длине, а не высоте. Понятно, что Сони/Кенон на 1” намного меньше. Чем меньше матрица, тем меньше светлый зум.…

Цитата:

от: andrko77
Интересно будет ли не хуже покрайне мере панасониковское 4K выглядеть на Full HD телике чем 1080р XAVC (50 мегабит/с) от RX100m3

Битрейт 1080p 60fps:
RX100m3 - 50мбит/c
LX100 - 28мбит/c
У RX100m3 есть полное чтение матрицы при съёмке 1080p.
У LX100 нет полного чтения матрицы при съёмке видео.
Битрейт 4K 30fps у LX100 - 100мбит/c.
Важен не только битрейт. Если битрейт меньше, то может камера снимать лучше чем если битрейт больше. То есть важно понимать, что величина битрейта это далеко не единственный параметр камеры характеризующий качество с которым она снимает видео.

У RX100m3 на самом деле очень классный стабилизатор состоящий из оптического и электронного.
У LX100 только оптический стабилизатор, но возможно, что для 1080p его будет достаточно, а вот для 4K его наверное будет недостаточно.

Съёмка 4K будет супер полезной для просмотра его на Full HD TV потому что в результате вы увидите чрезвачайно резкое видео (намного лучше чем если снимите 1080p видео и будете смотреть на 1080p TV) .

Если 4K видео будет много занимать, то сможете просто сжать его до FullHD 30fps.
К примеру используя супер эффективный кодек h.265.

Важно ещё понимать, что в 4K у LX100 только 30fps, а ведь хотелось бы 60fps.
Вполне возможно, что у RX100m3 чем у Lx100 будет лучше FullHD 60fps и с ним то есть с пост обработкой этого видео будет меньше возни у RX100m3 чем LX100.
В первую очередь из-за наличия у RX100m3 полного чтения матрицы при съёмке FullHD видео чего нет у LX100. Но это если судить по структуре изображения.
А если судить по всяким внутренним особенностям, фичам по съёмке видео, то возможно, что лучше снимет LX100.

Скорее всего вы будете редко снимать 4K, но часто FullHD.
Редко потому что съёмка в 4K потребует штатива.
Так что возможно, но необязательно, что для видео окажется лучше RX100m3 чем LX100. Я читал, что владельцы GH4 много времени тратят на пост обработку.
А с RX100m3 видео изначально получается с приятным цветом и подробностью.
Но 4K видео возможно, что сделает выбор LX100 из них двоих однозначным.
Правда снимать его будет полезным возможно только когда LX100 хорошо закреплён.

А вот по фото скорее всего LX100 окажется лучше чем RX100m3, но не обязательно.

И ещё не забудьте учесть, что толщина у LX100 наверное не 55мм, а 66мм.
Подозреваю, что в спецификациях не учтён видоискатель.
То есть он только на 1-2 мм тоньше Canon G1x mark2:
http://camerasize.com/compare/#569,534
Но это влияет только на размер сумки для его переноса.

Бытует допущение, что LX100 будет снимать видео как GH4.
Так что судить о качестве видео LX100 можете попытаться по этим видео:
https://vimeo.com/search?q=GH4
А о видео RX100m3 тут:
https://vimeo.com/search?q=RX100m3
(внизу можете тыкать на другие страницы с этим видео)

Как думаете какое видео вам нравится больше GH4/LX100 или RX100m3?
Конечно сравнивать надо только родные FullHD варианты, а не перекодированные с 4K.
По моему в любом случае цвета в видео RX100m3 лучше чем в GH4/LX100, но у вас может быть своё мнение на этот счёт.

При выборе что купить лучше для видео RX100m3 или LX100 я бы на вашем месте хорошо бы подумал.
Вполне возможно, что вам будет лень возиться и на самом деле интересных видео снимите больше с RX100m3.
А в RX100m4 уже будет 4K, но проблемы возможно будут подобными
проблемам со съёмкой 4K у LX100.

RX100m3 только 41мм толщиной, а LX100 под 70мм.
Компакт должен быть удобным.
А что удобней вам знаете только вы.

Зато более вероятно, что с собой всегда по жизни вы захотите носить LX100 чем беззеркалку, зеркалку, 4K видеокамеру. Потому что LX100 существенно легче и меньше по размерам чем они.

Недавно вышла самая маленькая беззеркалка Sony a5100, тоже захотелась, все таки матрица еще больше (кроп 1.5). У нее сенсорный регулируемый дисплей (у LX100 я так понял не сенсорный?) и тоже видео как в RX100m3 XAVC-50mb, непишут только есть ли полное чтение матрицы на видео.

Цитата:

от:andrko77
Недавно вышла самая маленькая беззеркалка Sony a5100, тоже захотелась, все таки матрица еще больше (кроп 1.5). У нее сенсорный регулируемый дисплей (у LX100 я так понял не сенсорный?) и тоже видео как в RX100m3 XAVC-50mb, непишут только есть ли полное чтение матрицы на видео.

Подробнее

Если у a5100 нет полного чтения матрицы при съёмке FullHD видео, то она 100% снимает очень существенно хуже чем RX100m3.
4K камера a5100 не снимает 100%.
Sony явно пишет в спецификациях если полное чтение матрицы при съёмке видео есть.
Зуб даю, что нет у A5100 полного чтения матрицы при съёмке видео.

Для видео RX100m3 лучше чем A5100.
Кстати A5100 снимает видео хуже чем A6000, а A6000 снимает видео хуже чем Panasonic GX7/LX100.
Ни у одной из камер из этого моего поста нет полного чтения матрицы при съёмке видео, за исключением RX100m3 у которой есть.

Если вас устраивает камера размером с A5100 и есть деньги на LX100,
то берите LX100. LX100 будет и фото и видео хорошо делать.
Видео точно лучше, а фото возможно, что лучше чем A5100.
Впрочем у LX100 объектив поменять нельзя будет (но он там вроде СУПЕР будет),
а на A5100 можно может быть поставить фикс объектив и тогда он будет фотографировать лучше чем LX100. Только фикс объективы наверное очень дорогие, что похоже вас не устраивает.

Предположительно LX100 будет фотографировать как Panasonic GX7.
Примеры фото GX7 ищите на страницах этой ветки:
https://foto.ru/forums/topics/693171&page=198#listStart

Цитата:

от: tr5

Кстати A5100 снимает видео хуже чем A6000,

Почему?
Битрейт, наоборот, - лучше у A5100 (50мб/сек)

Ustoff
Задайте в поиске на www.vimeo.com
название A5100
RX100m3
и сравните видео.

Если битрейт больше, то это вовсе не однозначно значит, что видео будет лучше.
Полное чтение матрицы при съёмке видео это гигантский плюс RX100m3
в его способности качественно снимать видео.

Открываем обзор RX100m3:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/8
"The bottom line here is that full sensor readout is a real game-changer in the world of digital video."
Тут сказано, что фича у камер - полное чтение матрицы при съёмке видео есть
настоящий изменятель правил игры в мире цифрового видео.

У A5100 нет полного чтения матрицы при съёмке видео.

Dima I
Если бы у вас был выбор купить для фото и видео:
RX100m3 (300 грамм) и носить его всегда с собой в сумке на поясном ремне
или
LX100 (400 грамм) и смартфон с продвинутым фото/видео, например Samsung Galaxy S5.
LX100 носить всегда (по возможности) с собой в той же сумке где электронная книга и прочее.

То что бы вы выбрали?
Разница в цене (цену смартфона если не учитываем) 100$.

Цитата:

от: tr5
Ustoff
Задайте в поиске на www.vimeo.com
название A5100
RX100m3
и сравните видео.

Вы сравнили с А6000. См выше. Об RX100III я не упоминал...