Canon EOS 7D Mark II

А где там следящий? Статичная сцена. В ручном режиме.
Резкость в пределах дамы в красной шапке - от дамы в сиреневом до девушки спиной стоящей....где-то так...

"Туплю", но про "загогулину" не поняла...

Цитата:

от: Viktor_S
Обращаюсь к просвященной части форумчан- кто встречался с такой загагулиной

Строение не попало в грип, плюс кмк, наблюдается небольшая общая замыленность картинки, рассматривал её в РД ...возможно, САФ дёрнулся на рыбака, третий пресет очень чувствительный. Снимать статику с САФ - гарантия брака....

Вообще, снимок интересный, без учёта худ.составляющей ))
1. Образцовый контроль экспозиции, комплимент!
2. В светах все каналы целы, треть стопа до вылета, но конвертеры режут их и выдают на снегу белые пятна без текстуры. Проблема легко решается поджатием светов. Если тени были бы провалены ошибочной экспозицией, то текстуру снега не сохранить, примеров достаточно на ветке 5Д4...

УПС.. точно.. в следящем снято..не посмотрела полный "расклад".. Эксперимент? Какая была здесь необходимость?
Ещё вроде и удаление ХА включено было в камере при съемке.

Цитата:

от: LEYA
"Туплю", но про "загогулину" не поняла...

Я извиняюсь, что не четко сформулировал проблему (про загогулину-думал она очевидна) Уточняю
1. вертикальная линия стены на самом здании- прямая, Это на картинке на снимке она получилась ломанная, как бы смещенная (вертикали по краям кадра , более выражено справа)
2. весь кадр "поплыл" как при длиной выдержке, хотя t =1/750 s
вот такая периодическая проблема. Я бы подумал самое простое- это восходящие потоки воздуха разной плотности, а хуже- если это дребезг IS объектива. А если дребезг самой матрици, или баг математики, при считывании?
Потому и с тревогой в душе , обратился к просвященным форумчанам- может кто сталкивался с такой проблемой.
ЗЫ. про "корявые руки" давайте пропустим, ибо связка 7Д2+EF70-200mm f/2.8L IS II USM вполне комфортная для t =1/750 s

не думаю, что баг, поломка или потоки воздуха ...просмотрел свои похожие летние на море снимки, с этой линзой - ничего подобного ...по мне, САФ начал перестраиваться на рыбака и пошёл сдвиг или расслабление линзы ...треногу, покадровый и тестить

Весна у порога

Теперь поняла - про что. Да, я обратила внимание на выдержку и ещё удивилась - на ПП девушка рядом с машиной (с коляской, по-моему) (фото уже удалила).. очень "размазана" получилась, ещё подумала - стекло такое вроде отличное и так "неаккуратно" вышло..
А что - периодически так получается?

Я бы попробовала со стабом сфотографировать и без на одинаковых условиях, да хотя бы в этом же месте, с десяток снимков - посмотреть - насколько разница.

В идеале, конечно - попробовать с такой же другой линзой.

Да, потестил сегодня целый день- проблема оказалась извечная- горе от ума. При коротких выдержках (от 1/500 и короче) IS объектива + САФ могут (при стечении каких-то событий) выдать такой смаз. Но это редкий случай и , видимо, его надо простить как и любой промах в серии с проводкой. Это , видимо , нормальные издержки. Поснимал мальчишек на мотоциклах- ваще притензий к системе небыло!
Кстати, для альтернативы ,взял тмарона 70-300, дешевый, без стаба- оказалось что он тоже имеет право на существование ( День был яркий.) оказалось что он успевает отследить пролетающую ворону

эта ворона была? :D

С 100-400 второй версии - где-то с 25-30 метров, кроп из оригинала около 30%

А мы побегали в полях со смешными мордами... :D

Хищная Белка Потрошитель

С какого расстояния снимали? и кроп? Не могу понять - то ли недолет - вроде на ПП более резкие пёрышки есть, то-ли просто "смазана" движуха, а всё в ГРИП...

Но белка - Никогда не видела такого...

г. Кашин 2017

http://www.deryabino.ru/ptaha/20170406/20170406.html

http://www.deryabino.ru/ptaha/20170407/20170407.html

http://www.deryabino.ru/ptaha/20170408/20170408.html