Nikon D750/780 - практически универсальные про-ФФ!

Цитата:

от: qqruzz
Я бы даже сказал, выискивать нужно хороший СВЕТ, и тогда будет хороший цвет. Почти с любой камеры.

ну да! а ещё людей с красивым цветом кожи только снимать и банкетные залы подбирать исходя из освещённости! В том то и дело,что некоторые камеры позволяют быстрее добиться желаемого результата в конвертере!

Цитата:

от: PanteleeV
Рома, ты чего злой такой ? Мне такие сравнительные фото нужны, я имел 4 семисотки, понять за что я отдал бабки. ) пока проверили АФ, Iso, эргономику, удобства. Это никому не интересно ?

Совсем не злой

Возьми красивую девочку - проверь скинтон в JPEG (адекватное ISO400)
Если для тебя будет лучше ( не для фотору а лично для тебя )
ПРОДАВАЙ 700ку
=======================================
Все

Цитата:

от:Roma1956
Совсем не злой

Возьми красивую девочку - проверь скинтон в JPEG (адекватное ISO400)
Если для тебя будет лучше ( не для фотору а лично для тебя )
ПРОДАВАЙ 700ку
=======================================
Все

Подробнее

Если так то зачем нужен этот форум?

Даже не знаю, поздравлять Пантелеева или нет, ибо; даже по этим тестам (и не только по этим) цвет у сабжа хуже чем у 700-ки. Такая же мерзость лезет, как у 7000-го. Шумодав виден везде невооружёным глазом, отсюда и падение резкости. Не вижу ни одной причины предпочесть его вместо D600, и уж тем более D700.

Цитата:

от: Sun-Strike
Если так то зачем нужен этот форум?

На этом форуме когда показываешь красивый снимок - всегда найдется умник который его обделает

Показываешь посредственность - все молчат

На сравнительном фото с автопортретом цвет тааакой разный ппц. Мне по-своему обе нравятся, но если ставить рядом, то разница весьма и весьма заметная.

[quote=PanteleeV]ОДНИ УСЛОВИЯ, ОДИН СВЕТ, ОДНО ИСО. Одна рожа, поспавшая 4 часа))


D700 камерный джпег без обработки (убрал 2 прыща)




D750 камерный джпег без обработки (убрал 2 прыща)



Посмотрел exif, резкость накручена у 700ки нужно будет переделать тест.

Цитата:

от: Tech_nic
На сравнительном фото с автопортретом цвет тааакой разный ппц. Мне по-своему обе нравятся, но если ставить рядом, то разница весьма и весьма заметная.

Судя по сделанным парным снимкам не вижу смысла перехода c D700 на D750, разница конечно есть но если нет острой нужды в замене (140т пробег) то не стоит парится (ФФ) даже 10 летний он всегда хорош, а для раскрытья творческого потенциала лучше стекол купить и места надо искать где хорошо ложится свет на обьект сьемки ИМХО конечно

Что самое интересное. Также нет смысла перехода на D4, да, он получше 700, но все это не то. Хочется цвет от Фуджи 1Pro 1700 года выпуска, рабочее iso 512000 и честно говоря не впечатлила совсем работа АФ, хочется более точной работы в полной темноте. Имхо выброс денег D40 огонь ! Фуджи и кодак фперед )))
Вечное недовольство и критика.

p.s.
D750 отличная камера, которая понравилась мне и приятелю. Приятель входит в ТОП-100 авторов фото.ру предположу, что его мнение имеет какой то вес.. Выводы сделаны на основе реального сравнения двух тушек в сложных условиях.

А там. Время покажет, как что. Ну а так. Если денег нет лишних, б/у 700 за 40 тыс ,- отличное решение.

Сегодня нет плохих камер

Не для свадеб -но бомба

https://www.youtube.com/watch?v=RXWj23ip1aI

Цитата:

от: PanteleeV

А там. Время покажет, как что. Ну а так. Если денег нет лишних, б/у 700 за 40 тыс ,- отличное решение.

700ку до 30000 пробега можно взять от 32 до 38. Позавчера опять предлагали срочно купить за 28 с батблоком и дополнительным аккумом, причем с 30к. Денег нет лишних, а то бы взял третью. Ведь если что сломается из двух можно сделать одну хорошую )
На известном аукционе цены ломовые от 42000 с большим пробегом, 50000 с пробегом 15-30000р. Но еще курс тут играет роль большую. Плюс доставочка 1500-3000р.

Леш, а резервная камера у тебя какая?

Ей нечего ломатся если акуратно относится к аппаратуре

Цитата:

от: Roma1956
Ей нечего ломатся если акуратно относится к аппаратуре

Рома, бывает всякое, часто приходится лупить и под дождем и в мороз, и в пыли, и еще фиг знает где и как. Я конечно про свадьбы, могут даже шампанским сильно облить. Но беречь конечно надо. Но мне всегда не камеру жалко, а объективы.

Цитата:

от:PanteleeV
Что самое интересное. Также нет смысла перехода на D4, да, он получше 700, но все это не то. Хочется цвет от Фуджи 1Pro 1700 года выпуска, рабочее iso 512000 и честно говоря не впечатлила совсем работа АФ, хочется более точной работы в полной темноте. Имхо выброс денег D40 огонь ! Фуджи и кодак фперед )))
Вечное недовольство и критика.

p.s.
D750 отличная камера, которая понравилась мне и приятелю. Приятель входит в ТОП-100 авторов фото.ру предположу, что его мнение имеет какой то вес.. Выводы сделаны на основе реального сравнения двух тушек в сложных условиях.

А там. Время покажет, как что. Ну а так. Если денег нет лишних, б/у 700 за 40 тыс ,- отличное решение.

Подробнее

Приятель работает С Д4 ,на свадьбах конечно, я не увидел у него фото которые Д700 не сможет сделать,там где не справится 700-ка уже нужен доп источник света зонт или софтбокс, может эргономика но и она спорный момент, потому что у нас не работают 12 часов на свадьбе а 18 и таскать его целый день не есть хорошо для здоровия как и курение, переходя с укропа на д750 да это вау, но с другого фф на него вау не будет
В этой теме писать не буду, буду наслаждаться фото ;)
Кстати приятель перейдет на нее как на основную камеру?

Если для свадьбы - тогда конечно нужна запасная
Даже хорошо запасного фотографа иметь

Цитата:

от:Phantom_NGK
Рома, бывает всякое, часто приходится лупить и под дождем и в мороз, и в пыли, и еще фиг знает где и как. Я конечно про свадьбы, могут даже шампанским сильно облить. Но беречь конечно надо. Но мне всегда не камеру жалко, а объективы.

Подробнее

Вы осторожнее про свадьбы, таких тут не любят, тут многие кактусы снимают и дедетей на крутые фф ..... больше не буду :D :D :D

Цитата:

от: Roma1956
Если для свадьбы - тогда конечно нужна запасная
Даже хорошо запасного фотографа иметь

Иметь не проблема, а вот платить ему )))
Но я уже давно понял, что лучше иметь минимум две камеры (лучше 3), чтоб были разные объективы. Особенно важно для тех, то пользуется фиксами. В репортаже тяжело что-то поменять, при постановке разумеется все проще, но опять же условия. Пока меняешь и грязь, и пыль, и вода со снегом, все может во внутрь налететь и в камеру и в объектив. Да и меньше дергаешь технику, опять же целее будет.
Единственный минус это вес.

Цитата:

от: Sun-Strike
Вы осторожнее про свадьбы, таких тут не любят, тут многие кактусы снимают и дедетей на крутые фф ..... больше не буду :D :D :D

Я всегда с уважением к свадебному бомбиле
Тут где то рассказывали как один на Canon 1100 снимал
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D
Делал красивую работу и имел много клиентов

Цитата:

от:Phantom_NGK
Иметь не проблема, а вот платить ему )))
Но я уже давно понял, что лучше иметь минимум две камеры (лучше 3), чтоб были разные объективы. Особенно важно для тех, то пользуется фиксами. В репортаже тяжело что-то поменять, при постановке разумеется все проще, но опять же условия. Пока меняешь и грязь, и пыль, и вода со снегом, все может во внутрь налететь и в камеру и в объектив. Да и меньше дергаешь технику, опять же целее будет.
Единственный минус это вес.

Подробнее

СОГЛАСЕН