Zeiss Otus 85mm f/1.4

Такой же резкий, как и 55mm f/1.4 ... прямо брат близнец сигмы, разве что без ХА и таким же ватным боке. Короче Отусы на мой взгляд больше коммерческие объективы под фешн или предметку


Борис Коло верно подмечено

Сигма то получше будет *sarcasm mode ON*

от: ДмитрийП
Сигма то получше будет *sarcasm mode ON*

чутка хуже будет, если они вообще собираются делать 85Art

Диаметр резьбы под фильтр аж 86)

Мда...весьма нишевый объектив, короче. Похоже, кроме технических характеристик вроде максимально возможного разрешения на открытых диафрагмах и исправленности от всех мыслимых погрешностей, цейса в настоящее время больше ничего не волнует. Не зря контора выбросила из названия имя легендарного основателя и ринулась стремительно вперед, сделав ставку на все более растущую мегапиксельность матриц, разрешить которую, в общем-то, дело техники...и сухих компьютерных расчетов. Цена и рисунок, как видим, роли не играет при этом.
Не буду себе брать ни 55, ни 85. А потрачу при случае лучше эти деньги на цифрозад под Hy6 и легендарный планар 110/2 - объектив, которому никому уже ничего не надо доказывать и которых у цейса, по-видимому, уже не будет...

от:Vertigо
Мда...весьма нишевый объектив, короче. Похоже, кроме технических характеристик вроде максимально возможного разрешения на открытых диафрагмах и исправленности от всех мыслимых погрешностей, цейса в настоящее время больше ничего не волнует.

Подробнее

Так они живут сегодняшним днем) Художественная оптик сейчас не требуется, от оптики и камер нужна техничность, а всякие боке и т.д. это извините…
Другой вопрос настолько ли цейс теперь лучше сигмы, если там отключить АФ.

от:Vertigо
Мда...весьма нишевый объектив, короче. Похоже, кроме технических характеристик вроде максимально возможного разрешения на открытых диафрагмах и исправленности от всех мыслимых погрешностей, цейса в настоящее время больше ничего не волнует.

Подробнее

Что абсолютно правильно! фото должно идеально проецировать картинку, а испортить ее можно и в фотошопе. Шутки про сигмы, хоть и плосковаты, но улыбают :)

Понятно, что такое качество себе может позволить не каждый, поэтому приходится искать оправдание 8)

Ну тогда с юбилейным сообщением на форуме!

от: dimanes
www.cameraegg.org/zeiss-otus-85mm-f1-4-lens-announced-price-for-4490/
Предзаказ - $4,490.
Примеры:
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157645669891382/

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/CSS-acYhx7Y&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/CSS-acYhx7Y&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

от: Vertigо
Ну тогда с юбилейным сообщением на форуме!

эх какой внимательный! гранд мерси

от:Pedro Hornovich
Что абсолютно правильно! фото должно идеально проецировать картинку, а испортить ее можно и в фотошопе. Шутки про сигмы, хоть и плосковаты, но улыбают :)

Понятно, что такое качество себе может позволить не каждый, поэтому приходится искать оправдание 8)

Подробнее

+100500[quot]Мда...весьма нишевый объектив, короче. Похоже, кроме технических характеристик вроде максимально возможного разрешения на открытых диафрагмах и исправленности от всех мыслимых погрешностей, цейса в настоящее время больше ничего не волнует.[/quot]собственно, цейс вроде никогда не был массовым (как антоним нишевому)
а разработчиков оптики, включая цейса, что с Карлом, что без него, именно перечисленные величины всегда и интересовали: всяческие разрешения, контрасты, падение освещенности по полю и прочие исправления аберраций всяческих широких наклонных пучков - всё то, что определяет качество изображеня; "художественность же и рисунок" - мода нынешнего поколения любителей снимать боке-шмоке и вообще шмалять на открытой %), не имеющая никакого отношения ни к цейсу, ни даже к лейке.
Если такая оптика напрягает - увы, вам с прогрессом не по пути, затаривайтесь старой оптикой, пока она жива, и продолжайте сетовать на бездуховность нонешнего поколения:)

от:Вумудщзук
+100500[quot]именно перечисленные величины всегда и интересовали: всяческие разрешения, контрасты, падение освещенности по полю и прочие исправления аберраций всяческих широких наклонных пучков - всё то, что определяет качество изображеня;

Подробнее

Фигово, что цейсс аф не волнует.
С рукофокусом это просто игрушка ИМХО.

от: Бушкапе
Фигово, что цейсс аф не волнует.
С рукофокусом это просто игрушка ИМХО.

хз, волнует или нет,
у него может не быть лицензии. И вообще хз, продает ли тот же кэнон лицензии. А реверс-инженирингом по типу сигмы цейсу заниматься влом или статус не позволяет.
да и не такая это проблема: сколько лет без него жили.

от: Вумудщзук

да и не такая это проблема: сколько лет без него жили.

С МФ только цветуечки фоткать или терпеливых девочек.
АФ рулит

от: Бушкапе
С МФ только цветуечки фоткать или терпеливых девочек.
АФ рулит

с такими технарскими закосами не нужен АФ.
1. что бы реализовать отусовский потенциал надо снимать со штатива и очень хорошо целиться иначе будут те самые пресловутые 50 пар линий. всего лишь.
2. АФ который будет тягать такую кучу стекла сожрет всю батарею
3. Злые языки утверждают, что пластик в зависимости от погодных условий деформируется сильнее латуни и поэтому не сможет обеспечить допуски на оптическую схему.

от: Pedro Hornovich

2. АФ который будет тягать такую кучу стекла сожрет всю батарею

Не сожрёт. Массивные автофокусные цейсы на контаксе 645 подолгу работают от небольшой 6-вольтовой батарейки 2CR5 :!:

от: OlAf
Не сожрёт. Массивные автофокусные цейсы на контаксе 645 подолгу работают от небольшой 6-вольтовой батарейки 2CR5 :!:

А там УСМ!?

от: Pedro Hornovich
А там УСМ!?

аф мало ест.

от: Бушкапе
аф мало ест.

когда я чинил АФ у 24L, я помню, что он потреблял порядочно.

от: Pedro Hornovich
когда я чинил АФ у 24L, я помню, что он потреблял порядочно.

1000 фоток от одной батарейки это что, мало?