Olympus E-PL7 и E-PL8

да . панасоник 25мм 1.4 на ибей покупал 27тр с пересылкой ИМС .

Вы используете 12-40 на Olympus Pen? Просто чаще его покупают для старших тушек (OMD 5 или OMD 1). Серия Pen больше ассоциируется со светосильными фиксами (которые с f/1.8). Они все отлично смотрятся и подходят по размеру.

Sigma 30/1.4 по размеру на тушке примерно как гелиос 44-2 с переходником (или юпитер 9 без переходника), по весу легче.

По светосиле. На камере E-PL7 или E-PL8 нет электронного затвора, только механический. Самая короткая выдержка 1/4000. И днем камера часто упирается в эту выдержку.

Я снимаю в Краснодаре, здесь довольно солнечно. Так вот, на улице с E-PL8 чаще всего снимаю в диапазоне f/2.2 - 2.8. При этом ISO стоит на авто и постоянно уходит в ISO Low. Если диафрагма шире, то запросто пересвечивает. Диафрагмы f/1.7 - f/2.0 редко использую. Например, вечером или когда нужно на Lumix 20 мм человека вблизи снять, чтобы фон размыть.

На старой тушке E-PM1 ситуация хуже. Там тоже минимальная выдержка 1/4000, но ISO в авторежиме не может опускаться ниже 200 (в отличие от E-PL8 ). И получается, что на старой тушке приходится ставить f/2.8 - f/3.5. Иначе пересветы.

Но это все для уличной съемки. Если в помещении снимать, тогда светосила не помешает. Опять же, на объектив можно фильтр прикрутить.

Цитата:

от:Pomo
Вы используете 12-40 на Olympus Pen? Просто чаще его покупают для старших тушек (OMD 5 или OMD 1).

Sigma 30/1.4 по размеру на тушке примерно как гелиос 44-2 с переходником (или юпитер 9 без переходника), по весу легче.

Подробнее

Да,нацепил его на ep-l7. Я не знал, что получится так странно)).
Спасибо.

Цитата:

от: Pomo
Так вот, на улице с E-PL8 чаще всего снимаю в диапазоне f/2.2 - 2.8. При этом ISO стоит на авто и постоянно уходит в ISO Low.

Спасибо за описание, а то я поставил iso 200, не знал, что лучше ставить авто.

Цитата:

от: Pomo
По светосиле. На камере E-PL7 или E-PL8 нет электронного затвора, только механический. Самая короткая выдержка 1/4000. И днем камера часто упирается в эту выдержку.

Можно прикрыть диафрагму или нацепить фильтр - и бликов будет меньше. А вообще, если честно, на солнце даже не на открытой снимать стремно. Тут китовый кстати отлично себя показывает - контру хорошо держит. Но даже его прикрывать приходится. Слишком резкие перепады света/тени. Портрет, - опять же либо против солнца ставить человека - тогда он щурится и ничего художественного в этом нет. Либо солнце сзади - тогда лицо в тени. А если солнце сбоку - то тут вообще ужасные резкие тени на лице. По этой причине я так фильтр до сих пор и не купил на сигму.
А здания, пейзажи и прочее - отлично снимать можно на F 4 - 8.

Цитата:

от: bondar100
Спасибо за описание, а то я поставил iso 200, не знал, что лучше ставить авто.

Да, режим авто может опускать ниже ISO 200.

Если на солнце мигает ISO-A LOW, то ISO ставится ниже 200. Если дополнительно начинает мигать надпись 1/4000, тогда ISO опустилось до минимума и уже будет пересвет.

Снято в режиме Auto. Обратите внимание на диафрагму (F10). Даже если по выдержке можно отыграть 3 стопа и один стоп по ISO - это все равно будет диафрагма 6. И еще эта фотка была пересвечена (снято практически в контровом). то есть 7 как минимум - поэтому о каких светлых стеклах на солнце может быть речь :)



Тут я задумываюсь о темно-зумах телевиках типа 40-150, 45-200 и т.п.

Это сильно от сюжета зависит. Если снимать пейзаж, там можно на закрытой. Если стрит и нужно отделить людей от заднего плана, то желательно открывать.

Вообще, на открытых диафрагмах картинка более воздушная получается, чувствуется глубина. Если f/5.6 и выше, то картинка ближе к телефонной становится.

Цитата:

от: Pomo

Если f/5.6 и выше, то картинка ближе к телефонной становится.

Тут бы я поспорил. Хотя смотря с каким телефоном сравнивать

Цитата:

от: Pomo
Это сильно от сюжета зависит. Если снимать пейзаж, там можно на закрытой. Если стрит и нужно отделить людей от заднего плана, то желательно открывать.
.

Да согласен - на отрытой круче смотрится. Однако если при этом снимать в цвете, то с лицами людей творится много разных казусов. Плюс резкие тени, о которых я упоминал. Если снимать незнакомых людей и выкладывать в инет, то это без разницы.
Однако если стараться все таки добиваться нормального скинтона и т.д, то часто теряется все остальное так как приходится крутить ББ жестоко, что бы красноты не было на лицах, каких-нибудь рефлексов и прочей лабуды, вытягивать тени, давить света. В итоге человек выглядит нормально, однако все остальное становится блеклым и невыразительным.
Это я часто наблюдаю в соседних ветках у любителей идеального скинтона. Вроде всем известный солнечный остров с ярким лазурным морем и сказочным пляжем превращается в какую-то мрачную историю, где все с идеальным скинтоном, зато валяются вместо сказочного пляжа в какой-то грязи. Как будто все фотки сделаны глубоким вечером.

P7210010 by Elena Shestakova, on Flickr

P7210013 by Elena Shestakova, on Flickr

P7210049 by Elena Shestakova, on Flickr

Последние две понравились по цвету )

Цитата:

от: Pomo
Последние две понравились по цвету )

спасибо! ;) камера вообще радует меня по цвету)

P7240006 by Elena Shestakova, on Flickr

P7240008 by Elena Shestakova, on Flickr

P7240031 by Elena Shestakova, on Flickr

P7240038 by Elena Shestakova, on Flickr

Отличные фото. Типичный стрит


Цитата:

от:Pomo
Это сильно от сюжета зависит. Если снимать пейзаж, там можно на закрытой. Если стрит и нужно отделить людей от заднего плана, то желательно открывать.

Вообще, на открытых диафрагмах картинка более воздушная получается, чувствуется глубина. Если f/5.6 и выше, то картинка ближе к телефонной становится.

Подробнее

И для каких целей здесь кого-нибудь нужно выделять "воздухом"? Эти случаи не столь часты и для этих целей можно таскать с собой либо телевичок, либо светлый фикс с фильтром

Вот стрит на солнце для примера. Видны тени на пол лица у людей. Лица в тени у девушек, разные оттенки кожи в зависимости от освещенности. Весь набор короче



О какой художественности тут может идти речь? Есть примеры "солнечного" стрита, где без светлого фикса с F1.8 или меньше - ну никак?

Цитата:

от: Alex_Zh
Снято в режиме Auto. Обратите внимание на диафрагму (F10). Даже если по выдержке можно отыграть 3 стопа и один стоп по ISO - это все равно будет диафрагма 6.

Не так. От f/10 светлее на четыре стопа - это будет f/2.6

Не для случаев, когда снимаешь людей издалека. Широкая диафрагма на ширике помогает, когда снимаешь людей с расстояния 1 - 4 метра и нужно отделить их от фона.
С телевика получится только лицо выхватить или силуэт одного человека, но не группу.