картинка ссылка
Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)
Всего 12173 сообщ.
|
Показаны 11261 - 11280
RE[Александр Бейч]:
RE[Patternman]:
от:Patternman
На том основании, что вы на фотофоруме рассуждаете не о фотографии, а об оптических искажениях. Для вас главное чтобы искажений в виде размытия изображения побольше было на снимке. )))
А это извращением и является и называется.
Теорию вы не знаете, элементарными навыками не обладаете... Какое отношение полутона имеют к облакам вообще? Вы даже определение "полутон" в Гугле найти не способны, чтобы уж откровенную пургу не нести.
В итоге снимков у вас нет вовсе, один трэш голимый, который вы и постите с глубокомысленным видом. )))Подробнее
Я как раз то говорил о фото, в разговор про оптические искажения на фото перевели вы. И о том, что для меня главное, тоже рассказали вы. Тогда и вам это тоже : Когда человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы или черты характера, у специалистов это называется проекцией , и это к специалистам.
Ваши рассказы о смартфоне с APS-c, который оказался больше и тяжелее зеркалки и 120-кратном объективе, который у вас есть, но никому его не покажите, но после вашего заявления чем больше пикселей, тем меньше шумов в принципе все ясно по поводу вашей теории, показать красивое фото как у лоха, вы только языком
Ваши портреты “мирового уровня” , это уровень вашей деградации…
PS если все, чем вы пользуетесь производители выпускают не для того, чтобы зарабатывать… про рекламу у вас особенно получилось
RE[Patternman]:
от:Patternman
LG G4 16 МП
Huawei P40, 12 МППодробнее
Зачем вы эти фото тут привели?Еще раз повторяю что у любой камеры с APS-C возможностей по сравнению с моим телефоном в разы больше.Да по другому быть не может.
RE[Владимир Зайцев69]:
от: Владимир Зайцев69
Да, фактура впечатляет, даже на небе видна.
А то!
RE[PhotoZatoichi]:
от:PhotoZatoichi
Зачем вы эти фото тут привели?Еще раз повторяю что у любой камеры с APS-C возможностей по сравнению с моим телефоном в разы больше.Да по другому быть не может.Подробнее
Это у вас невозможно, а в других руках может всё наоборот. )
Хотя мы ваши снимки с APS-C камер ещё не видели. Если вы в jpeg снимете, то шансов у вас против телефонных снимков нет, даже c FF.
RE[din]:
от:din
Я как раз то говорил о фото, в разговор про оптические искажения на фото перевели вы. И о том, что для меня главное, тоже рассказали вы. Тогда и вам это тоже : Когда человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы или черты характера, у специалистов это называется проекцией , и это к специалистам.
Ваши рассказы о смартфоне с APS-c, который оказался больше и тяжелее зеркалки и 120-кратном объективе, который у вас есть, но никому его не покажите, но после вашего заявления чем больше пикселей, тем меньше шумов в принципе все ясно по поводу вашей теории, показать красивое фото как у лоха, вы только языком
Ваши портреты “мирового уровня” , это уровень вашей деградации…
PS если все, чем вы пользуетесь производители выпускают не для того, чтобы зарабатывать… про рекламу у вас особенно получилосьПодробнее
Я как раз указывал вам на оптические и прочие искажения на ваших снимках, которые являются явными признаками брака.
А что, у вас есть снимки уровня mobilephotoawards? Даже с фотокамеры? И можете их показать? Или только "ёжики в тумане"? Вот то то и оно.
RE[Александр Бейч]:
RE[Patternman]:
от: Patternman
Это у вас невозможно, а в других руках может всё наоборот. )
Хотя мы ваши снимки с APS-C камер ещё не видели. Если вы в jpeg снимете, то шансов у вас против телефонных снимков нет, даже c FF.
Вы выложили снимки со смартфонов совсем другой ценовой группы и на основании этого что говорите.Нет уж давайте снимки с Readmi note12 и что бы они были лучше чем снимки с APS-C .
Вот например лучше чем вот этот снимок сделанный мной на рико2.
Q0002422 by Олег Иванов, on FlickrRE[PhotoZatoichi]:
от:PhotoZatoichi
Вы выложили снимки со смартфонов совсем другой ценовой группы и на основании этого что говорите.Нет уж давайте снимки с Readmi note12 и что бы они были лучше чем снимки с APS-C .
Вот например лучше чем вот этот снимок сделанный мной на рико2.Q0002422 by Олег Иванов, on Flickr
Подробнее
Тююю, 3 мп. )
Ну давайте RAW c Note 12, у меня такого телефона нет.
Древний LG G6, на 2 МП лучше!
RE[PhotoZatoichi]:
Есть с GP 6a в движении, из окна, (по бликам на небе видно) 12 МП.
RE[PhotoZatoichi]:
от:PhotoZatoichi
Вы выложили снимки со смартфонов совсем другой ценовой группы и на основании этого что говорите.Нет уж давайте снимки с Readmi note12 и что бы они были лучше чем снимки с APS-C .
Вот например лучше чем вот этот снимок сделанный мной на рико2.Подробнее
Самсунг А125F
Не знаю, что в Вашем понимании "Лучше". Я оцениваю в первую очередь выразительность.
RE[Александр Бейч]:
IMG_20221117_182005
IMG_20221117_180407RE[Patternman]:
от:Patternman
Я как раз указывал вам на оптические и прочие искажения на ваших снимках, которые являются явными признаками брака.
А что, у вас есть снимки уровня mobilephotoawards? Даже с фотокамеры? И можете их показать? Или только "ёжики в тумане"? Вот то то и оно.Подробнее
Тогда зачем вы свои действия приписываете другим? И чего вы решили, что это брак, только потому, что вам не понравилось, мне не нравится то, что вы выкладываете , а уж ваше mobilephotoawards, вообще как вы определили – треш.… И зачем это, если надо портрет, то берется камера и портретный объектив
RE[Patternman]:
от: Patternman
Это у вас невозможно, а в других руках может всё наоборот. )
Хотя мы ваши снимки с APS-C камер ещё не видели. Если вы в jpeg снимете, то шансов у вас против телефонных снимков нет, даже c FF.
Вам предложены фото не только с СФ, но и с дважды кропа, фото, чтобы близко были бы похожими со смартфона, от вас не было, у фото с 1020 ничего похожего и даже при недостаточном освещении
RE[Александр Бейч]:
RE[Patternman]:
от: Patternman
Тююю, 3 мп. )
Ну давайте RAW c Note 12, у меня такого телефона нет.
Древний LG G6, на 2 МП лучше!
Я все фото уменьшаю,потому что портянки мне не нужны.1000 пикселей в высоту мне достаточно,что бы не забивать винты.
Во первых этот телефон не снимает в рав,а приложения в гугл магазине или полуфункциональные,или вообще не работают.А если найти ту что работает,это платная версия,но купить ее в РФ нельзя.Но я покопался и нашел бесплатную ту что работает хотя бы через раз.Ожидаемо чуда не случилось,в условиях плохого освещения снимки так себе,если не сказать хуже.Но это все аксиома.Вот снимок с того же рикохи с рук ночью при свете только лишь фар авто.Такое не только с реадме 12,такого и с более дорогих телефонов не получишь при всем желании.
RE[Lexey]:
Не плохо для телефона.
RE[сергей1978.23]:
Я понимаю о чем вы говорите.Хотя технически фото ни чего собой не предствляет.Но фото для нас важны потому что связывают с определенным эмоциональным моментом,эдакий якорек с прошлым.Поэтому абсолютно все фото какие бы они не были я считаю важными и значимыми,пусть хотя бы снятые на левый тапок.
RE[din]:
от:din
Вам предложены фото не только с СФ, но и с дважды кропа, фото, чтобы близко были бы похожими со смартфона, от вас не было, у фото с 1020 ничего похожего и даже при недостаточном освещенииПодробнее
Да как же не было? А это:
от:Patternman
Ну вот видите, чел. на коммерческой основе занимается тестированием фототехники, зарабатывая на этом деньги. А тестирует он её для лохов, которые не могут на телефоне нужные параметры съемки выставить, либо RAW проявить, либо и то и другое одновременно.
По этой причине вынуждены покупать фотоаппарат и снимать в камерный jpeg, поскольку у него настройки шумоподавителя менее агрессивные чем в стоковом телефонном приложении. Но это не всегда и не точно.
Из вашего примера снимок "пластмассового" кота с RX100-7 и кроп части кадра с древнего телефона LG G4
Ещё котик с RX100-7 и с LG G4
Оптику внешнюю цепляют из "творческих" побуждений, либо ФР не хватает. Есть переходники и для микроскопов и для телескопов.
Оптический зум и на телефонах уже есть 120х например.
Ну и замечательно, что вам 10 МП достаточно, а по мне, так чем больше, тем лучше. И детализация будет выше и шумов меньше.
Были уже смартфоны и с APS-C матрицами со стандартным байонетом, но "не зашли" они потребителю из-за габаритов.
Прежде чем сравнивать габариты фотоаппаратов, хорошо бы сравнить функционал, который у фотоаппаратов никакой, по сравнению с телефоном.
Подробнее
и это:
от:Patternman
У хонора 9 матрица вроде 20 МП была, 3 осталось. Почему?
Производителю наплевать, какое у вас получится изображение с камеры, вы тоже ничего не делаете, чтобы получить приличный результат, потому из вашего телефона такой трэш и выходит. )
Ниже полноразмерные изображения, 24 МП Nikon D600 и 12 МП LG G6.
Разница в площади матриц раз 60 наверное, в 2 раза в количестве МП. А разница на изображении какая?Подробнее
Могу ещё парные выложить, телефона с APS-C например.
RE[PhotoZatoichi]:
от:PhotoZatoichi
Я все фото уменьшаю,потому что портянки мне не нужны.1000 пикселей в высоту мне достаточно,что бы не забивать винты.
Во первых этот телефон не снимает в рав,а приложения в гугл магазине или полуфункциональные,или вообще не работают.А если найти ту что работает,это платная версия,но купить ее в РФ нельзя.Но я покопался и нашел бесплатную ту что работает хотя бы через раз.Ожидаемо чуда не случилось,в условиях плохого освещения снимки так себе,если не сказать хуже.Но это все аксиома.Вот снимок с того же рикохи с рук ночью при свете только лишь фар авто.Такое не только с реадме 12,такого и с более дорогих телефонов не получишь при всем желании.Подробнее
OpenCamera бесплатная.
Наличие противоречий в суждениях и поступках - это очень плохой признак.
Так, к примеру, вы рассуждаете о "качестве", но при этом кастрируете свои снимки до размера превью кнопочного телефона 20 летней давности.
Вы рассуждаете о фотографии и намекаете на безусловную необходимость камеры, но при этом снимки вам не нужны, вам важно дисковое пространство. Ну и зачем тогда вообще снимать, если снимки вообще не нужны?