Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

от:din
мне все же больше по душе их старая  https://www.cameralabs.com/sony-cyber-shot-f707-retro-review/ , но отсутствие компактности

Подробнее

от:Patternman
Всё верно, за прошедшее время камеры снимать хуже не стали. Но телефоны их полностью вытеснили из обихода.

На уменьшенных изображениях некорректно рассуждать о резкости, поскольку верхние пространственные частоты удалены ресайзом.

Подробнее

Хотя для ознакомления https://deep-review.com/articles/200-mp-sensor/ вам должно быть полезно / с уменьшением пикселя мы уменьшаем динамический диапазон и увеличиваем уровень шума. 
По поводу вазелина вы не оригинальны, но зачем пачкать объектив, если китайский софт фильтр недорог, но вот как рисует другой объектив с аналогичными 28mm f2.8 / на качество не смотрите, он не совсем исправный и переходник тоже нужен, фото с него для информации
 

 
на двух последних фото объектив нарисовал светильники с ленточной гирлянды, они все одного размера, но на фото 2024 можете увидеть различие в размерах на ближнем и дальнем фоне ,  попробуйте смартфоном нарисовать подобное… вазелин вам в этом не поможет
или подобныt полутона
 
 
По поводу чудиков из вашей реальности, один доказывал, что фото не должно быть похоже на оригинал, а сколько таких, которые требуют, чтобы демонстрируемое фото соответствовало их вкусу…
[color=#4b4b4b]И с чего вы решили, что  выставленные фото  это ресайз, уменьшенное там было только одно, пейзаж, остальные полноразмеры
Приведенное же вами для примера фото со смартфона  мало похоже на фото с хассельбада или лейки, точнее вообще не похоже, и zeiss ему не помог

от:Lks
У меня двадцать лет назад была 8-мегапиксельная Sony F828, но я быстро от неё избавился потому что даже на минимальной чувствительности у неё пёрли страшные шумы.

Кстати, Вы очень часто упоминаете "Цейс" в контексте "премиальности" объективов данного бренда.
Возможно, это так и было в плёночную эру, но сейчас, во время шабаша сатанинской вычислительной фотографии, это не значит вообще ничего :(

Подробнее

от:din
С чего вы решили, что хитрее одесского раввина / почему вы считаете других извращенцами только на том основании, что их предпочтения не соответствуют вашим .
https://www.i35mm.com/gear/leica-35mm-f-1-4-summilux-ii-pre-asph/ 
https://mrleica.com/leica-thambar-90mm-review/
Это их представление, как они воспринимают, как минимум познавательно. По второй ссылке профессиональный фотограф и приведенное им сравнение и восприятие… 
Приведенные же вами, хоть и победившие где то, может и интересны некоторые сюжетом, но как портрет никакие, и даже первый, хотя неплох.
Мобильное фото конечно имеет право быть, но есть много других, более интересных фото с телефонов.
мобильный объектив Carl Zeiss 28mm f2,8, установленный в «древней» Nokia N8 2011 года выпуска, до сих пор превосходит по резкости дорогие профессиональные объективы. Но он все же больше для общего фото, в портрете это сродни кабинету дерматолога, а как упоминалось ранее, объектив должен создавать мягкий, малоконтрастный рисунок, скрывающий мелкие дефекты лица.
Хотя для ознакомления https://deep-review.com/articles/200-mp-sensor/ вам должно быть полезно / с уменьшением пикселя мы уменьшаем динамический диапазон и увеличиваем уровень шума. 
По поводу вазелина вы не оригинальны, но зачем пачкать объектив, если китайский софт фильтр недорог, но вот как рисует другой объектив с аналогичными 28mm f2.8 / на качество не смотрите, он не совсем исправный и переходник тоже нужен, фото с него для информации
 

 
на двух последних фото объектив нарисовал светильники с ленточной гирлянды, они все одного размера, но на фото 2024 можете увидеть различие в размерах на ближнем и дальнем фоне ,  попробуйте смартфоном нарисовать подобное… вазелин вам в этом не поможет
или подобныt полутона
 
 
По поводу чудиков из вашей реальности, один доказывал, что фото не должно быть похоже на оригинал, а сколько таких, которые требуют, чтобы демонстрируемое фото соответствовало их вкусу…
[color=#4b4b4b]И с чего вы решили, что  выставленные фото  это ресайз, уменьшенное там было только одно, пейзаж, остальные полноразмеры
Приведенное же вами для примера фото со смартфона  мало похоже на фото с хассельбада или лейки, точнее вообще не похоже, и zeiss ему не помог[/color]

Подробнее

от:din
Это вопрос что и как вы хотите снять. Если вы внимательно гляните на портрет, то увидите, что солнце бьет девушке прямо в правую щеку, загляните в exif – июнь, шесть вечера, в это время летом солнце уже низко, но еще яркое, заливает ваc. И это на самом деле не портрет, а стрит. Лето, выходной, был какой то праздник, по дороге домой почему то не положил камеру в сумку, стоял с камерой в руках. И тут из троллейбуса выходит девушка с парнем и идет мимо, когда уже прошла, вдогонку  спросил разрешения сфотографировать, она обернулась, улыбнулась и покрутилась, продолжалось это секунды три-четыре, успел только поднять камеру, навестись в ее движении / цейс мануальный / и нажать кнопку.  Не было времени даже отойти …  и она пошла дальше. Так что фото более чем удалось. 
RX100 неплохая, компактная камера, мне все же больше по душе их старая  https://www.cameralabs.com/sony-cyber-shot-f707-retro-review/ , но отсутствие компактности, взял более компактный кенон, камеры разделяет 15 лет размер матрицы у него, как у вашего смартфона

Подробнее

от:сергей1978.23
Вы сами, чудо-чудное, здесь в первую очередь насаждаете свой вкус, достаточно спорный, НМВ.
У Вас ни тесты (сравнения) нормальные не получаются, лишь подгонка "решения под результат" с апелляцией на каких-то блогеров и рекламой того, что вы считаете эталоном, ни нормальных фотографий, чтобы оценить их в совокупности средств.
И в очередной раз прошу, структурируйте как-то Ваш поток сознания. Иногда читать Ваши посты просто мука.

Подробнее

от:сергей1978.23
Ваши оправдания нелепы. Зрителю на них наплевать, он хочет видеть картинку. У Вас получилось плохо, фотография НЕ удалась. Не защищая никакую технику, но, рассуждая в контексте данной ветки, если бы у Вас в руках был смартфон с хорошей камерой и автоматикой, то у Вас банально было бы больше времени сделать более удачный кадр. То, что бы обрезали снимок по самое небалуй, не делает его более смотрибельным.

Подробнее

от:din
То есть по существу вы сказать ничего не можете, как обычно только ваш словесный понос.
И что и когда я вам навязывал? Или это вы с вашими побратимами бьетесь в истерике…
https://www.i35mm.com/  вам это читать скорее всего бесполезно, но другим будет интересно

Подробнее

от: din
оправдываться за что, перед кем, перед вами, вы кто такой, что возомнили себя богом? 
если бы не было бы камеры в руках, смартфон ты бы не успел даже из кармана достать...

от:сергей1978.23
Вы упорно ищете на форуме трибуну для пропаганды своего вкуса. И везде Вы делаете одно и то же, как под копирку, не взирая на темы, в которые пишете. Ну тащитесь вы от Цейса и Лейки - Ваше право. Но зачем людей убеждать в том, что ничего на свете лучше нету. Причём используя банальные манипуляционные техники. В теме про цвет всё свели к рекламе неведомых блогеров, которые рекламируют Вашу цейсовскую и лейковскую "прелесть", здесь - то же самое, ещё в какой-то теме видел подобное.
Но что удручает больше - если у блогеров реклама получается, то у Вас - очевидно нет.

Подробнее

от:din
Не врать вы не можете, вранье, стало образом вашей жизни  Когда человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы или черты характера, у специалистов это называется проекцией , попробуйте обратиться к специалистам, может помогут, хотя вряд ли

Подробнее

от:сергей1978.23
Может Вас это удивит, расстроит или просто шокирует, но человек (любой, в принципе) склонен искать в других как то, что его сближает с окружающими (схожие мысли, чувства, мотивы или черты характера), так и то, что по каким-то причинам блокирует в себе, проецируя на других свои страхи, фобии, негативные эмоции и нереализованные потребности.
Учитывая замечание из предыдущего сообщения, общение с Вами заканчиваю. Но хочу обратить Ваше внимание, что здесь тема про мобилофото. Так что Ваши снимки с Кэнона Д20, даже с "великим" Цейсом - просто флуд.

Подробнее

от:Lks

Samsung S22, основная камера, режим 50 МП (но это враньё)

Подробнее

от:din
С чего вы решили, что хитрее одесского раввина / почему вы считаете других извращенцами только на том основании, что их предпочтения не соответствуют вашим .
https://www.i35mm.com/gear/leica-35mm-f-1-4-summilux-ii-pre-asph/ 
https://mrleica.com/leica-thambar-90mm-review/
Это их представление, как они воспринимают, как минимум познавательно. По второй ссылке профессиональный фотограф и приведенное им сравнение и восприятие… 
Приведенные же вами, хоть и победившие где то, может и интересны некоторые сюжетом, но как портрет никакие, и даже первый, хотя неплох.
Мобильное фото конечно имеет право быть, но есть много других, более интересных фото с телефонов.
мобильный объектив Carl Zeiss 28mm f2,8, установленный в «древней» Nokia N8 2011 года выпуска, до сих пор превосходит по резкости дорогие профессиональные объективы. Но он все же больше для общего фото, в портрете это сродни кабинету дерматолога, а как упоминалось ранее, объектив должен создавать мягкий, малоконтрастный рисунок, скрывающий мелкие дефекты лица.
Хотя для ознакомления https://deep-review.com/articles/200-mp-sensor/ вам должно быть полезно / с уменьшением пикселя мы уменьшаем динамический диапазон и увеличиваем уровень шума. 
По поводу вазелина вы не оригинальны, но зачем пачкать объектив, если китайский софт фильтр недорог, но вот как рисует другой объектив с аналогичными 28mm f2.8 / на качество не смотрите, он не совсем исправный и переходник тоже нужен, фото с него для информации
 

 
на двух последних фото объектив нарисовал светильники с ленточной гирлянды, они все одного размера, но на фото 2024 можете увидеть различие в размерах на ближнем и дальнем фоне ,  попробуйте смартфоном нарисовать подобное… вазелин вам в этом не поможет
или подобныt полутона
 
 
По поводу чудиков из вашей реальности, один доказывал, что фото не должно быть похоже на оригинал, а сколько таких, которые требуют, чтобы демонстрируемое фото соответствовало их вкусу…
[color=#4b4b4b]И с чего вы решили, что  выставленные фото  это ресайз, уменьшенное там было только одно, пейзаж, остальные полноразмеры
Приведенное же вами для примера фото со смартфона  мало похоже на фото с хассельбада или лейки, точнее вообще не похоже, и zeiss ему не помог[/color]

Подробнее

от:din
Увы, но сочувствовать вам не буду, человек любой хочет познавания, узнать то, чего он не знал, а скакать толпой кто не с нами, тот против нас, ваши побратимы даже не скрывают, пишут прямо против кого вы дружите.
… Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям …
Если вы не в курсе, то мобилФОТО, это то же фото, и данный ресурс не только для “постить фоточки”, но и для обсуждения мобильной фотографии, ее достоинства, ее недостатки. При этом  цейс и лейка , к которых вы питаете определенные чувства, проектируют свои объективы в том числе и для смартфонов. Настаиваете, что владельцы смартфонов, у которых  стоят объективы данных производителей, должны от них отказаться?

Подробнее

от:Lks
Пока здесь не началось смертоубийство, навалю-ка я вам летних фоток с телефона.

Насыщенность пришлось немного прибить, в оригинале вообще вырвиглаз.
















Samsung S22, осн.камера 23 мм, режим какбэ 50МП, в ФШ кадрирование, ресайз и фильтр DegraderPro 3.0

Подробнее

от:Patternman
Не, мне не нравится камерный жЫпег. Сначала шумоподавитель фактуру убил, потом по контуру белой каймой обвёл.
В итоге при ресайзе уровень микроконтраста нарушен, появились т.н. "червяки", т.е. детали с одинаковым яркостным уровнем, а на натуральном изображении должен быть разный.

Достаточно отключить шумоподавитель и шарпинг + снимать в нативном разрешении 12 МП и всё наладится. Если родное ПО этого не позволяет, установить стороннее, например OpenCamera и отключить в настройках эту жесть.

Я проявлял тестовые снимки с S22, детализация просто великолепная, фактура даже на самых мелких камнях видна.

Подробнее