Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Цитата:

от: Skiv
Хороший самс...

..Да уж, а какие рыжики были потом в сковородке (с картошкой) да под соточку..





Жизнь деревенская..Самс S7, жипег:

Цитата:

от:kkk
И все же есть перешарп (с монитором все в порядке). Точнее даже не перешарп, а не адекватное его использование. Такое уровень шарпа может был даже недостаточен на снимке с зеркалки на базовом ИСО, но подобная, изначально шумная, картинка его уже не может принять, весь шумок вылезает сильным песком. Тут либо шумодавить, потом шарпить, либо алгоритмы менять, либо шарпить меньше.

Подробнее

Покажите мне эти артефакты (ореолы) от перешарпа.
Сдается мне, у вас в голове есть какой-то не осознаваемый стереотип, исходя из которого вы и делаете суждения.

Т.н. "песок" не виден на 100% формате монитора при плотности пикселей 70-90 и выше пикселей на дюйм, на печати при 300 DPI так же не видно, а на телефоне и планшете при микроскопическом размере пикселя и подавно.

Вот на снимке выше артефакты от перешарпа (ореолы) очевидны.

Цитата:

от:vitalik76
Поставил я эту программу, включил использование Camera2 API, нашёл настройку Noise reduction algoritm и выключил её. Что сказать об изменениях... они есть, но не такие, как предполагалось. На фото при плохом освещении появились характерные шумы в виде грязного цветного снега. А вот при хорошем освещении не изменилось ничего - шумов нет, а акварельность осталась. Походу догадка оказалась неверна и акварельность зависит от чего то другого.

Подробнее

Можно пример? Тыкните или обведите область на вашем примере, что вы считаете акварелью.

Цитата:

от:kkk

Собственно, когда я крутил равы с Хонор 20 там все это было видно наглядно. На превью все отлично, но в конвертере (честном) приходится тянуть экспу на 1-1,3 EV, чтобы получить такую же яркость, как на превью. От таких правок "умирают" даже кадры с М4/3 (матрицы до 12 мп), что уже говорить про микроматрички смартфонов. Отсюда и шумы даже днем, соответственно софт давит эти шумы, потом шарпит то что осталось и наваливает локалконтраста. На выходе получаем вырвиглазную блевотину. Но пипл хавает.

Подробнее

Просто экспозамер в современных смартфонах заточен под светлые области кадра. Тени тянуть проще, чем выбитые света, особенно если есть MFNR. На Xiaomi Mi9 все абсолютно так же - в пасмурный день могут быть выдержки 1/2000, снимки стабильно недодерживаются на 1-2 стопа, от этого плохой цвет и каша в тенях.

Цитата:

от: Oddentity
Можно пример? Тыкните или обведите область на вашем примере, что вы считаете акварелью.

Вот две центральных части фото в 100% масштабе. Оба фото сняты с iso50. Первый снимок - open camera с выключенным шумоподавлением. Второй снимок - стоковая программа на настройках авто. Под акварельностью я подразумеваю искривление прямых линий на фото, которые превращают растровое изображение в результат словно после векторизации. Плюс также на фото есть обводки вокруг контрастных объектов.

https://cs5-3.4pda.to/17174080/1.jpg

https://cs5-2.4pda.to/17174081/2.jpg

Цитата:

от: Димка
Тут и прямо таки зеркалочный плотный цвет, весьма широкая тоновая гамма и даже какое-никакое разрешение присутствует. Вот, для примера, мой конверт его равчика:

Вам точно Хуавей не заплатил за такое? :) Какой там плотный цвет и разрешение, всё убито шумами в хлам. :) Явно никакого MSFR, типичный raw со смарта со всеми "червяками" на выходе. Никогда за вами не замечал ээээм такого некорректного вывода, вроде всегда в адеквате были. :) Нет, конечно можно и проявлять и ковырять и даже что-то наковырять, но будь это исходний с банальной дюймовочки, результат был бы несравнимо лучше, какие уж тут зеркалки то. Поковырял на быструю - сам по себе снимок неплохой, но шумы и разрешение это ппц конечно, можно было конечно всё лучше сделать, но с таким исходником время жалко было.

Проявка https://yadi.sk/i/6xs0Ul4m808Uvw

Варианты на по-быстрому

https://yadi.sk/i/PPlHI4AShfDYaQ

https://yadi.sk/i/MTG2BCrwaTofNg

https://yadi.sk/i/UDBe_9PboYLquA

https://yadi.sk/i/SW0qU8tYGM3AfQ

https://yadi.sk/i/rDm2bMgi0MRf9Q

https://yadi.sk/i/Rvmnb7DVsov1wg

Самс S7:

Вопрос:
Нахрена одевать деревья в металлические юбки?
Ответ:
Что бы медведи не залазили...


А это тигр Амур, ну тот самый, который дружбан козла Тимура😋


Какая-то кряква

Цитата:

от:Oddentity
Практически ничего не изменится. Размер матрицы не влияет на ГРИП - самое распространенное разблуждение! Влияет фокусное расстояние объектива, светосила и расстояние до объекта. А реальные фокусные расстояния у Honor 20pro - 4,7мм на основной и 7,5мм на "телевике". Таким образом, фокусные расстояния отличаются всего в 1,6 раз, а учитывая разницу почти в 2 стопа по светосиле - то ГРИП на основной матрице и на телевике практически не будет отличаться.

Подытожим: чтобы сделать честный 3х зум - нужно чтобы телевик был реальным телевиком - т.е. имел в 3 раза бОльшее фокусное расстояние (реальное, а не то что они там пишут), такую же матрицу с таким же разрешением. Только тогда это будет считаться реальным честным телевиком с ЭФР 80 мм.
Все, что ставят сейчас в смартфоны - чистой воды налюбилово, т.к. это просто кроп части матрицы. Так можно и крошечную 2 Мпкс матрицу поставить на той же 7,5мм оптике и заявить, что у нас 10х зум - пипл схавает ))

Подробнее

Да не было и не будет там "одинакового качества" при кропе. Потому что:
1) 0,8 мкм меньше 1.0 мкм. И в данном случае такая разница уже драматична. Причём и на реальных семплах видно какой швах выходит при 48 Мп режиме, если смотреть попиксельный кроп. Там даже близко не было бы того, что мы видим также в ПОЛНОРАЗМЕРЕ на приведённом мной выше портрете.
2) вот именно - фр 4,7мм более чем в полтора раза меньше 7,5мм.
3) что же касается боке в объективной реальности - то вот вам снимок с основного модуля обсуждаемого смарта (да-да, именно тот что F1,4): https://img.photographyblog.com/reviews/honor_20_pro/photos/honor_20_pro_44.jpg
Как сами видите, там гиперфокал уже менее чем с метра. Сравните с портретом девушки, где она, судя по угловому размеру, стоИт не менее чем в 3-х метрах от камеры, а фон пусть и в небольшой, но вполне наглядно видимой нерезкости.

Цитата:

от: Oddentity
Так и в Mi9 такая же фигня...

Какая "такая же"? Что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит в Mi9 я уже более чем наглядно иллюстрировал из тестовой демонстрации:https://club.foto.ru/forum/14/712770,300#p12873576
А ведь там оптич. телевик даже ещё короче обсуждаемого.

А вообще клепание постов об одном и том же мне порядком надоело. Только время терять. Что я хотел сказать, то уже и сказал, и продемонстрировал, и даже разжевал уже не единожды. А то будет как с шарпингом выше. Кто что хочет - тут пусть и дро... себе и думает.

Цитата:

от:Ya-Warlock
Вам точно Хуавей не заплатил за такое? :) Какой там плотный цвет и разрешение, всё убито шумами в хлам. :) Явно никакого MSFR, типичный raw со смарта со всеми "червяками" на выходе. Никогда за вами не замечал ээээм такого некорректного вывода, вроде всегда в адеквате были. :) Нет, конечно можно и проявлять и ковырять и даже что-то наковырять, но будь это исходний с банальной дюймовочки, результат был бы несравнимо лучше, какие уж тут зеркалки то. Поковырял на быструю - сам по себе снимок неплохой, но шумы и разрешение это ппц конечно, можно было конечно всё лучше сделать, но с таким исходником время жалко было.

Подробнее

Спасибо на добром слове
Что же касается обсуждаемого семпла - вы забываете основную суть поста - снимок получен на матрицу размером в 1/4,4"!!!
Да, соотношение резкость/шум там естественно хуже, чем у основных модулей с их более крупным сенсором и субпикселями на нём. Но это никто особенно и не перехваливал.
А вот нюансы как тоновой, так и цветовой динамики у него ничуть не пострадали! В т.ч. и на моём варианте конверта это наглядно видно. Лицо - обычно это то, что сразу иллюстрирует подобный косяк.


Цитата:

от:Ya-Warlock
Варианты на по-быстрому

https://yadi.sk/i/PPlHI4AShfDYaQ

https://yadi.sk/i/MTG2BCrwaTofNg

https://yadi.sk/i/UDBe_9PboYLquA

https://yadi.sk/i/SW0qU8tYGM3AfQ

https://yadi.sk/i/rDm2bMgi0MRf9Q

https://yadi.sk/i/Rvmnb7DVsov1wg

Подробнее

Тут, смотрю, уже как раз не "быстро" а кое-где уже с локальной коррекцией зон. Т.е. профилем пакетно не проявить. Впрочем, это дополнительно наглядно демонстрирует очевидную истину - что с ретушью можно вытащить из снимка куда больше. В зависимости от поставленной задачи. В т.ч. и такой, казалось бы, непригодной для худож. снимка мельчайшей матрицы.

Да не я не забываю как раз, там в раве все кричит о том что матрица - хлам. :) И "ньюансы" там в полной заднице. Вы просто "засветили" большую часть лица, выбив просто всех "червяков" и тени чуть притушили - так это банальный приём, так можно любую матрицу оправдать. :) А что там творится на шее? Это же ппц, а в левой части лица? А если не пересвечивать и тени не придавливать? Да задница там полная, без подсказок в эксзиве глядя на рав можно было сразу сказать что мельчайя матрица. Я даже молчу про пастеризацию на всей левой половине лица, с которой больше всего пришлось возиться как раз. ХЗ что именно вам там напомнило зеркалку. Девушка небось просто понравилась? :):):)
Что касается проявки и обработки - всё по быстрому, на всю пачку вместе с проявкой - минут сорок ушло (может 45, специально не засекал). Я когда взялся проявлять сначала не понял отчего так отвратно то, ресницы, брови - всё слиплось, волосы тоже по большей части на уровне текстуры, когда проявил уже посмотрел что там всего 7,9 мп + шумы караул.
Лучше всего на снимке получились руки. :)

Ну реснички с бровями получить на портрете в полроста - это само по себе задача не для матриц смартов. А тут вообще нижней из всех нижних, если говорить о её формфакторе.
Что же касается обработки - да, я тоновый контраст смягчил - ить речь о портрете же. Ну и шумодавнул/шарпанул слегка канеш - это наглядно видно по снижению локального контраста "причёски".
Почему похвалил? - никак не ожидал что будет такого уровня. Ожидал от такой матрицы полного шваха, думая что портретный телевик в смартах возможен лишь в варианте перископа с бОльшим размером сенсора.
У меня самого Asus Zenfone 3 Zoom с телемодулем Samsung S5K3M3 1/3,4" 13 Мп 1,0µm 6,7мм 59 ЭФР F2.6. Но он даёт более импотентную картинку.

Цитата:

от: Oddentity
Просто экспозамер в современных смартфонах заточен под светлые области кадра. Тени тянуть проще, чем выбитые света, особенно если есть MFNR.

Эта общая тенденция, не только смартфонов. Но если современные ФФ-сенсоры могут простить такие вольности, то та же микра уже не прощает, не говоря о смартфонах.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Покажите мне эти артефакты (ореолы) от перешарпа.

Т.н. "песок" не виден на 100% формате монитора при плотности пикселей 70-90 и выше пикселей на дюйм, на печати при 300 DPI так же не видно, а на телефоне и планшете при микроскопическом размере пикселя и подавно.

Подробнее

Называется сам спросил, сам ответил. :) О "песке" и речь. Про печать я следующем сообщении писал, про различные условия просмотра тоже многим понятно. Вопрос в том, что те, кому что-то из всего этого важно сейчас мало печатают, а в основном смотрят на хороших мониторах. А вот на них то Ваш "песок" глаз и царапает. Рецепт я давал выше - слой в люминосити в 45% прозрачности. :)
Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Сдается мне, у вас в голове есть какой-то не осознаваемый стереотип, исходя из которого вы и делаете суждения.

Это называется жизненный опыт. :D И вообще, хотите об этом поговорить? ;)

Цитата:

от: limboos
В тенях все плохо, ничего в них нет, какие-то черные лепешки.

Спасибо, понимаю Вас..

Цитата:

от: kkk
Тогда огласите список, кто там в те годы нормально снимал. :)

В те годы все смарты были очень слабы в плане фото. Но это из другой эры смарты, сейчас наступила новая ))

П.С. Раз не нравится шумодав встроенный, пользуйтесь фотошопом, там из РАВа я надеюсь он вас устроит.

Первая фото с футболистом шикардос, если бы не спина дядьки прямо спортивный репортаж ))

Цитата:

от:limboos
В те годы все смарты были очень слабы в плане фото. Но это из другой эры смарты, сейчас наступила новая ))

П.С. Раз не нравится шумодав встроенный, пользуйтесь фотошопом, там из РАВа я надеюсь он вас устроит.

Подробнее

Камера 2012-го, Джепег Хуавей Р20 про в Джепег так не снимет.
https://radikal.ru/lfp/s019.radikal.ru/i603/1408/2b/3ff83a7c3370.jpg/htm