Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Цитата:

от: Mx110

Скажем так, более сложные моменты фотаю в HDR - эффект просто отличный !

Все равно от кадров со смартфона какая мертвячина пластмассовая ощущается.
Не чувствуется воздуха, жизни. Трудно это описать.

Цитата:

от:Mx110
Вот не хочу вступать в полемику, но все же спрошу: Вы точно знаете разницу между фотоширотой и динамическим диапазоном ? Ничего личного, просто из того что вы написали мне кажется что нет, но я естественно могу ошибаться, может вы что то не правильно написали.

Подробнее

Достали уже недоучки, если честно.
"Цветные негативные плёнки от 4[4] до 5 ступеней.
Цветные слайдовые (обращаемые) плёнки от 2[5] до 4 ступеней."
Отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотографическая_широта

Пример СФ скана (слева) и снимок с мобилы (справа)
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191444.jpg

кропы http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191443.jpg

Вы можете сканировать пленку с любым разрешением, разрешение снимка от этого не изменится, изменится размер в МП.

Цитата:

от: Tisard
Может и самообман, а может, все-таки оптика разных форматов по разному передает перспективу или еще чего-нибудь.

Перспектива зависит от расстояния до объекта, а оптика передает искажения.

Описать трудно, а на примере показать вообще невозможно, поскольку это заблуждение.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Достали уже недоучки, если честно.
"Цветные негативные плёнки от 4[4] до 5 ступеней.
Цветные слайдовые (обращаемые) плёнки от 2[5] до 4 ступеней."
Отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотографическая_широта

Пример СФ скана (слева) и снимок с мобилы (справа)
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191444.jpg

кропы http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191443.jpg

Вы можете сканировать пленку с любым разрешением, разрешение снимка от этого не изменится, изменится размер в МП.

Подробнее

Вот я так и думал ! Почитайте лучше вот это http://www.artbank.ru/study/dinamicheskij-diapazon тут все хорошо написано. Сразу хочу предупредить: не тешите себя HDR его разрешение резко снижается из-за складывания как минимум трех кадров.
P.S. Читайте всё, вдумчиво и до конца ! )))

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Перспектива зависит от расстояния до объекта, а оптика передает искажения.

Пожалуйста не придумывайте себе новых законов физики, ваши умозаключения строятся на вашем личном опыте (впрочем как и у всех) просто почитайте то что вам стало интересно, не ленитесь. Удачи. :D

Да, к стати - на многих камерах заметил, что РАВ с экспозицией в минус дают лучший результат, чем НДР. На Панасоник СМ1 тоже так.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Достали уже недоучки, если честно.
"Цветные негативные плёнки от 4[4] до 5 ступеней.
Цветные слайдовые (обращаемые) плёнки от 2[5] до 4 ступеней."
Отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотографическая_широта

Пример СФ скана (слева) и снимок с мобилы (справа)
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191444.jpg

кропы http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191443.jpg

Вы можете сканировать пленку с любым разрешением, разрешение снимка от этого не изменится, изменится размер в МП.

Подробнее

Разрешение скана зависит от сканера, после естественного предела естественно прироста не будет.

Цитата:

от: Tisard
Все равно от кадров со смартфона какая мертвячина пластмассовая ощущается.
Не чувствуется воздуха, жизни. Трудно это описать.

Точно, но я бы сказал - это зависит от размера сенсора, не важно, смартфон это или камера с таким-же сенсором. На мыльницах как-то зум помогает, создать объём.

Цитата:

от: Tisard
Может и самообман, а может, все-таки оптика разных форматов по разному передает перспективу или еще чего-нибудь.

Если фокусное расстояние одно, перспектива будет передана одинаково. Проще разницу форматов увидеть на фокусных, отличных от 24-28мм.

Цитата:

от:Mx110
Вот я так и думал ! Почитайте лучше вот это http://www.artbank.ru/study/dinamicheskij-diapazon тут все хорошо написано. Сразу хочу предупредить: не тешите себя HDR его разрешение резко снижается из-за складывания как минимум трех кадров.
P.S. Читайте всё, вдумчиво и до конца ! )))

Подробнее

Сударь, вы бредите, всё давно измерено и приведено к единой системе счисления. Ссылку я вам дал, первоисточники там приведены, параметры пленок вы можете сами найти, если пожелаете.

При чем здесь HDR?

Я пример привел скана и снимка с телефона без всякого HDR.
На скане света выбиты, тени глухие, фактура и разрешение пленочные. Попробуйте осветлить дверь в тени, все вопросы отпадут. :D

Цитата:

от: Александр Бейч
Разрешение скана зависит от сканера, после естественного предела естественно прироста не будет.

Я про разрешение изображения говорю, а интерполяция любым способом разрешение не увеличит.

Я тоже про него.

Найвей Р10 против Панасоник СМ1 По формату кадра видно, где что. С найвей много брака, ещё хуже чем снимок во второй паре. Причину не знаю, автофокус возможно...

P1011793.jpg
IMG_20170914_093142-2.jpg

IMG_20170914_092242-2.jpg
P1011788.jpg

IMG_20170914_091842.jpg
P1011785-2.jpg

IMG_20170914_092943-2.jpg

P1011790.jpg

Что за ужас с ББ у CM1 на последнем фото?

Просто скопировал в конвертере тот, что с Хайвей был... Т.е. если ББ по циферкам одинаков, ещё не значит, что результат будет схож.
Вот ББ для СМ1 по белому листу (для Хайвей тоже, но результаты замера совсем другие.

P1011790-2.jpg

Цитата:

от:Александр Бейч
Просто скопировал в конвертере тот, что с Хайвей был... Т.е. если ББ по циферкам одинаков, ещё не значит, что результат будет схож.
Вот ББ для СМ1 по белому листу (для Хайвей тоже, но результаты замера совсем другие.

Подробнее

Разумеется, ББ будет другой. Матрицы же разные.

Сами-то видите, что разницы между 1" матрицей и 1/2.8" как-то не заметно? По крайней мере, в таком разрешении, а уж в FullHD монитора и подавно.
Лично мне снимок с P10 нравится больше - у него лучше ДД (на CM1 очень много выбитых бликов на листьях и камнях), лучше микроконтраст, цвета более приятные. Более того, можно было этот снимок снять в ручном режиме, выставив ISO 50 и выдержку 1/6 с - и у CM1 вообще бы шансов не осталось. Недаром P10 один из лучших камерофонов.

Собственно себе Найвей не взял-бы, заметно уже ДД, ступы на 3 проигрыш по шумам, цвет - спорно. но слишком криво и не обыно - чтобы получить нормальный ББ нужно оттенок (Tönung) в +75 уводить (с остальных камер - около 0. ) Но оставлю супруге в настройках РАВ, убоговаримо получается. СМ1 - это уровень ФФ камеры - сам разницу с трудом вижу, где Сони А7, где СМ1... А плоскую картинку Найвей как и других камер с сенсором 1/2,5 сразу видно.

Цитата:

от: Александр Бейч
Собственно себе Найвей не взял-бы, заметно уже ДД, ступы на 3 проигрыш по шумам

Самовнушение? По вашим же примерам все в точности наоборот. :D

Да и вообще, для корректного сравнения надо все снимать в ручном режиме с одинаковой экспопарой (выдержки, ISO, диафрагмы).

Вы плохо представляете, что такое ДД? Усвоил это с плёночных времён.