Искусство создания ярких воспоминаний на плёнку в путешествиях

Вот тут целая тема. Читайте, делайте выводы

https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/673797

Цитата:

от:El Fuerte
Скажите пожалуйста, пленка с просрочкой в 9-10 лет, необходимо при фотографировании учитывать поправку по экспозиции (из вашего опыта и практики)? Или можно выставлять 200 исо к примеру, как заявлено на пленке?
Спасибо.

Подробнее

Вот тутhttps://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/701346 люди проявляют просрочку, как раз 10-летнюю. Вывод (для себя, разумеется) - ну её нафиг такую плёнку, только время зря потрачу, и запорю, возможно, интересные кадры, которые больше никогда нельзя будет сделать.

Люди, всем привет. Давно сюда не заходил.
Вот назрел еще один вопрос.

Чем отличается Fujicolor Superia от Fujicolor Superia X-TRA? Что дает приставка X-TRA?
Нашел просто Fujicolor Superia 2+1 в упаковке. Выгоднее получается.


P.S. На счет 10-ти летней просрочки, о которой ранее спрашивал, результаты уже получил. Позже выложи сканы для примера)

Fujicolor Superia бывают ISO 200 и 100 (последняя не выпускается). Fujicolor Superia X-TRA бывают ISO 400 и 800. X-TRA - просто маркенинговое название высокочувствительных любительских пленок Fujicolor Superia.

http://www.fujifilm.com/products/films/color_negative_films/

Fujicolor Superia 2+1 смело берите попробовать, но немного, поскольку все любительские пленки... ммм.. короче любительские ;)

Потом возьмите на пробу хотя бы одну катушку Fujicolor серии PRO (160NS или 400H) и почувствуйте разницу.

Цитата:

от: El Fuerte


Чем отличается Fujicolor Superia от Fujicolor Superia X-TRA? Что дает приставка X-

Прежде всего - эмульсией. Она не просто новая, гранулярность 400-й Экстры меньше, чем например у пленки чувствительностью 200 ед.Цветовая гамма тоже претерпела изменения: исключен характерный уход в "красноту", при этом цвет стал более насыщенным. Зато появился другой "недостаток" - характерный уход в "зелень" при экспонировании чистого голубого неба. Хотя, это не и проблема, совсем. Нетрудно выправить, в отличии от былой "краснухи". ;)

Малик, вы не путаете X-TRA 400 и PRO 400H?

Цитата:

от: kyerdna
Малик, вы не путаете X-TRA 400 и PRO 400H?

Нет Володя, не путаю. Серия Про 400 H имеет весьма слабую насыщенность, при этом точно передает цвет, имеет также незначительную гранулярность(еще меньше Экстры), и главное - больший выходной ДД!






Для "воспоминаний в путешествиях" всегда беру Про 400 и Эктар(он у меня заменил любимую Вельвию, из-за безобразной цены на последнюю), в остальное время использую Экстра. Правда, пропала она из продажи, увы... :(

И всё-таки путаете. Характеристическая кривая Superia 200 и 400 X-TRA идентичны, а вот у PRO 400H отличается. По зерну (график MTF) они все три одинаковы

Источник - http://www.fujifilmusa.com/shared/bin/ProfessionalFilmDataGuide.pdf

ps: а почему я вдруг Володя?

Цитата:

от:kyerdna
И всё-таки путаете. Характеристическая кривая Superia 200 и 400 X-TRA идентичны, а вот у PRO 400H отличается. По зерну (график MTF) они все три одинаковы

Источник - http://www.fujifilmusa.com/shared/bin/ProfessionalFilmDataGuide.pdf

Подробнее

Настаивать не буду, если предпочитаете снимать "графиками".
Свой опыт никому не навязываю. Просто, хорошо знаю, за что переплачиваю. ;)


Цитата:

от: kyerdna
ps: а почему я вдруг Володя?

Вот здесь, пардоньте, перепутал

P.S. Очень рекомендую сравнить зерно 400-к по небу и в тенях на предмет "идентичности".
Вполне возможно, что в последних эмульсиях любительских пленок они что-то и "причесали". Но то, на что снимал много лет,и то что появилось в последнее время (а это именно Экстра) заставляют сделать однозначные выводы.

Ваш опыт очень интересен, но он при всем желании никому не может быть навязан так как абсолютно уникален. Из любой плёнки делать Velvia можете только вы :D

Цитата:

от: kyerdna
Ваш опыт очень интересен, но он при всем желании никому не может быть навязан так как абсолютно уникален. Из любой плёнки делать Velvia можете только вы :D

Cпасибо на добром слове, но я уже написал, что

Цитата:

от: mmax

Свой опыт никому не навязываю.

Ну, а досадное с моей стороны недоразумение, с путаницей имен, вызвано исключительно малым(точнее их отсутствием) количеством совместных "фотопосиделок"!

Кстати, еще может быть интересно, что "new & improved version of Superia X-Tra 400 in new packaging" была анонсирована в 2002 году, и в 2003-м она была (неофициально) признана "world's highest* granularity in the ISO 400-class films"

источник - http://www.imaging-resource.com/EVENTS/PMAS03/1045687367.html

По другим источникам (наизусть не помню), тогда война патенов в борьбе за цвет была уже навсегда проиграна Кодаку и Fuji больше ничего не оставалось, как предложить что-то в конкурентной борьбе за мелкое зерно.

ps: я, кстати, зерно никогда не сравнивал, так как я его чаще сам добавляю :-)

Боюсь, что Фуджи вообще прикроет свою "колбасную фабрику".
После 2008-го с его "кризисом" у них начались метания. Сначала прикрыли линейку зеркальных камер, ринулись в дальномерки (я - за ними ). Прикрыли целый спектр слайдовых, негативных профессиональных пленок, сделали "невозможной" съемку на ключевой продукт - Вельвию, немыслимо задрав цену. Ходят слухи , что и ее выведут таким образом из оборота, постепенно.

Сказать честно, я уже в "ступоре", что из пленок Фуджи, на нашем рынке, брать-то!?

Кроме ПРОшки смотреть-то не на что!

Цитата:

от:mmax



Для "воспоминаний в путешествиях" всегда беру Про 400 и Эктар(он у меня заменил любимую Вельвию, из-за безобразной цены на последнюю), в остальное время использую Экстра. Правда, пропала она из продажи, увы... :(

Подробнее

Красотень!
Греция?

Как вы так зерно чистите, синева неба такая ровная, а картинка на взгляд резкая.
А в реальности детали не съедаются при борьбе с зерном?

Цитата:

от: Макар
Красотень!
Греция?

Как вы так зерно чистите, синева неба такая ровная, а картинка на взгляд резкая.
А в реальности детали не съедаются при борьбе с зерном?

Спасибо, да - Греция. Зерно я не чищу, за исключением неба, когда оно сказывается(надо выдерживать соревнование с цифрой ). Однако, как я говорил, гранулярность у Про 400-ки небольшая, и при небольшом-же "+" в экспозиции, фактически невелируется, особенно на превьюшках. Зерно обычно давится штатными фильтрами ФШ, можно попробовать и внешние , например DCE Tools.
Вообще , зерно в пленочном пейзаже - АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМАЯ ВЕЩЬ. Это фундамент пленочного изображения, фактура если хотите. Дает необходимый объем, в пику "чистой" цифре. Когда фундамент "лезет на крышу"(небо), вот только тогда нужно с ним побороться, но не более того. ;)

Я зерно тоже ни когда не чищу. Может быть ещё и потому, что просто не умею делать это хорошо. Да и часто после чистки картинка мне нравится меньше, чем с зерном.
А в зоне нерезкозти, так оно мне вообще нравится.

Цитата:

от: kyerdna

Fujicolor Superia 2+1 смело берите попробовать, но немного, поскольку все любительские пленки... ммм.. короче любительские ;)

Да, спасибо. Наверно возьму комплект, так дешевле.

Цитата:

от: kyerdna

Потом возьмите на пробу хотя бы одну катушку Fujicolor серии PRO (160NS или 400H) и почувствуйте разницу.

Сейчас не буду брать, т.к. они очень дорогие. Сейчас любительские стоят, как раньше про серия. Буду довольствоваться любительскими

Может кому интересно, результат с Agfa Pro 200 (10 лет просрочки). Купил ее на рынке, жарилась на солнце в коробке :D

Замените в ссылках or на pr1. Вот так:

http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/463227/3996150.jpg[/img

http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/463227/3996151.jpg[/img

Заменил, и что это дало? Разницы не вижу.