от: AndrewVS
Попытка сравнения 10-18, 16-35/4, 17-55/2,8, 18-135STM на 18mm f/5.6
спасибо за труд!
интересно было!
в след.раз лучше наверно использовать жёсткую фиксацию в режиме М, вместо AV, а то выдержка чуть меняется.
от: AndrewVS
Попытка сравнения 10-18, 16-35/4, 17-55/2,8, 18-135STM на 18mm f/5.6
от: sania2k
это не далеко от Москвы,поселок Мцыри,там усадьба Лермонтова...Очень красивые места
от: Eholov
Вот и бленда из Китая за две недели дошла.)
от: Dimasco
спасибо за труд!
интересно было!
в след.раз лучше наверно использовать жёсткую фиксацию в режиме М, вместо AV, а то выдержка чуть меняется.

от: Eholov
Вот и бленда из Китая за две недели дошла.)
от: Dimasco
мои поздравления!![]()
штука нужная, особенно в очень солнечный день!
от: Vol_P
мне тоже,11 дней.
от: Dimasco
спасибо!![]()
хотел спросить, ты в тесте фокусировался в ручную?
от: Eholov
И качество приличное.

от: Eholov
Хорошо!
от: AndrewVS
Нет, везде АФ по центральной.
от:optimist3107
Уважаемые форумчане!
Можете ли тезисно обосновать преимущества сабжа перед Sigma 10-20 4-5.6?
До сегодняшнего утра, пока не знал о данном стекле был намерен приобрести Сигму, но теперь в сомнениях. Сигма выигрывает ценой и комплектацией. Кэнон, наличием стаба, "родственностью", "новизной", хвалебными отзывами в данной ветке))
Блин,не наткнувшись утром на эту ветку, уже купил бы Сигму :DПодробнее
от:optimist3107
Да меня пожалуй только цена смущает...и не в абсолютном значении, позволить-то себе могу, а в смысле того, что он очень свежий, а значит цена "заряжена" пока....
Сегодня можно купить за 17 тыров, а добавив еще 5, можно взять токину 116 с дыркой 2.8 и блендой (хотя понимаю, что для моих задач мне 2.8 вообще не надо).Подробнее
от: Eholov
Ну Вы же знаете , если заказать "за бугром" обойдется в 300 енотов плюс доставка . Доходит довольно быстро.