Olympus 12-40mm f2.8 PRO - лучший микрозум всех времен и народов :)
Всего 1072 сообщ.
|
Показаны 521 - 540
Re[DioDao]:
Re[Доктор Ктулху]:
Всем здрасти! :)
Нужен совет:
Стоит ли обменять свои оликовские фиксы 17mm и 45mm на сей чудо-объектив?
Что я потеряю кроме светосилы?
Что я получу, кроме зума и удобства использования?
Спасибо!
Нужен совет:
Стоит ли обменять свои оликовские фиксы 17mm и 45mm на сей чудо-объектив?
Что я потеряю кроме светосилы?
Что я получу, кроме зума и удобства использования?
Спасибо!
Re[b0nf1re]:
Ответы очевидны:
1) Потеряете в компактности, скорее всего придется брать ручку, иначе балансировка связки не комфортная;
2) Обретете ШУ и нормальное ФР (50 ЭФР);
3) Появится пыле/влаго защита (в профиле у вам значится тушка м5, значит всё ок!);
4) В скорости АФ как минимум паритет, разрешение вроде бы даже получше у 12-40.
5) На открытой у зума вполне неплохое размытие для портретов или просто близкого плана, вполне годное псевдомакро...
Я вопрос решил просто: у меня есть и фиксы, и зум.
1) Потеряете в компактности, скорее всего придется брать ручку, иначе балансировка связки не комфортная;
2) Обретете ШУ и нормальное ФР (50 ЭФР);
3) Появится пыле/влаго защита (в профиле у вам значится тушка м5, значит всё ок!);
4) В скорости АФ как минимум паритет, разрешение вроде бы даже получше у 12-40.
5) На открытой у зума вполне неплохое размытие для портретов или просто близкого плана, вполне годное псевдомакро...
Я вопрос решил просто: у меня есть и фиксы, и зум.
Re[b0nf1re]:
Был фикс 25 1.8 отличный объектив на М10 смотрелся органично, резкий, быстрый, но не хватало фокусного, часто ездим на природу и т.п., продал взял 12-40, смотрится на тушке М10 крупновато (брал с перспективой перехода на М1 mark-X), но зато удобные фокусные - от пейзажа до портрета, резкий с открытой, быстрый как фикс, дополнительная программируемая кнопка на корпусе, кольцо для ручной фокусировки вообщем для поездок оказалось то что надо.
Re[b0nf1re]:
есть у него еще один недостаток - отсутствие стаба.
Т.е. для видео не подходит (ну, не очень подходит) - только на штативе.
Т.е. для видео не подходит (ну, не очень подходит) - только на штативе.
Re[ihunter]:
от: ihunter
есть у него еще один недостаток - отсутствие стаба.
Т.е. для видео не подходит (ну, не очень подходит) - только на штативе.
Ну это точно не недостаток этого объектива. Это недостаток, если я правильно понял, в Вашем случае, тушки Панасоник.
Re[Доктор Ктулху]:
Спасибо всем за мнения.
Есть свои плюсы, есть минусы. Почему сигма не сделает на микру что-то типа 12-40 1.8. Цены б не было. :)
Пожалуй, стоит сперва домчать до магазина. Покрутить-повертеть и сделать для себя вывод.
Есть свои плюсы, есть минусы. Почему сигма не сделает на микру что-то типа 12-40 1.8. Цены б не было. :)
Пожалуй, стоит сперва домчать до магазина. Покрутить-повертеть и сделать для себя вывод.
Re[b0nf1re]:
от: b0nf1re
Спасибо всем за мнения.
Почему сигма не сделает на микру что-то типа 12-40 1.8. Цены б не было. :)
Это был бы монстр по габаритам)))
А от 12-35/2.8 в пластиковом корпусе без пылевлагозащиты, со стабом (чтобы и владельцев панаса привлечь) - я бы не отказался! Но для этого рынок владельцев микры видимо слишком мал...
Re[Доктор Ктулху]:
Всё, купил ем-1 с 12-40 и бат.ручкой. Два дня фестиваля отснял. Заметил чой-то непонятное - навелся на объект, а объектив стал сам "удалять" объект! Что-то я нажал случайно, наверное?
Re[Ph.GraFF]:
Объект пошёл за пивом.
Re[igorsphoto]:
По пути домой через окно новым этим всех времён..., только вот не понял почему синий так задрал, что так даже с поляриком не всегда получить. 
Re:
Скоро новоселье :D
Re[Use]:
E-PL1 + 12-40
Щепкино болото
Re[ovchinnikov-vm]:
от:ovchinnikov-vm
E-PL1 + 12-40
Щепкино болотоПодробнее
Щепкино болото над небом Щепкино болото :D
Re[Use]:
Была надежда, что не заметят, но о-очень слабая :)
Re[ovchinnikov-vm]:
Селигер
Re[ovchinnikov-vm]:
Нилова пустынь
Re[Доктор Ктулху]:
Re:
Re[Use]:
от:Use
Скоро новоселье :DПодробнее
И это объектив за 50 тысяч рублей?
