Canon EF 35mm f/2 IS USM vs Canon EF 35mm f/1.4L USM

Всего 56 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[uragobelkov]:
Цитата:
от: uragobelkov
У А.Титова на сайте есть их сравнительный тест.

Посмотрел, у него, мало информативно, лично для меня. Я нифига не понимаю в пйзажах, какие тем травинки тени смотреть)).
Вот если бы тестовые фото людей! Тут да для меня полная инфа! )
Re[AlexFilm]:
Цитата:
от: AlexFilm
1. действительно ли 35 f/2 резче ?

смотря на какой диафрагме. на F2 самые углы у него чуть порезче.
на F4 далее они одинаковые по всему полю.
Цитата:
от: AlexFilm
2. Действительно ли боке у 35 F 1/4 лучше на 15-17 тыс ? ) (очень субъективно о красоте)

не могу ответить. но боке у 35L да, заметно лучше. при том что у 35\2 оно тоже не плохое.
Цитата:
от: AlexFilm
3. Скорость фокусировки.

одинаково быстро
Цитата:
от: AlexFilm
3. Надобность стабилизатора на таком фокусном.

карман не тянет. а ночной город снимать самое оно. выше ISO 800 не подниметесь...
Цитата:
от: AlexFilm
4. Новые технологии в оптике против старых L ? действительно ли выигрывают в разрешении.

ну, на месте прогресс не стоит. хотя см. пункт 1.

но вы не спросили главного.
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
резкость, боке...
главный вопрос: правда ли, что с 35 2.0 картинка объёмнее?!

не правда. одинаково там по "объему".
правда, у 35L есть еще 1.4 :))
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov


но вы не спросили главного.


Спасибо за развернутый ответ.
Что из главного я упустил ?
Re[AlexFilm]:
Цитата:
от: AlexFilm
Посмотрел, у него, мало информативно, лично для меня. Я нифига не понимаю в пйзажах, какие тем травинки тени смотреть)).
Вот если бы тестовые фото людей! Тут да для меня полная инфа! )


дык, 35мм как бы больше на пейзажо/панорамо/репортаж и заточен
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
ну, на месте прогресс не стоит.

При таком раскладе переплата не оправданна!
Фаворит 35 F2,0
Re[Vikst]:
Цитата:
от: Vikst
дык, 35мм как бы больше на пейзажо/панорамо/репортаж и заточен

Это кому как! )
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
не правда. одинаково там по "объему".
правда, у 35L есть еще 1.4 :))

уфф, отлегло.
хотя стаб 3 стопа
но нет, отлегло :)
Re[AlexFilm]:
ну так вы ж так и не сказали для чего вам 35мм,
может и 1-й версии 35 2.0 сгодится..)
35 is usm








Мне и объема и цвета по самые коки. Хороший объектив вышел.
Re[AlexFilm]:
Цитата:
от: AlexFilm
Что из главного я упустил ?

вы разложили все на слагаемые.
но не спросили про сумму.

по картинке я все равно предпочел бы 35L
цвет, полутона, рендеринг деталей... 35L безусловно выше классом.
и в этом смысле никакая сигма тут рядом не стояла (имхо разумеется)

кстати эффективная светосила 35L больше чем на полтопа выше, чем у 35 IS.
выдержки короче, а картинка светлее. хотя оба будут стоять на F2.
Re[AlexFilm]:
Цитата:
от: AlexFilm
При таком раскладе переплата не оправданна!
Фаворит 35 F2,0

вполне может быть.
для того его и сделали в конце концов.

зуммикрон лейкин 35/2 R - вот они с 35/2 IS очень похожи по рисунку. но 35 IS порезче и поконтрастнее.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov

зуммикрон лейкин 35/2 R - вот они с 35/2 IS очень похожи по рисунку. но 35 IS порезче и поконтрастнее.

Заинтриговали
Re[macosXer]:
Цитата:
от: macosXer


Мне и объема и цвета по самые коки. Хороший объектив вышел.


Вот это для меня показательно! Отлично все!
Re[loaff]:
Превосходит рисунком...
Re[AlexFilm]:
Возможно, поможет.
Посмотрите это.
Re[AlexFilm]:
Цитата:
от: AlexFilm
Камера фул фрейм (canon :) ). значение не имеет. Цветопередача тоже все от лукавого при съемке в RAW.
Хочу именно это фокусное для чего и зачем четко понимаю.

Интересно конечно. Перечислили факторы, значение для Вас не имеющие, для чего и зачем четко понимаете... В чем вопрос-то? Что услышать хотите?
Re[AlexFilm]:
Проголосовал за L-ку, ибо картинка, а именно ради неё и я трачу деньги на фиксы. Но рассматриваю также вариант приобретения f/2 IS для репортажа, ибо легче, меньше и стабнутый (с полтосами пока не подружился). Раньше был старый Canon EF 35mm f/2 - скучшейшее стекло.

зы: а пока взял Сигму
Re[macosXer]:
Цитата:

от:macosXer








Мне и объема и цвета по самые коки. Хороший объектив вышел.

Подробнее


если тут без (или минимум) обработки, то весьма неплохо
Re[AlexFilm]:
От себя добавлю тоже видео. Вроде есть на русском где-то. http://www.youtube.com/watch?v=kXQnf0piYoc
Взял L-ку бу. Все нравится. Как альтернатива только Сигма 35 1.4.
Кэнон 35 2.0 не рассматривал, так как ни то ни се. Боке меньше и все равно будет хотеться попробовать 1.4, так что лучше сразу брать 1.4
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.