Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

На основании сравнения скорости и вообще фокусировки объективов с адаптером и без него в сложных условиях освещения пришол к выводу, что даже старые объективы Минолта фокусируются быстрее и точнее, чем оба китовых стекла. Т.к. в следящем режиме не включается лампа подсветки, китовые стёкла вообще не могут сфокусироваться в достаточно тёмной комнате на не слишком контрастных объектах, там даже через адаптер требуктся время, но схватывают довольно быстро. Сигма 60/2,8 фокусируется быстрее и точнее, чем китовые стёкла, но до стёкол через адаптер, где задействован фазовый автофокус далеко. К слову, в этих условиях и Ниеон 1V1 ведёт себя так-же, там даже через видоискатель ничего не видно (косяк Никон), но фокусируется, на уровне Сони с китом.

Цитата:

от: Александр Бейч
..... объектив снимающий лучше кирпичную стену, миру и т.д. с 1м не обязательно будет лучше для пейзажей, портретов и т.д.

Абсолютно верно!

Цитата:

от:Александр Бейч
На основании сравнения скорости и вообще фокусировки объективов с адаптером и без него в сложных условиях освещения пришол к выводу, что даже старые объективы Минолта фокусируются быстрее и точнее, чем оба китовых стекла. Т.к. в следящем режиме не включается лампа подсветки, китовые стёкла вообще не могут сфокусироваться в достаточно тёмной комнате на не слишком контрастных объектах, там даже через адаптер требуктся время, но схватывают довольно быстро. Сигма 60/2,8 фокусируется быстрее и точнее, чем китовые стёкла, но до стёкол через адаптер, где задействован фазовый автофокус далеко. К слову, в этих условиях и Ниеон 1V1 ведёт себя так-же, там даже через видоискатель ничего не видно (косяк Никон), но фокусируется, на уровне Сони с китом.

Подробнее

А Вы на предыдущих тушках с адаптером минолтовскими стеклами не снимали? Мне интересно, есть ли увеличение скорости фокусировки на А6000 с адаптером. :?:

К сожалению не снимал, Ф3 продал с месяц назад. С другой стороны куда быстрее? С адаптером скорость сравнялась с Сони А580. А77 и А700 думаю быстрее, та подсветка автофокуса + фазовый автофокус, крестов больше (на А580 нет, на А6000 с адаптером не работает).

Цитата:

от:Александр Бейч
Сегодня заметил неприятную особенность камеры, в сумерках, когда ещё можно снимать с рук монитор и видоискатель дают сильный муар, особенно заметно на крышах домов покрытых черепицей. После этого видоискатель Никон 1v1 сказка. На Сони А65/58 близко такого не было.

Подробнее

Подтверждаю. Тоже заметил муар при съёмке моря вечером. Не смертельно. На снимках никак не видно. Но по началу, видя рябь на мониторе, никак не мог понять в чём дело.

Ижевский зоопарк :)

55-210 мм

Думал с равами пркрвыряться, скачал Lightroom 5.6 вроде один из последних. А он сонькины равы ARW не понимает. Нужен Plugin какой-то?

Цитата:

от: Eldest
Думал с равами пркрвыряться, скачал Lightroom 5.6 вроде один из последних. А он сонькины равы ARW не понимает. Нужен Plugin какой-то?

У меня этот-же лайтрум, без проблем, преддущий латрум тоже.

Должен понимать без вопросов. По крайней мере, у меня понимает.
На всякий случай можно скачать драйвер рав, но он для просмотра равов стандартными средствами ОС...

Разобрался. Понимает

В общем, как я и предполагал, после покупки зайца 16-70, соневский 35 остался не у дел. Может быть когда-то ради ленивого стрита его и надену, но не более того. Потому продаю.
Если кому-то нужен 35 /1.8 абсолютно новый, в отличном состоянии, со всеми коробками, блендой, крышками и бумажками, с чеком и белым официальным гарантийником от июля 2014 года - пишите в личку. Покупал за 15 тыр, продам, скажем, за 13 тыр. На обьектив накручен фильтр маруми (так же новый) - пойдет в подарок. Перешлю куда угодно за ваш счет.

Да, многие попробовав кит продают 35/1,8... Судя по вашим снимкам цейс всё-же чуть лучше кита 16-50 и на уровне кита 18-50 (что и тесты подтверждают). Да и разница между китом и фиксами не такая большая (я продал 20/2,8, 19/2,8, мбо 16-50/3,5-5,6 только чуть хуже, а если прижать до Ф8 то и не хуже вообще. )

Цитата:

от:Александр Бейч
Да, многие попробовав кит продают 35/1,8... Судя по вашим снимкам цейс всё-же чуть лучше кита 16-50 и на уровне кита 18-50 (что и тесты подтверждают). Да и разница между китом и фиксами не такая большая (я продал 20/2,8, 19/2,8, мбо 16-50/3,5-5,6 только чуть хуже, а если прижать до Ф8 то и не хуже вообще. )

Подробнее

так-то да, 16-50/4,5-5,6 не хуже 16-70/4, компакт с большой матрицей не хуже 16-50, компакт с 1/2,3 не хуже чем с большой матрицей , смартфон не хуже компакта :)

И того, 16-70 снимает как смартфон, нафига его покупать и таскать!?

Примерно так, на мобилах к стати цейс получше стоит... 16-50/3,5-5,6 не лучше картинку даст...
Мобила с Цейс
http://s58.radikal.ru/i162/1405/a1/3a43f0ac2136.jpg

Цитата:

от:Fishmann_Vic
так-то да, 16-50/4,5-5,6 не хуже 16-70/4, компакт с большой матрицей не хуже 16-50, компакт с 1/2,3 не хуже чем с большой матрицей , смартфон не хуже компакта :)
И того, 16-70 снимает как смартфон, нафига его покупать и таскать!?

Подробнее

Отлично! Плюсую каждую фразу!

Теперь осталось что-то снять, достойное стекла, пока у вас не очень получается... Купить за 1000 Евро стекло и снимать им как мыльницей/мобилой это не правильно.