Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Разбираю фотки из отпуска, часть думаю выложить для ознакомления (16-70). Какие варианты интереснее - камерный JPEG или то, что достану из RAW? Будут полноразмеры без Фотошопа.

[quote=Fishmann_Vic]

Цитата:

от: M_de_M
Разбираю фотки из отпуска, часть думаю выложить для ознакомления (16-70). Какие варианты интереснее - камерный JPEG или то, что достану из RAW? Будут полноразмеры без Фотошопа.

Это Вы сами должны решить после обработки равов и сравнения результата с джипегами :)

Я немного был озадачен после просмотра JPG из камеры, чет резкости вообще не было. Но потом РАВ-чеги покрутил стало легче :) А когда не надо супер-качества, то и JPG сойдет!

Sony A6000
Sony 85'2,8

Sigma 60 2,8

Sigma 70-210/4

Tamron 20-40/2,7-3,5

Кит 16-50 вполне неплох тоже.

Мне практически в порядке публикации объективы и понравились, за исключением 16-50 - он получше Тамрона выглядит, как ни странно... Может, конечно, сама фотография лучше :)
Причём, если 85\2,8 однозначно лучший, то 70-210 совсем немного уступает 60\2,8. Именно на этих фотографиях.

Если на автопортрете мне больше понравился 85/2.8, то с девочкой сигма 60/2.8

Тамрон портрнтное стекло, цвет смотрите при одном ББ (желтит), боке... Просто выражение лица дочери с 16-50 приятнее пожалуй и кит закономерно резче. :?

Цитата:

от: SergeyKukharenko
Если на автопортрете мне больше понравился 85/2.8, то с девочкой сигма 60/2.8

Знпчит вам А580 больше понравился. :? Я бы сказал, что фокусные 85/2,8 более портретные, 60/2,8 ближе к обычному полтиннику. Кроме того, 85/2,8 как и положено портретнику даёт мягкую картинку, Сигма - более жёсткую и детализированную, ближе к макрооьъективу так сказать. Хотя притензий к 60/2,8 нет, свои 113 Евро за б/у что отдал он честно отрабатывает.
Перехоник мой похоже преддущий владелец чистить пытался, чуть продавлена/поцарапана типа ногтём плёнка, но вроди по снимкам не видать ничего... только пыль на сенсере постоянно всплывает.
Мой любимый зум так рисует

Минолта 35-70/4,0

Цитата:

от: Александр Бейч

Перехоник мой похоже преддущий владелец чистить пытался, чуть продавлена/поцарапана типа ногтём плёнка...

Так Сони просто плёнку на стекло клеит в качестве полупрозрачного зеркала? А я всё думал, какое там у них напыление?
Получил сегодня свой переходник - он чистый, но непонятно, как и чем его чистить. Написано не пользоваться органическими растворителями (ау, Эклипс...), продувать и чистить кисточкой, а ещё не трогать зеркало пальцами. Это-то понятно, но зацепить пальцем - нефиг делать...
Ещё расстроил запрет на использование телеконвертеров.

Телеконветретов нет, поэтому всё-равно, а вот плёнка какая-то... на зеркалках с полупрозрачным зеркалом кажись пластмасса какая-то, т.е. стабильная штука, я его пару раз опрокидывал, чтобы сенсер чистить. По опыту - пыль на полупрозрачном зеркале не так страшна как на сенсере, рызные вещи... На сенсере сегодня пылинка какая-то нездуваемая была, пришлось сенсер почистить, сразу на снимках видно, а на плёнке переходника добротная хотя и пороткая царапина никак не видна, я уж и до 10 зажимал... Вот думаю, продавать-ли Сони А580...

16-50 совсем даже неплохой объектив, недостаток - нестабильный ркзультат, возможно по причине автофокуса. Иногда из пары кадров один отличный второй слабый.
ДД сильно потянул, но в целом результатом доволен, ИСО 400. Да, чем объектив плох, часто приходится полярик коутить, чуть автофокус подкоррегировал, надо полярик крутить, ну или без автофокуса...

24мм

sony a600+Spiratone 20mm

Цитата:

от:harta-barta
sony a600+Spiratone 20mm

Подробнее

Как же мне нравятся Ваши фото! :D Стильно и узнаваемо.

Губа хороша, однако. Сразу вспоминаешь анекдоты про ниггеров.

Цитата:

от: SergeyKukharenko
Если на автопортрете мне больше понравился 85/2.8, то с девочкой сигма 60/2.8

А здесь?

Для мужского портрета - первый (верхний), для женского - второй (нижний).