Кто пользуется китом 55-210, скажите, им реально репортажные и динамичные фото снимать?
К примеру, авто/мотогонки, полет самолета, а также птичек :cannabis:
Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700
Всего 45641 сообщ.
|
Показаны 1681 - 1700
kit 55-210
Re[Пользователь с таким именем уже есть...]:
от: Пользователь с таким именем уже есть...
Какая цена для Вас является приемлемой? У меня есть 4ый переходник http://sony-club.ru/showthread.php?t=26558
Я вчера только Ваше сообщение читал :)
Если честно, то за 25000 я бы эту сладкую парочку взял без раздумий, если состояние хорошее.
Re[Navigas]:
от: Navigas
Кто пользуется китом 55-210, скажите, им реально репортажные и динамичные фото снимать?
К примеру, авто/мотогонки, полет самолета, а также птичек :cannabis:
Если светло будет, то реально.
Re[harta-barta]:
Просто супер!!!
А злые языки говорят, что у тети Сони с цветами непорядок... Типа блеклые слишком :)
А злые языки говорят, что у тети Сони с цветами непорядок... Типа блеклые слишком :)
Re[Vazha]:
от: Vazha
Я вчера только Ваше сообщение читал :)
Если честно, то за 25000 я бы эту сладкую парочку взял без раздумий, если состояние хорошее.
При хорошем состоянии я бы отдал за 25тр. Но тут состояние отличное/почти как новое, так что пока ниже 27000 отдать не готов.
Re[Пользователь с таким именем уже есть...]:
Смотрите личку :)
Re[Donetskiy]:
Приобрел таки зайца 1670. В магазе не было условий нормально потестить.
Сегодня поснимал, смущает небольшое мыло по углам, на сколько это нормально для него? Кто разбирается, посмотрите плз?
F4 28мм iso100
https://drive.google.com/file/d/0B-Ik-pYmLv0mYU81QVRsM1Vxb2s/edit?usp=sharing
F4 16mm
https://drive.google.com/file/d/0B-Ik-pYmLv0meThGQjNhNTM4NGs/edit?usp=sharing
F4 35mm
https://drive.google.com/file/d/0B-Ik-pYmLv0mT3RfSktaRzlERTA/edit?usp=sharing
Я понимаю, что максимальная дырка как правило это не самая хорошая резкость, мне бы просто понять, на сколько годный экземпляр мне достался...
Сегодня поснимал, смущает небольшое мыло по углам, на сколько это нормально для него? Кто разбирается, посмотрите плз?
F4 28мм iso100
https://drive.google.com/file/d/0B-Ik-pYmLv0mYU81QVRsM1Vxb2s/edit?usp=sharing
F4 16mm
https://drive.google.com/file/d/0B-Ik-pYmLv0meThGQjNhNTM4NGs/edit?usp=sharing
F4 35mm
https://drive.google.com/file/d/0B-Ik-pYmLv0mT3RfSktaRzlERTA/edit?usp=sharing
Я понимаю, что максимальная дырка как правило это не самая хорошая резкость, мне бы просто понять, на сколько годный экземпляр мне достался...
Re[Eldest]:
Нормально :P
Re[Donetskiy]:
заяц 16-70, камерный жипег без обработки, exif сохранен, по ссылке - полноразмер.
Нереально быстрая фокусировка, резкость с f /4, детализация(!!!), обалденные цвета... в общем для повседневной фиксации бытия - идеальный вариант. А где кто там чего-то мылит в углах по тихой - оставим выяснять фотодр.. в общем, людям с повышенной личностной тревожностью ))
Очень удачная мыльница у япошек получилась!
На фото - диафрагма 4 и 5.6

Нереально быстрая фокусировка, резкость с f /4, детализация(!!!), обалденные цвета... в общем для повседневной фиксации бытия - идеальный вариант. А где кто там чего-то мылит в углах по тихой - оставим выяснять фотодр.. в общем, людям с повышенной личностной тревожностью ))
Очень удачная мыльница у япошек получилась!
На фото - диафрагма 4 и 5.6

Re[Александр Бейч]:
Да, разница очень хорошо видна. Особенно бокеха - жесть вообще.
Думаю, что с фокусировкой такая же фигня.
Думаю, что с фокусировкой такая же фигня.
Re[blck]:
от: blck
Да, разница очень хорошо видна. Особенно бокеха - жесть вообще.
Думаю, что с фокусировкой такая же фигня.
Боке да, а в остальном то-же самое, там где у вас фокус попал, резкость не хуже чем с кита.
Re[blck]:
от: blck
А где кто там чего-то мылит в углах по тихой - оставим выяснять фотодр.. в общем, людям с повышенной личностной тревожностью ))
Язвить совершенно не обязательно. Очень много пишут о том, что в этих объективах гуляет качество. Мне просто интересно, на сколько удачный экземпляр мне достался.
16-50 кит и 60/2.8
прилетел из Лас Вегаса, где соправождал жену которая ездила на конференцию:

вернувшись с 3 дневной поездки, заметил что вот этот парень (или девушка) сидела на лобовом стекле машины.


а вот несколько фоток из поездки




Re[Александр Бейч]:
Не буду же я признаваться, что двадцатку переплатил непонятно за что )))
А если серьезно - разница на эти 20 есть. И хорошо заметна.
А если серьезно - разница на эти 20 есть. И хорошо заметна.
Re[blck]:
от: blck
бокеха - жесть вообще.
Для F5,6 бокеха - очень даже :)
А вообще, на портретах и портретных фокусных разница между этими объективами будет снивелирована разницей в фотографах :)
Вот на широких углах разница в резкости, контрастности и геометрии должна быть значительна, иначе цену одним только расширением фокусного до 70 не оправдать :)
Re[BigBuka]:
от:BigBuka
Купил Samyang 85. Пока не понял прелести, дырка 1.4 не особо резкая. На 2.0 уши еще не в фокусе, а мне так не нравится. Ручками наводиться проблем нет.
и "звенящей резкости" трудно мне добиться, ручки дрожат, а стаба в стекле нетПодробнее
Не слышал никогда про резкий на открытых портретник. Отсутствие стаба компенсируется размером выдержки большим, чем фокусное, помноженное на кроп-фактор. Для этого объектива и A6000 выдержка должна быть больше 1\125.
Если честно, то я не понимаю, что Вам не понравилось. Хорошие ведь портреты получились :)







