Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Всего 45401 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[Donetskiy]:
Из камеры немного снимков разными объективами.

18-55



Re[Donetskiy]:
16/2,8

Re[Donetskiy]:
55-210/4-6,3



Re[Donetskiy]:
16/2,8



Re[Donetskiy]:
Вчера напечатал на струйнике А3 без обработки. Зашибись!!! :D
Тест Sony 16-50 f 3.5-5.6 Carl Zeiss 16-70 SONY G 18-105
http://www.alinpopescu.eu/blog/full-review-focus-tests-sony-a6000-beautiful-dream/
Re[CHICAGO]:
Цитата:
от: CHICAGO
Вчера напечатал на струйнике А3 без обработки. Зашибись!!! :D

судя по кадрам с кирпичами, вполне можете себе позволить и а2. В принципе, уже 550d или "семен" с ef-s 60 macro или ef 300/4l is при правильной съемке и достатке света давали качество, необходимое для такого увеличения. А тут на пару Мп больше и АА-послабее стоит, все условия...
Re[Одиссей]:
Цитата:

от:Одиссей
судя по кадрам с кирпичами, вполне можете себе позволить и а2. В принципе, уже 550d или "семен" с ef-s 60 macro или ef 300/4l is при правильной съемке и достатке света давали качество, необходимое для такого увеличения. А тут на пару Мп больше и АА-послабее стоит, все условия...

Подробнее

Меня даже не столько разрешение снимка интересовало (я с 10 мегапикселей на А3 до сих пор печатаю с Е-3), сколько общее его восприятие.
Re[Donetskiy]:
Кстати, должен сказать, что очень неплохо показал себя SEL 16/2.8, который в ветках про нексы не поругал только ленивый. Да, может быть, в углах кадра он мягковат даже и на 7,1 - 8, но в целом картинку даёт очень неплохую. Ко всему прочему, лёгок, компактен..
Также хорошо повёл он себя с фирменным широкоугольным конвертором на 0,7.




Резюме: мне пока камера нравится очень.. Математика отменная, цвет глубокий, эргономика... привыкнуть можно. Самый классный результат по качеству показал объектив SEL 35/1.8. Снимки получаются настолько тонкими по фактуре, что весят больше 11 метров..
Re[Donetskiy]:
Красный...



исо 1600, кстати..
Re[CHICAGO]:
Цитата:
от: CHICAGO
Меня даже не столько разрешение снимка интересовало (я с 10 мегапикселей на А3 до сих пор печатаю с Е-3), сколько общее его восприятие.

я это и имел ввиду, визуально по среднеразмерам крепенькие картинки!
Re[Donetskiy]:
К вопросу о цветах в jpeg. Вечернее небо просто замечательное.

Re[wztrack]:
Цитата:

от:wztrack
К вопросу о цветах в jpeg. Вечернее небо просто замечательное.

Подробнее

Цветно. И не только небо.
Re[Равелик]:
Цитата:

от:Равелик
Help!
В общем, взял я к нему объектив SEL35F18. (E 35mm F1.8 OSS)
В момент наведения на резкость (при полунажатой кнопке спуска) - раздаётся гул, посвистывание, изображение в окуляре (или на дисплее) начинает чуть подёргиваться, потом звуки пропадают, изображение фиксируется.
Что это? Косяк объектива?
Со штатным китом нет такого "эффекта".

т.е. я нажимаю спуск на половину. потом наичнается свист и начинает дёргаться изображение. потом останавливается. это если фокусироваться на лице.
а если на подвижных обхектах, где по экрану бегуют зоны фокусировки - там вообще постоянно свистит и постоянно дёргается изображение без остановки.

завтра поеду поменяю этот на объектив на другой такой же :)

Подробнее

поменял на такой же.
при фокусировке - тишина. ничего не свистит. изображение не прыгает.
видимо, был косячный объектив.
я доволен :)
Re[CHICAGO]:
Цитата:
от: CHICAGO
Самый классный результат по качеству показал объектив SEL 35/1.8.

мне тоже он больше нравится. на много лучше снимает, чем штатник.
Re[CHICAGO]:
Цитата:
от: CHICAGO
Кстати, должен сказать, что очень неплохо показал себя SEL 16/2.8


То есть с этой камерой блинчик (и насадка) дает лучший результат чем с NEX-6 ? Ведь обычно увеличение мегапикселей на не очень хороших объективах ухудшает результат
Re[s47]:
Цитата:
от: s47
То есть с этой камерой блинчик (и насадка) дает лучший результат чем с NEX-6 ? Ведь обычно увеличение мегапикселей на не очень хороших объективах ухудшает результат

По крайней мере, не хуже, чем на 5n точно. Видимо, математику ещё подтянули. Единственное, в самых уголках кадра мыльно, а в остальном весьма неплохо.
Re[CHICAGO]:
Цитата:
от: CHICAGO
По крайней мере, не хуже, чем на 5n точно. Видимо, математику ещё подтянули. Единственное, в самых уголках кадра мыльно, а в остальном весьма неплохо.


А эти улудшалки со вкюченными автокоррекциями дисторсий и прочих абераций?
Re[CHICAGO]:
Резкость весьма хорошая, по цветопередаче ничего такого грандиозного - у к3 получше (на тех сравнениях что видел).
Re[Darth Jester]:
Цитата:
от: Darth Jester
А эти улудшалки со вкюченными автокоррекциями дисторсий и прочих абераций?

Я только Auto DRO (расширение ДД) не использую, потому что картинка становится блёклой и плоской зачастую. Остальные коррекции включены. В принципе, работают нормально.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта